Итак, имею Canon IXUS 65, чтоб получать роу снимки использую кастомную прошивку. Есть ряд вопросов.
Вот снимок обработаный камерой
http://vorobfiles.narod.ru/JPG.bmp
А вот этот же, но роу
http://vorobfiles.narod.ru/RAW.bmp
Как вы понимаете это максимальное увеличение 1 кусочка. Потом заскриншотил и выложил в бмп, дабы ничего не пожалось.
Теперь отступлюсь. Насколько я понимаю, ЦФК работает следующим образом: изображение полученное через объектив, «ложится» на матрицу камеры. Получается этакий оригинал, т.е. RAW файл. Затем это изображение средствами камеры обрабатывается и получается финальный жпег.
Что мы тут видем. Роу файл получается какой-то мутный, словно под блумом. А потом камера его «вытаскивает» какими-то фильтрами. У меня вопрос, это нормально? Ведь роу снимок самый главный, над ним работает аппарат, почему он мутный? На зеркалках роу снимки тоже мутные?
И еще вопрос. ИСО, точнее шум от него, это ведь программная штука накладываемая на роу снимок дабы сделать его четче? У меня, если выставить ИСО скажем 400, роу снимок тоже будет покрыт зерном?
Или тут дело проще, камера у меня говно и в роу мне ваще лезть не стоит…?)
Фокус аппарата был выставлен на – бесконечность. Исо 80.
Кому нужно, оригинал жпега и роу файла. http://stream.ifolder.ru/7939566
Помогите разобраться с RAW снимками с мыла.
Всего 4 сообщ.
|
Показаны 1 - 4
Помогите разобраться с RAW снимками с мыла.
Re[vorob]:
от:vorob
Итак, имею Canon IXUS 65, чтоб получать роу снимки использую кастомную прошивку. Есть ряд вопросов.
Вот снимок обработаный камерой
http://vorobfiles.narod.ru/JPG.bmp
А вот этот же, но роу
http://vorobfiles.narod.ru/RAW.bmp
Как вы понимаете это максимальное увеличение 1 кусочка. Потом заскриншотил и выложил в бмп, дабы ничего не пожалось.
Теперь отступлюсь. Насколько я понимаю, ЦФК работает следующим образом: изображение полученное через объектив, «ложится» на матрицу камеры. Получается этакий оригинал, т.е. RAW файл. Затем это изображение средствами камеры обрабатывается и получается финальный жпег.
Что мы тут видем. Роу файл получается какой-то мутный, словно под блумом. А потом камера его «вытаскивает» какими-то фильтрами. У меня вопрос, это нормально? Ведь роу снимок самый главный, над ним работает аппарат, почему он мутный? На зеркалках роу снимки тоже мутные?
И еще вопрос. ИСО, точнее шум от него, это ведь программная штука накладываемая на роу снимок дабы сделать его четче? У меня, если выставить ИСО скажем 400, роу снимок тоже будет покрыт зерном?
Или тут дело проще, камера у меня говно и в роу мне ваще лезть не стоит…?)
Фокус аппарата был выставлен на – бесконечность. Исо 80.
Кому нужно, оригинал жпега и роу файла. http://stream.ifolder.ru/7939566Подробнее
На ЦЗ рав наоборот четкий, а мыльницам приходится сильно шарпить, чтобы хоть какую-то видимость создать.
Шум в рав заметен, потому что он там не давится.
Рав удобно использовать например, чтобы подтянуть тени и более эффективно подавить шум.
Re[vorob]:
Зачем же так мучится? Снимайте в джипеге - проще и быстрее...
Re[vorob]:
Угу, дело проще, все камеры маленькие - гуано и в роу лезть не стоит, особенно на Кэноне с самым лучшим алгоритмом обработки в камере. Если зачем и лезть так за правильными цветами - зелень и деревья на ваших фотках 
Исключение Фуджи 6500-9600 например. :)
К большим камерам идет РАВ-конвертер - в нем можно шумов подавить немного, и шарп разный выставить как здесь например (фотки большие по 3-4мб).
Камерный JPG с шарпом 5, RAW 0, RAW 3(по умолчанию), RAW 5, RAW 7(макс. на камере), RAW 10 (макс в DPP):
Исключение Фуджи 6500-9600 например. :)
К большим камерам идет РАВ-конвертер - в нем можно шумов подавить немного, и шарп разный выставить как здесь например (фотки большие по 3-4мб).
Камерный JPG с шарпом 5, RAW 0, RAW 3(по умолчанию), RAW 5, RAW 7(макс. на камере), RAW 10 (макс в DPP):
