Помогите разобраться с провкой

Цитата:

от: Алексей-У

Вот почитаешь отзывы разных пользователей отечественной аппаратуры, понимаешь, что это все изрядное спортлото.

Да, к сожалению это - так. У меня, скажем, через руки прошла куча Ю-11, разных лет и систем. И все были - более-менее посредственными. И лишь одни оскзался исключительным. Но, в общем и целом, лишь на уровне с Takumar 135/3.5


Цитата:

от: Алексей-У

Понятно почему рано или поздно пропадает желание играть в эту угадайку а хочется купить нормальную систему, например Хассель.
Как я и сделал.
Но Киев пока не продаю. :D

Я остановился, по разным причинам, на Mamiya 645. В частности и по той причине, что на ней неограниченно можно использовать практически всю "чужую" среднеформатную оптику.

А Киев всё ещё держу для Зодиака. Он очень хорош именно на квадрате.

Цитата:

от: Петр
биометар 120/2,8.

Я вообще слыхал, что он лучше аналогичной Верги. Но мне он в руки так и не попал.А Веги прошло два экземляра. Но второй был "Новьё", поэтому от первого я избавился. Хотя он тоже был очень хорошо.

Знающие люди считают, что Вега-28 обладает магическими свойствами. :-)
Каким-то непостижимым образом, фон находящийся в нерезкости,
воспринимается смотрящим в первую очередь, а уж только потом сам объект на который наведен фокус.

Цитата:

от:WerySmart
Я вообще слыхал, что он лучше аналогичной Верги. Но мне он в руки так и не попал.А Веги прошло два экземляра. Но второй был "Новьё", поэтому от первого я избавился. Хотя он тоже был очень хорошо.

Подробнее

Если бы люди снимали на фотоаппараты и оптику, которые вожделели, и если бы они на время съемки забывали о "бриллиантовости", "магии" и прочей чепухе, которой начитались на фотографических форумах, насколько же больше было бы художественных открытий и новых шедевров.
Однажды человек сможет понять, что никакие фотопобрякушки не имеют решающей силы, но только тот дар, который дан как подарок, все остальное - мишура.
Позволю себе процитировать Ивана Шаповалова, который однажды, лет 15 назад, написал в одной из тем про дорогие никкоры: "Покажите мне снимки, достойные этой оптики".

Цитата:

от: Петр
"Покажите мне снимки, достойные этой оптики".

Расскажите об этом на дальномере.
Отдельные персонажи там считают, что настоящую фотографию можно сделать только Лейкой с Суммилюксом.
Правда, эа этакую прямоту, там могут и забанить. :D

Цитата:

от: Алексей-У
Знающие люди считают, что Вега-28 обладает магическими свойствами. :-)
.

Вот эти вот были сделаны Вегой на Mamiya 645 cереходником (на открытой), Пhавда - негативы сканировались на планшетнике Epson 4990 Photo

Цитата:

от: Алексей-У
Расскажите об этом на дальномере.
Отдельные персонажи там считают, что настоящую фотографию можно сделать только Лейкой с Суммилюксом.
Правда, эа этакую прямоту, там могут и забанить. :D

Нет желания переходить на личности.
Есть еще и пинхолисты, и ломографисты, и f64, и прочие/прочие.
Суть совсем не в том, что сферический в вакууме "кто-то" мыслит так. Правда жизни в том, что все мы, в той или иной мере, время от времени так думаем. А если не думаем, то "два пишем - один в уме".
Уверен, что пока киев-60 после профилактики еще исправно хлопает шторками, на него можно снять все, что нужно. Да и вообще это касается практический любой техники, без разницы, что на ней написано.

Цитата:

от: WerySmart
Вот эти вот были сделаны Вегой на Mamiya 645

А с юстировкой все в порядке? Переходник качественный?
Мыльновато чутка, на мой взгляд.
Вега может больше.
Фото из СА, худ. ценности не имеет. :D

Цитата:

от: Петр
В качестве примера того, что не оптика решает (а человек, использующий фотобарахло), биометар 120/2,8 на открытой......

Это понятно, я людей на плёнку не снимаю в студии, а так то Вы - правы, не нравится биометар. ;)

Цитата:

от: Алексей-У

Мыльновато чутка, на мой взгляд.
Вега может больше.

Там, если вы заметили, на второй фоте фокус чуть сместился. И, кроме того - была длинная выдержка. наличествует дрожалка. Но она как раз "добавила" мягкости рисунку.

Да и плёнку проявили из рук вон плохо. Что хорошо заметно.

Цитата:

от: Алексей-У

Правда, эа этакую прямоту, там могут и забанить. :D

Там могут навсегда забанить даже за фотографию невинного цветочка. Как меня - к примеру, в своё время. :D

Цитата:

от: WerySmart
Вот эти вот были сделаны Вегой на Mamiya 645 cереходником (на открытой), Пhавда - негативы сканировались на планшетнике Epson 4990 Photo

На фото молодого мужчины есть несколько нерезких царапин, посему можно понять, что это скан не совсем...отюстированные Веги вааще то резкие до сухости, за это им часто пеняют ;) , ...а пленку чб спокойно можно переснять той же Вегой если перевернуть и на цифровик, результат будет получше, и по времени быстрей.
зы: сугубо личное впечатление, при портретах Вегой пропадает глубина.

Цитата:

от: Ser9ey
На фото молодого мужчины есть несколько нерезких царапин, посему можно понять, что это скан не совсем..

Плёнку проявили из рук вон плохо. :( Это видно по пятнам справа. В оригинале это был цветной кодак. Отсюда и все проблемы.

Ваащето, проявка влияет на все что угодно, кроме резкости. ;)

Цитата:

от: Ser9ey
проявка влияет на все что угодно, кроме резкости.

Вы глубоко заблуждаетесь. Как раз совсем наоборот. Часто бывает так, что плёнка вроде и проявлена, а нет ни резкости, ни полутонов.

На знаю как где, но у нас цветную плёнку нормально сейчас не проявят НИГДЕ. Возможно, конечно, что просто потому, что плёнок для проявки мало, и химия застаивается в машина. Но я думаю, что что-то случилось и с химией также. Потому что я чётко помню тот момент, когда это началось везде у нас - во всех проявках. Без исключения.

Цитата:

от: Алексей-У
Расскажите об этом на дальномере.
Отдельные персонажи там считают, что настоящую фотографию можно сделать только Лейкой с Суммилюксом.
Правда, эа этакую прямоту, там могут и забанить. :D

Да шо Вы пугаете всех Дальномером, отдельные идиоты есть всегда везде, как суслики. 8)
Кстати, зашел в тутошнюю галерею - а там они нор порыли седни......
Цитата:

от: WerySmart
Там могут навсегда забанить даже за фотографию невинного цветочка. Как меня - к примеру, в своё время. :D

Цветочьек, вероятно, был сфотан недальномерно, или уложен некошерно, или просто матом писали в форуме. :)

Цитата:

от: вьюрок
Цветочьек, вероятно, был сфотан недальномерно, или уложен некошерно, или просто матом писали в форуме. :)

Мат я не перношу на дух. Сфоткан он был да - зеркалкой Canon, зато объективом - И-11 с переходником.

А что значит - уложден некошерно? Я этим цвточком барышень форума с 8 марта поздравил - куда уж кошернее?

Просто у сусликов, обычно, очень плохо с чувством юмора. Оно у них попросту совсем никакое.

Меня на Дальномере не банили, но я сам ушел. "Шибко грамотный, а фоток нет!" - такой тезис у некоторых. А то, что такие фотки, как там выкладывают, для меня не авторитет (а попросту говоря - отстой), не важно. Главное, что снято дальномеркой.

Цитата:

от: Корр
но я сам ушел.

Я так недавно тихо сам ушёл с "Пентаклуба". После предельно оскорбителььных действий со стороны адинистрации - с подачи одного, стадающего остроым "синдромом вахтёра" модератора. Жалко конечно - место приятное, и форумчане замечательные. Но - что поделаешь, я уже не в том возрасте и положении, чтобы безропотно переносить плевок в лицо. :(

Цитата:

от: WerySmart
не в том возрасте

Инет общение имеет свои особенности.
Письменное изложение часто не передает всех эмоций, и смайлики тут помогают плохо, не только лишь каждый может выразиться в букве, как Достоевский с Толстым и это не их вина.
Опять же, на каждом форуме есть агрессивный местный клоун/шут/перчик, поборник отдельной своей навязчивой идеи, к которому уже выработался иммунитет у администрации форума и завсегдатаев, к которому уже просто привыкли. А вот новичок на него может отреагировать неадекватно.
Это отдельная тема для психиатрии))), не в рамках этой темы))).
Не стоит судить по форуму об участниках, по снимкам - можно, их тяжело подделать, особенно в длительный период времени наблюдения.)))