Помогите разобраться с профилем монитора.

Помогите, пожалуйста разобраться в ситуации. При помощи калибратора PANTONE Colorvision Spyder 2, построен профиль монитора, который назван "1-Модуль подключения монитора NEC". Этот профиль испльзуется по умолчанию . В настройках Capture One PRO 3.7.7 установлено . В ФШ . В ACDSee Pro 2 .
При просмотре в ФШ, ACDSee, Capture One фото везде отображаются с небольшим пурпурным оттенком, в браузере без этого пурпура. Где же отображение цветов правильное, может у меня в программах настройки неверные стоят. С уважением.

Настройки правильные, хотя чудно вы профайл монитора обозвали - обычно указывают монитор и основные параметры, для которых строился профайл, например: NEC1990sxi_6500_22_120 - все понятно: темп-ра 6500K, гамма 2.2, яркость 120 cd/m2.
Может, профиль кривоватый получился?

Цитата:

от:reef
Настройки правильные, хотя чудно вы профайл монитора обозвали - обычно указывают монитор и основные параметры, для которых строился профайл, например: NEC1990sxi_6500_22_120 - все понятно: темп-ра 6500K, гамма 2.2, яркость 120 cd/m2.
Может, профиль кривоватый получился?

Подробнее

Программа калибровки сама так профиль обозвала. Насчёт кривоватого сомневаюсь.

Правильно ли я понимаю, что изображение должно выглядеть одинаково в ФШ (при данных настройках) и в браузере или как обои рабочего стола (при условии, что в фото профиль не встроен).

Правильно в шопе. Браузеру пофигу на профиль (встроен он или нет).

Одинаково они будут отображаться в описанной Вами ситуации только при условии грамотной первоначальной настройки монитора (когда профиль "не вносит изменений", что бы привести отображение к заданным параметрам), ну и чем "профессиональнее" монитор, тем меньшей разницы можно добиться.

Цитата:

от: jeki
Правильно в шопе. Браузеру пофигу на профиль (встроен он или нет).

Это не совсем так.
Существует как минимум три категории графических приложений:
1. Приложения, имеющие собственную CMS и не пользующиеся поддержкой ОС в данном вопросе. К таким приложениям относятся, в первую очередь, продукты Adobe CS3.
2. Приложения, не имеющие собственной CMS, но обращающиеся за помощью к CMS ОС. К таким приложениям относится MS Office, встроенный броузер Windows.
3. Приложения, не имеющие собственной CMS и не обращающиеся за помощью к CMS ОС. В частности, ACDcee (отсюда и проблемы).
* * *
Из быстрых и хороших просмотровщиков рекомендую NikonView (бесплатный; скачивается с сайта Nikon). Сам же пользую только Bridge из CS3.
Чтобы лучше разобраться с калибровкой мониторов и отладкой программ: http://shadrin.rudtp.ru/Personal/Shadrin_articles5.htm

Цитата:

от: A_Shadrin
3. Приложения, не имеющие собственной CMS и не обращающиеся за помощью к CMS ОС. В частности, ACDcee (отсюда и проблемы).

Так в ФШ, Capture One и ACDcee всё выглядит одинаково.

Про ACDC - это в зависимости от версии. Он совсем недавно "научился" пользовать профиль.
Кстати, проги из п.2 по вышеприведенной классификации могут пользовать не только системный, но и Адобивский движок и на Вин, и на Мак.
Движок скачивается с офф.сайта, ставится и если в файле Адоби АСЕ указан предпочительным движком, то даже не-адобивская прога будет его пользовать.
http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=3618

Если честно, то я не знал, что браузер использует внедрённые профили в файлы, всегда думал, что он их просто игнорирует (отбрасывает) и работает в sRGB. Поэтому всегда конвертил в это пространство без внедрения профиля и проблем с отображением картинки не замечал (я имел ввиду может кривой браузер у автора). Зато проблемы с ACD... Искажает она у меня картинки. Пробовал разные версии (может, конечно проблема в ОС) но на изменение профилей она никак не реагирует :) Поднимал данную тему на этом форуме... ничего не добился, потом просто отступился...

:D

Снова брал калибратор, построил новый профиль. Ситуация повторилась в точности. Что делать, ума не приложу. Надеюсь на помощь клуба :D

Охота вам мучиться? Пригласите специалиста, например, Андрея Лыгуна (realcolor.ru) и наслаждайтесь результатом. А то сколько времени и денег уже потеряно!

Цитата:

от: reef
Охота вам мучиться? Пригласите специалиста, например, Андрея Лыгуна (realcolor.ru) и наслаждайтесь результатом. А то сколько времени и денег уже потеряно!

За совет спасибо.
P.s.: Вообще-то аренда калибратора ровно в 10 раз дешевле, чем услуги данного специалиста. Обидно, что профиль уже есть, может я его просто использую "криво".

Если вернуться к самой первой вашей теме, все программы, использующие управление цветом, показывают одинаково неправильно, а программы, не использующие управление цветом - вроде как правильно.
Напрашивается вывод - профиль неточный. Может, в прокате прибор испорченный? Ну, хотя бы другой такой же там есть?

Цитата:

от:reef
Если вернуться к самой первой вашей теме, все программы, использующие управление цветом, показывают одинаково неправильно, а программы, не использующие управление цветом - вроде как правильно.
Напрашивается вывод - профиль неточный. Может, в прокате прибор испорченный? Ну, хотя бы другой такой же там есть?

Подробнее

В том-то и дело, что другого у них нет. Попробую поискать. С уважением.

Цитата:

от: Ионыч
Снова брал калибратор, построил новый профиль. Ситуация повторилась в точности. Что делать, ума не приложу. Надеюсь на помощь клуба :D

Попробовать еще раз откалибровать.
При калибровке цветовую температуру указывать не 6500, а Native...
Или попробовать заменить софт калибратора на новый версии 2.3.5.

А чего вы паритесь?
Вышеприведенные программы используют профиль монитора, а обычные вьюверы - нет.
Так и должно быть.
Поэтому картинка правильная в ФШ.
У вас просто коррекция гаммы была существенная в процессе калибровки.

Цвета во вьювере, который не имеет CMS, и в Фотошопе или любой другой программе, в которой есть собственный CMS, могут и, как правило, отличаются. Так и должно быть, поскольку профиль откалиброванного монитора не может полностью совпадать со стандартным sRGB. Однако те цвета, которые Вы видите в Фотошоп при открытии файла с записанным sRGB- профилем - абсолютно правильные. Именно такими их увидит любой пользователь на идеоальном мониторе, имеющем профиль sRGB (и именно такими были записаны цифровые координаты этих цветов). Чтобы, не покидая пределы ФШ увидеть, как этот файл будет выглядеть в простом вьювере Вашего монитора (без CMS), проделайте маленький эксперимент: откройте файл с профилем sRGB в Фотошопе, работайте в цветовом пространстве этого файла (при этом CMS не пересчитает цвета), затем зайдите Edit --> Assign Profile--> в качестве профиля файла выберите профиль Вашего откалиброванного монитора. И Вы сразу увидете, что цвета файла превратились в те, которые Вы видите в ACDSee. Но сохранять эту опцию не надо, она интересна только для справок. Если Вы её сохраните, то люди на других компьютерах никогда не узнают о правильных цветах Вашего файла. Когда Вы совершаете эту операцию, цвета файла не пересчитываются, их цифровые координаты просто без пересчёта соотносятся с цветами другого пространства, которые имеют те же координаты RGB, что и цвета исходного пространства. На глаз это воспринимается, как изменение оттенка.

Цитата:

от: Sergey Kan
Попробовать еще раз откалибровать.
При калибровке цветовую температуру указывать не 6500, а Native...
Или попробовать заменить софт калибратора на новый версии 2.3.5.

Софт использовал и старый и новый. Пробовал и на переустановленный виндоус.