ПОМОГИТЕ РАЗОБРАТЬСЯ С МНОГОКРАТНОЙ ЭКСПОЗИЦИЕЙ

Всем привет! У меня фотоаппарат Canon EOS 3000N и мне интересно по какому принципу работает многократная экспозиция. Я сделала как-то снимок состоящий 3 кадров наложенных друг на друга. Положение фотоаппарата не меняла. Двигалась только фигура человека, кот. был в кадре. Получилось, что фон оказался слегка передержанным слегка (что естественно), но плотность фигуры во всех трех случах получилась слабая - она очень очень прозрачная, ее почти не видно. Прием кадр был сделан при выдержке 1/125 и f8. Может ли быть такое, что, когда я изначально выставляю количество кадров кот будут наложены друг на друга фотоаппарат делит выдержку на это количество кадров? и т.о. получается, что фон выходит слегка передержанным а фигуры супер прозрачные, так как не хватает света? и вообще как при многократной экспозиции снять человека например 3 раза так, чтобы бы был переход от совсем прозрачной фигуры к более плотной? Заранее, спасибо!!!!

Фотоаппарат сам не делит.

Снимать мультиэкспозицией подобные штуки лучше на темном/черном фоне, со вспышкой. Все что темнее (фон) не просвечивает через более свелое (человек). Если фон светлый, то чем больше кадров экспозиции, тем сильнее он будет просвечивать.

Если хотите, чтобы менялась плотность фигуры, давайте разные поправки на каждый кадр.

Например, вечером, при удаленном заднем плане выставляете по падающему свету фон -2 .. -3, тогда но не будет мешать. Снимаете человека на первый кадр со вспышкой, поправка на вспышку -1. Потом второй, поправка -0.5. И затем последний, третий - по номиналу. Надо только чтобы замер по человеку не промахнулся.

Такие спецэффекты лучше в фотошопе склеивать - спросите в форуме про цифровую обработку.

ИМХО мультиэкспозиция на то и дана, чтоб в фотошопе ничего не склеивать.
Из собссного опыта:

2 кадра МЭ - поправка к автоматике: -1 EV
3 кадра МЭ - поправка к автоматике -1,5...-2 EV

При этом, ессно накладываемые объекты будут слегка недодержаны. Если нужно, чтоб додержались - тогда да, темный фон и, возможно, поправку -0,5, ну и со вспыхой можно поэкспериментировать.

Поэкспериментируйте - попробуйте разные варианты.

+1 ступень = увеличению количества света в 2 раза
если экспонометр дает F11, то это равно (по количеству света) двум экспозициям по F16, четырем по F22 и т.д.

Вкратце так (относится и к выдержке). Остальное считайте сами.
P.S.
Соотношение экспозиций может быть не равным, расчет может применяться выборочно и т.д.

Цитата:

от:Missy
Может ли быть такое, что, когда я изначально выставляю количество кадров кот будут наложены друг на друга фотоаппарат делит выдержку на это количество кадров? и т.о. получается, что фон выходит слегка передержанным а фигуры супер прозрачные, так как не хватает света?

Подробнее

Как уже правильно сказали, фотоаппрата при мультиэкспозиции не делит параметры съемки. Эта самая мультиэкспозиция - есть просто отключение мотора перемотки пленки. Поэтому надо немного посчитать, перед тем, как фотографировать.

Про ступени расказали - 1 ступень равняется количеству света, попадающего на пленку, умноженного (+1) или деленного (-1) на два.

Для проработки статичных объектов надо, чтобы в сумме по всем кадрам, на пленку попало такое же количество света, как и при одном кадре без всякой мультиэкспозиции.

Например, для двух кадров такое можно получить, если в каждом случае света падает в два раза меньше (т.е. коррекция -1 ступень), Так же будут работать коррекции -4/3 и -2/3, -5/3 и -1/3 или то же по полстолпа, в зависимости от того, что может фотоаппарат. Для статичных объектов это без разницы.

Если вы снимаете движущийся объект (человека), то коррекция в каждом кадре уже влияет на картинку. Если коррекция делится между кадрами поровну, то все картинки человека будут одинаково прозрачными. Чем меньше коррекция для каждого отдельного человека, тем более четким он будет по сравнению с другими кадрами.

Цитата:

от: Missy
как при многократной экспозиции снять человека например 3 раза так, чтобы бы был переход от совсем прозрачной фигуры к более плотной?

Для 4 проще:
Коррекция в первом кадре должна быть больше, чем во втором, во втором - больше, чем в третьем, в третьем - больше, чем в 4-м. Например,
-3 - на пленку падает в 8 раза меньше света (коррекция -3 означает коррекцию -1, потом еще раз -1 и еще раз -1), т.е. 12,5%,
-2 1/3 - на пленку падает ~ в 5 раза меньше света, т.е 20%,
-1 2/3 - на пленку падает ~ 33% света,
-1 - на пленку падает ~ 50% света.

Если сложить, то получится где-то 100%. Для трех подход такой же.

И не пугайтесь высшей математики. Это несложно. Но если я запутался, кто-нибудь поправьте, pls. :)