помогите разобратся с кривыми

Всем привет
нашел вот такой туториал http://megaobzor.com/sozdaem-prostuyu-fotobrabotku-igra-cvetov-yeffekt-kapuchino-vanilnaya-obrabotka-uproschennyy-variant.html

довольно неплохой эффект
я понимаю что любая "ванильная " ретушь делается при помощи кривых
отсюда вопрос
почему именно такие значения кривых? что автор статьи меняет при помощи кривых на каждом этапе, и почему именно такие значения input\ output а также откуда берутся значения цветового баланса(ведь они ж не просто наугад берутся)?

объясните если не сложно

срань какаято на выходе ... не читайте такое ... не надо :-)

У Вас не калиброван монитор?Вы никогда не видели естественного\натурального цвета кожи?

дело не в цвете кожи, и не в мониторе
дело в кривых
читайте внимательно что я просил

Цитата:

от: 4estation
дело не в цвете кожи, и не в мониторе
дело в кривых
читайте внимательно что я просил

ну а что объяснить то нужно?
человек сидит - крутит (как попало) настройки на разных инструментах ... в итоге получает именно то чего и должно получиться в таком случае - ЧЕГО НИ ПОДАДЯ :-)
с таким же успехом можно потыкать на инструменты закрыв глаза

Цитата:

от: фоторулюбитель

человек сидит - крутит (как попало) настройки на разных инструментах ...

очень сомневаюсь что как попало...

в нете туча плагинов для шопа с этими эффектами .стоит ли заморачиваться?

Цитата:

от: ди
в нете туча плагинов для шопа с этими эффектами .стоит ли заморачиваться?

с плагином каждый может
я разобратся хочу

Вы сами с собой переписываетесь?
Ну, если Вам не нужны ни цвета, ни их соответствие реальным - крутите кривые!Получите удовольствие....Правда, мне казалось. что дело не в кривых. а в результате......

автора похоже интересует сам процесс :-)

Цитата:

от: 4estation
я разобратся хочу

Маргулиса читали? "Фотошоп для профессионалов"?.. Прочтите первые пять или шесть глав, поймёте, что делают кривые. А там и дальше разберётесь...
Кстати, в уроке крутили действительно почти "как попало" ;)

Все крутится именно "на глаз". Есть фотография, и есть в голове у человека перед монитором готовый вариант которого он хочет достичь. И вот чтоб сделать то что в голове, человек начинает пробовать делать разными способами, кривыми/ровными/косыми/косоглазыми все крутить и добиваться именно того чего хочет. Вот он добился, и имеет например несколько корректирующих слоев поверх фотки. Но т.к. каждый слой имеет свои параметры (цифирные), отсюда и цифры. Но суть в том, что изначально все идет из головы на глаз, а потом уже этот результат можно посмотреть в цифирных значениях.
Ферштейн?

Цитата:

от:Mr.Hankey
Все крутится именно "на глаз". Есть фотография, и есть в голове у человека перед монитором готовый вариант которого он хочет достичь. И вот чтоб сделать то что в голове, человек начинает пробовать делать разными способами, кривыми/ровными/косыми/косоглазыми все крутить и добиваться именно того чего хочет. Вот он добился, и имеет например несколько корректирующих слоев поверх фотки. Но т.к. каждый слой имеет свои параметры (цифирные), отсюда и цифры. Но суть в том, что изначально все идет из головы на глаз, а потом уже этот результат можно посмотреть в цифирных значениях.
Ферштейн?

Подробнее

ферштейн, ферштейн

не анализируйте цифры этого примера, они значимы лишь для этого примера. При этом примера работы и методики там нет. Чел. просто показал пример стилизации фотки в одном ключе и не более. любые кривые, как и действия приводят к огрублению информации и потому нужно изначально понимать что вы делаете и для чего, а кривые да как угодно можно выгибать и на любых участках. Иное дело отслеживайте при этом вероятность появления пастеризации и измкенения цветов, используйте маски и свойства кривых как компенсирующего слоя. Не работайте кривыми прямо над изображением, лучше применяйте все действия, как корректирующие слои. Тогда после их слива данные будут меньше искажены и более точными.