Помогите разобраться с экспозицией.

Привет всем.
В общем недавно прикупил за смешные деньги плёночную зеркалку canon eos 300 и вот пытаюсь научиться "реализовывать свой художественный замысел" :)
В общем снял я определённый сюжет http://www.bilety.su/sosna.jpg. Освещение было контровое, тоесть солнце светило на меня.
Замысел был таков: снять дерево, на фоне неба, с акцентом на это самое дерево, в его естесвенном цвете.
Получилось дерево слишком темным, чем оно было на самом деле.
Как я фотографировал.
Согласно моим прямо скажем, неглубоким познаниям, я должен был вначале сделать "частичный замер экспозиции с использованием экспопамяти" акцентируясь на стволе дерева, затем скомпоновать кадр так как мне нужно и собственно сфотографировать.
Что я непосредсвенно и сделал. Навёл на ствол дерева, нажал "*" и удерживая эту самую "*", скомпоновав кадр нажал на спуск.
Однако результат получился совсем не такой какой я хотел.
Вот в связи с этим вопрос к знающим людям, подскажите пожалуйста как надо было? :) Или может я просто промахнулся наводя на ствол дерева? :)
Большое спасибо за комментарии.

как сказал профессор Гонт, придите и снимите в другой день когда будет свет подругому :)

Цитата:

от:anokhine
Привет всем.
В общем недавно прикупил за смешные деньги плёночную зеркалку canon eos 300 и вот пытаюсь научиться "реализовывать свой художественный замысел" :)
В общем снял я определённый сюжет http://www.bilety.su/sosna.jpg. Освещение было контровое, тоесть солнце светило на меня.
Замысел был таков: снять дерево, на фоне неба, с акцентом на это самое дерево, в его естесвенном цвете.
Получилось дерево слишком темным, чем оно было на самом деле.
Как я фотографировал.
Согласно моим прямо скажем, неглубоким познаниям, я должен был вначале сделать "частичный замер экспозиции с использованием экспопамяти" акцентируясь на стволе дерева, затем скомпоновать кадр так как мне нужно и собственно сфотографировать.
Что я непосредсвенно и сделал. Навёл на ствол дерева, нажал "*" и удерживая эту самую "*", скомпоновав кадр нажал на спуск.
Однако результат получился совсем не такой какой я хотел.
Вот в связи с этим вопрос к знающим людям, подскажите пожалуйста как надо было? :) Или может я просто промахнулся наводя на ствол дерева? :)
Большое спасибо за комментарии.

Подробнее

http://www.photoline.ru/texp2.htm Читайте внимательно и будет Вам щастье

Цитата:

от: Marker
Читайте внимательно и будет Вам щастье

солнце(небо) по спот замеру и дерево будут иметь куда большее расхождение по ступеням чем может воспроизвести плёнка... ничего не выйдет... хотя я новичок и кто то практически скажет... тоже самое как из тёмного леса заснять в далеке море голубое при ярком солнце...будет или море синее но с тёмным непроработанным лесом или лес с проработкой коры но засетлённое белое непонятное море... можно и пополам...но не буднет ни моря ни дров :) ...плиз, может кто подскажет как быть

не плёнка а фотобумага.. плёнка всё стерпит.. аффтару темы - фсе притензии ф печать! у них там ещё свой экспонометр есть по которому они печатают.. купите сканер и будет вам щастье. опечатки из миниляпа за углом ето нефотография

Цитата:

от: L4m3r
не плёнка а фотобумага.. плёнка всё стерпит..

а я думал мах 6-7 ступеней терпит плёнка только

слайд, бумага - порядка 5-6.
негатиф ну 6-7 с достатчно более менее качством. а с меньшим качством соотвецтвенно больше. но чтоп более менее внятно прорисовать сонце на небе большого качства не требуется..

Цитата:

от:Marker
Цитата:

от:anokhine
Привет всем.
В общем недавно прикупил за смешные деньги плёночную зеркалку canon eos 300 и вот пытаюсь научиться "реализовывать свой художественный замысел" :)
В общем снял я определённый сюжет http://www.bilety.su/sosna.jpg. Освещение было контровое, тоесть солнце светило на меня.
Замысел был таков: снять дерево, на фоне неба, с акцентом на это самое дерево, в его естесвенном цвете.
Получилось дерево слишком темным, чем оно было на самом деле.
Как я фотографировал.
Согласно моим прямо скажем, неглубоким познаниям, я должен был вначале сделать "частичный замер экспозиции с использованием экспопамяти" акцентируясь на стволе дерева, затем скомпоновать кадр так как мне нужно и собственно сфотографировать.
Что я непосредсвенно и сделал. Навёл на ствол дерева, нажал "*" и удерживая эту самую "*", скомпоновав кадр нажал на спуск.
Однако результат получился совсем не такой какой я хотел.
Вот в связи с этим вопрос к знающим людям, подскажите пожалуйста как надо было? :) Или может я просто промахнулся наводя на ствол дерева? :)
Большое спасибо за комментарии.

Подробнее

http://www.photoline.ru/texp2.htm Читайте внимательно и будет Вам щастье

Подробнее

Спасибо за ссылку. Прочитал. Правда не уверен на сколько внимательно :)
На сколько я понял, в статье рассматривается замер экспозиции по общей площади кадра.
Но в моём случае ведь я специально произвёл замер именно в центральной части кадра (по инструкции 9,5% кадра в центре - по моим подсчётам ствол сосны как раз заполнил этот процент), тоесть автомат по идее должен был выставить экспозицию соответсвующую именно этой части кадра. А замерял я кспозицию именно на стволе дерева, которое получилось недодержанным.
Или я не внимательно прочитал статью?

Цитата:

от:L4m3r
не плёнка а фотобумага.. плёнка всё стерпит.. аффтару темы - фсе притензии ф печать! у них там ещё свой экспонометр есть по которому они печатают.. купите сканер и будет вам щастье. опечатки из миниляпа за углом ето нефотография

Подробнее

Спасибо за ответ.
Тоесть получается их экспонометр так недодержал или передержал этот кадр?
Интересно а как производиться этот их замер? По каждому кадру в отдельности или по какому то определённому кадру, например по первому, а далее печать производится по этим парамтрам?
На кадрах плёнки, где освещение было обычное и экспозиция выставлялась автоматом всё получилось хорошо.

интересно, а как вам удалось этим аппаратом замерить экспозицию по 9.5% кадра? у меня вот тоже есть такой аппарат, но я так и не могу врубиться, как в нём переключать режимы экспозамера.