Помогите разобраться с canon 10D

Привет всем !
Купил неделю назад 10D + canon 28-135 и вот в выходные отправился снимать .
Снимал своим старым олимпусом 5050 и новым кеноном . Сильно в каких то глубинах настроек не разбирался , но более менее понятно как и что рабоатет .
Скорость фокуcировки , удобство съемки и т.д. у канона значительно лучше . снимал и радовался как ребенок .

Продложалось это ровно до тех пор пока не посмотрел фотограции . И результат поразил ! фотографии на олимпусе сочнее , прозрачнее и разче ! Я понимаю что скажете , что канон это для творчества и можно очень здорово доработать в фотошопе , а олимпус это мыльница , понимаю что оптика у меня не L и весит не 8 кг
но мне кажется что все таки канон должен снимать уж не хуже олимпуса !

при съемках ребенка качество фотографий примерно одинаково с достаточно большим процетном нерезкости

а вот на пейзажах канон явно проиграл .

вопрос собственно почему
1 . кривые руки ?
2. неправильные настройки (пробовал полный автомат. P , пейзаж, портрет)
3. проблемы с камерой ?
4. проблемы с объективом ?
5. так и должно быть , но тогда я чего-то сильно не понимаю .

Андрей Гаршин.

зы могу отправить примеры фотограций ну или выложить куда ..

Вполне возможно что в Олимпусе накручен Saturation и Sharp (который чаще всего даже в положениии по умолчанию сильно вмешивается)...

А как на счет цветопередачи, глубины резкозти, динамического диапазона, ситуации с цифровым шумом? неужели разницы не видно?

Кстати Вы не путаете нерезкость со смазом (шевеленкой)?
Зеркальную камеру нужно держать по другому нежели мыльницу. К тому же Вы можете поставить ISO на 200-400 и т.д, использовать более короткие выдержки без боязни, что картинка превратится в разноцветную кашу. :)

Объектив, конечно не фонтан, но олимпусу проигрывать не должен. Читайте инструкцию...

Если перебраться с велосипеда на авто, не умея ездить на последнем, то ощущение будет наверное примерно тоже: вроде все отлично, но то глохнет, то дергается и столбы находит проще.
Зеркальный ФА это иной подход. Большие возможность в случае незнания оборачиваются большим количеством ошибок.
Я когда только купил Canon EF 85/1,8 и чуть ли не в первый же день отснял серию портретов, был просто в шоке оттого, что оказалось я неправильно рассчитал глубину резкости и на нескольких очень удачных снимках один глаз оказался в резкости, а другой нет. Тем более было обидно, оттого что не было возможности это переснять.

На мой взгляд, большинство проблем при переходе на зеркалку связано с:
- шевеленкой (неправильно выбранная выдержка, без учета фокусного расстояния; небрежное нажатие на спуск; отсутствие штатива, там где это просто необходимо и т.д.);
- неверным выбором экспопары;
- слабым представлением о том, как управлять глубиной резкости;
- извините, поросячьим восторгом - комплект "крут" необыкновенно, и хочется щелкать без остановки, на подумать времени совсем не остается, а без этого хороший и технически верно снятый кадр может получиться только совершенно случайно.

Резюме: успокоиться, почитать внимательно литературу по фотомастерству, разобраться какие параметры съемки на что влияют и как ими управлять и много снимать, благо на цифре можно оперативно просмотреть результаты, и при этом все параметры съемки будут перед глазами.
Удачи!

P.S. Если есть сомнения в нормальном функционировании комплекта (камера-объектив), ставьте на штатив и при хорошем освещении отснимите тестовые кадры. Резкость должна быть в норме. Насчет цветов - у цифровых зеркалок обычно много более точная цветопередача, без завалов, а вот цифромыльницы все время наровят преукрасить действительность. В Canon 10D есть возможность управлять некоторыми параметрами получаемого изображения - посмотрите в меню, и почтиайте в документации.

до олимпуса долго снимал зенитом . Ни коим образом не претендую на профессионализм , но на зените с пленки получалось нерезкими всего 2-3 кадра а тут 50 % .Что такое выдержка диафрагма глучина резкости и т.д. знаю .
Сейачс поробую выложить один из этих "шедевров" может мне кто скажет в чем проблема .
И вопрос по интсрукции . Есть ли что-то более подробное по использованию 10D чем родая инструкция . (русский английский)

Хорошое авто не глохнет ... вообще аналогия велосипед - авто не из этой серии ...

Человек ездил на комфортабельном седане, а купил "Дьябло" ... где нет усилителя руля и выжима сцепления, жесткая подвеска и шумный салон ...хотя стоит в 10 раз дороже ...

99% потребностей покрываются хорошей цифромыльницей ... если вам нужен этот 1%, делайте этот шаг и скоблите литературу ... или я не прав ?!

Цитата:

от: слепой фотограф
Хорошое авто не глохнет ...

вы видели как девушки сев за руль в первый раз стартуют? даже очень хороший автомобиль глохнет, а еще дергается как раненый зверь.

Видывал массу мыльниц и ни одной которая на 99% покрывала бы потребности. Назовите, что за модель, очень интересно будет узнать.

То что происходит при переходе с мыльницы знаю не по наслышке.

Автору: Зенит отличается от цифрозеркалки прежде всего тем, что у Вас, обычно, процесс получения снимка строится иначе - скорее всего прежде чем нажать спуск Вы десять раз проверяли все параметры. Далее - вес системы и фокусное расстояние объектива.

1. Я прекрасно осознаю что я не профессионал , и что чего-то сильно недопонимаю , вот и хочу побыстрее понять что именно .
2. Ваши фотографии я видел до покупки и они явились одним из аргументов в пользу именно этого обектива.Еще рассматривался вариант canon 24-85.
3. да пейзажи снимал именно на 40 -50 . вот сейчас посмотрел одну из самых неудачных фотографий iso 100 125 / 6,7
4. вы хотите сказать что объектив настолько не подходит для пейзажей что это нормально что на олимпусе за 400 $ я получил лучшие фотограции ?
5. я не в коей мере не говорю что олимпус лучше . Я спрашиваю почему МОИ фотограйии сделанные олимпусом лучше .
6. ладно буду продложать разбираться , но олимпус пока не продаю.