Доброго времени суток. Имею сигму 50 1.4 и кэнон 7д. Покупал из польши. Достало меня это стекло. То перелёт то недолёт. Все говорят что зумам далеко до резкости фиксов. Чтото я очень сомневаюсь имея сигму 50 1.4. Брал у человека 24-105 так там резко все и везде. Если даже поставить на 50-ке f4 то всёравно нет такой резкости. В минске у нас есть контора которая делает юстировку. Приехал, мастер сделал 4 кадра и сказал что проблемы НЕТ. Сказал а если что не устраивает, то юзайте микроподстройку. Так спрашивается, на кой чёрт мне оно надо. Сказал если сделать чтобы в ноли била например 1.4 то на других будет фронт/бэк. Получается делаешь подстройку на определенной диафрагме с определённого растоянияю - бъет нормально. Поменял либо диафрагму либо расстояние всё уже не в фокусе. Устал.
Так вот о чём это я . Дорогие читатели форума ответьте мне на вопрос: Может так и должно быть? Может я слииииишком многого хочу? фото прилагаются. Как по мне так только по второй ссылке попало как надо. Заранее спасибо!!!
f4
http://s55.radikal.ru/i148/1207/24/8f9b0a2f5356.jpg
f1.4
http://s09.radikal.ru/i182/1207/0b/f6962b8f14d2.jpg
http://i064.radikal.ru/1207/9d/d402efff336b.jpg
f1.8
http://s59.radikal.ru/i166/1207/62/17d3401a299a.jpg
Помогите разобраться с 50 1.4?
Всего 6 сообщ.
|
Показаны 1 - 6
Помогите разобраться с 50 1.4?
Re[infik]:
Идентично у меня на EOS 50D (2 года лежит на полке до лучших времён, типа до приобретения 24х36 EOS 5Dм2-3----???), читал, что на ФФ он нормаль. раб.
По резкости - картинке хорош на 2,0-4,0 (если попадёт), но нестабилен СУ...а!!!
Электроника наверное не срастается с кеноновской, ( trousers ) - так у меня все сигмы на полсотом сапоге работают.
Re[infik]:
слушай, так я как то думал мож продать и купить 24-70 от сигмы. Что получается она тоже будет свой жизнью жить. Причём странно пипец. Снимал дома мишени был недолёт. поехал в сервис у него перелёт. Пипец. Вот тебе и ЕХ-серия. Вроде типо Л-ки кеноновской. Да 600 бачей в опу. Теперь продай егоо ещё попробуй! Надо бы сегоодня у друга потестить на 5дваке!
Re[infik]:
Потом отпишись.
24-70 от сигмы я работал года 2 с гаком , ещё на еос350д и на еос50д, странно, но он сносно в этом плане работает, прцентов 70-80 попаданий, это норм., всё дублировал на всякий случай, и ещё норм раб сигма 30/1,4 примерно 80% попаданий, это уже хорошо, если учесть, что и самый лучший кроп-объектив 17-55/2,8 IS USM попадает не на все 100, а около 90%
Я продавать не буду, картинка с них, если попадёт как надо, то нравится, думаю поставить (заменить) матовое стекло, наглазник с увеличилкой и если что руками догонять. :!:
24-70 от сигмы я работал года 2 с гаком , ещё на еос350д и на еос50д, странно, но он сносно в этом плане работает, прцентов 70-80 попаданий, это норм., всё дублировал на всякий случай, и ещё норм раб сигма 30/1,4 примерно 80% попаданий, это уже хорошо, если учесть, что и самый лучший кроп-объектив 17-55/2,8 IS USM попадает не на все 100, а около 90%
Я продавать не буду, картинка с них, если попадёт как надо, то нравится, думаю поставить (заменить) матовое стекло, наглазник с увеличилкой и если что руками догонять. :!:
Re[infik]:
Что больше никто из "профессионалов" сказать ничего не может???
Re[infik]:
Короче. Брал не тест 5двак. Все тоже самое что и у меня. Бьет точно только с определенного расстояния (Примерно 50-60 см.) все что дальше идёт гуляние...... И ещё зависит от диафрагмы. Пипец какойто живёт короче своей жизнь....