Помогите разобраться новичку-фотографу :)

Снимаю на зеркальные камеры немногим больше года. После того как ушел от "мыльниц" и "Смены", а также нашел приличную фотолабораторию, разницу в качестве фотографий ощутил. А вот дальше... Пытаясь разобраться что реально влияет на качество фотографий начинающего фотографа пришел к парадоксальным выводам, расходящимся с тем, о чем много читал в том числе в инете. Так вот.
Если речь идет о зеркальной пленочной камере в диапазоне цен, ну, наверное до ~500$ с объективом, обычной любительской фотопленке и формате фотографий 10*15 - 15*20, то, сравнивая УДАВШИЕСЯ В ЦЕЛОМ свои фотографии и фотографии, сделанные моими товарищами на разной технике, заметил, что на качество НЕ влияет серьезно ни марка фотоапарата ( от Зенита 312 до Canona EOS 300), ни вид объектива ( ZOOM или дискретник, автофокусный или нет ), ни производитель объектива ( скажем сравнивал полтинник Pentax и Vivitar - попробуй определи где каким снимал! )... А что влияет?
Влияет, в основном, ПЕЧАТЬ. Повторюсь - печатаюсь в приличной фотолаборатории. Даже печатая в одном и том же месте один и тот же кадр дважды получаю в итоге несколько разные фотографии :) . Моему другу умудрились как-то вовсе напечатать так, будто он снимал не на камеру за 300$, а на мыльницу за 20$... Поругался, перепечатал - совсем другой результат. Все это наводит на грустные размышления. Если при печати из хороших фотографий могут сделать плохие, то что мешает вместо прекрасных получить обычные (и не заподозрить неладное )? И главное - стоит ли вкладывать деньги в фототехниу если так много зависит и не от нее и не от тебя, а от постороннего человека? Буд признателен если объясните в чем я не прав !
С Уважением,
Петр.

В этом-то и состоит проблема качества как такового. Если предположить, что изначально вы имеете некоторую величину качества, то в дальнейшем эту величину невозможно увеличить. Максимум качества = минимум потерь. Именно поэтому - важны все этапы. Качественная пленка -> качественная экспонометрия -> качественная экспозиция -> качественная оптика -> качественная проявка -> качественная печать.
Итого: важно всё, все этапы формирования конечного продукта, с минимальными потерями.

Цитата:

от: Петр Забирохин
...И главное - стоит ли вкладывать деньги в фототехниу если так много зависит и не от нее и не от тебя, а от постороннего человека?

Конечно не стоит.
Лучше вкладывать деньги в готовые фотографии или ещё лучше в картины, а самое правильное - в бизнес или в развлечения.
А если совсем жалко денег, то лучше их вкладывать в подушку и спать на них.

Печатайте без коррекции (или с заранее известной). Печатайте в цифролабе со сканов.
Не поймите меня неправильно, но если невидно разницы между фиксом и зумом, то обманули вас с очень приличной лабораторией!

1) фотография 20% съемка, 80% - печать-отделка.
2) рисунок объектива дает о себе знать при увеличении. Чем больше тем заметнее. 10х15 - никакой особой разницы, 20х30 и выше - вы ее почувствуете.
3) Качество работы камеры - совокупные параметры: затвор; экспозамер; прочность и т.д.
4) качество это так же и субъективный параметр - вас устраивает - значит хорошо, нет - будете искать где зарыта та самая.

Благодарен всем за разъяснения...
Кстати что входит в понятие "отделка"?
Где зарыта собака пока не ясно, но буду искать...
Сейчас я на перепутье - к моему нынешнему вивитару 3800 с полтинником докупать фиксы или все-таки не мучаться, а купить зум от Пентакса... Пока, видимо, стоит продолжить пробы?...

Цитата:

от:Петр Забирохин
Снимаю на зеркальные камеры немногим больше года. После того как ушел от "мыльниц" и "Смены", а также нашел приличную фотолабораторию, разницу в качестве фотографий ощутил. А вот дальше... Пытаясь разобраться что реально влияет на качество фотографий начинающего фотографа пришел к парадоксальным выводам, расходящимся с тем, о чем много читал в том числе в инете. Так вот.
Если речь идет о зеркальной пленочной камере в диапазоне цен, ну, наверное до ~500$ с объективом, обычной любительской фотопленке и формате фотографий 10*15 - 15*20, то, сравнивая УДАВШИЕСЯ В ЦЕЛОМ свои фотографии и фотографии, сделанные моими товарищами на разной технике, заметил, что на качество НЕ влияет серьезно ни марка фотоапарата ( от Зенита 312 до Canona EOS 300), ни вид объектива ( ZOOM или дискретник, автофокусный или нет ), ни производитель объектива ( скажем сравнивал полтинник Pentax и Vivitar - попробуй определи где каким снимал! )... А что влияет?
Влияет, в основном, ПЕЧАТЬ. Повторюсь - печатаюсь в приличной фотолаборатории. Даже печатая в одном и том же месте один и тот же кадр дважды получаю в итоге несколько разные фотографии :) . Моему другу умудрились как-то вовсе напечатать так, будто он снимал не на камеру за 300$, а на мыльницу за 20$... Поругался, перепечатал - совсем другой результат. Все это наводит на грустные размышления. Если при печати из хороших фотографий могут сделать плохие, то что мешает вместо прекрасных получить обычные (и не заподозрить неладное )? И главное - стоит ли вкладывать деньги в фототехниу если так много зависит и не от нее и не от тебя, а от постороннего человека? Буд признателен если объясните в чем я не прав !
С Уважением,
Петр.

Подробнее

А вот я, благодаря этому форуму, нашел еще причину своих некачественных фото - снимал с рук и частенько "мазал". Одним словом - шевеленка.

P.S.
Все остальное,(качество проявки, печать, пленка), признаю :D

Цитата:

от: Петр Забирохин
И главное - стоит ли вкладывать деньги в фототехниу если так много зависит и не от нее и не от тебя, а от постороннего человека? Буд признателен если объясните в чем я не прав !
С Уважением,
Петр.

Про качество очень хорошо сказал уважаемый Кошак Ромуальд.


Цепочка качества (на мой взгляд) выглядит так:
1. Фотоматериалы. При наличии хорошего аппрата и объектива трудно получить хорошее фото с плохой пленки.
2. Печать и проявка. Плохая печать убьет любой хороший снимок. Но, если перепечатать с хорошего негатива можно, то пленка проявляется всего раз и брак исправить будет чрезвычайно сложно.
3. Объектив. Чтобы ощутить разницу между объективами нужно напечатать фотографии более менее крупным форматом, что бы иметь возможность оценить пластику, резкость и рисунок объектива. Используя любой объектив можно получить заведомо удовлетворительные результаты, т.е. не явный брак (пример - пластиковые мыльницы).
4. Фотоаппарат. Минимально от аппарата требуется с некоторой точностью проэкспонировать пленку. Все остальное - полезные дополнения. Деньги Вы платите за надежность, разнообразные функции и Марку.
Я не буду снимать на Зенит-Е, потому что у него темный видоискатель и врущий затвор. Покупая Никон Ф5 за 1800 долларов Вы платите за надежность, надежность и еще раз надежность (по сравнениюс Ф55 за 250 у.е.), ну и за большое количество функций.


Отделка - это все, что делается с пленкой после извлечения из камеры. Если проще, то это проявка и печать. Хороший негатив еще нужно хорошо напечатать.

Что значит "вкладываться"? Тратить последние деньги в рассчете на дивиденды или в инструмент для работы? К примеру, я "вложился" в механическую Практику за 30 баксов и она окупилась в десятикратном размере. А мой знакомый купил Мамию РБ-67 за 2к баксов и она его исправно кормит. :?