Помогите разобраться какая из вспышек мощнее

Sigma EF 500 DG Super 2:
имеет 50 в.ч. (iso100) - 105мм
Nikon SB600:
имеет 30 в.ч. (iso100) - НО ПРИ 35ММ.

Если они по мощности одинаковы... тогда я думаю, есть смысл взять родную вспышку к моему D70. Разница в 50 евро сильно не смущает. Правда люди говорят, что ещё не известно как Sigma поддерживает iTTL...
SB800 на сегодня дороговато... Но в будующем я думаю что разозлюсь и куплю...
Что посоветуете?

Цитата:

от:Capitan
Sigma EF 500 DG Super 2:
имеет 50 в.ч. (iso100) - 105мм
Nikon SB600:
имеет 30 в.ч. (iso100) - НО ПРИ 35ММ.

Если они по мощности одинаковы... тогда я думаю, есть смысл взять родную вспышку к моему D70. Разница в 50 евро сильно не смущает. Правда люди говорят, что ещё не известно как Sigma поддерживает iTTL...
SB800 на сегодня дороговато... Но в будующем я думаю что разозлюсь и куплю...
Что посоветуете?

Подробнее

сложно в.ч. к "единому знаменателю" привести, к сожалению...
если из тригонометрии посчитать, то у сигмы при угле, эквивалентном фокусному 35, в.ч. получается в районе 25.
а у НИконовской на макс. зумировании (на эквивалент фокусного 85) получится в.ч. в районе 55.
Но это очень примерно... и могут быть привходящие, которые простым пересчетом углов не учесть.

То есть Никоновская чуть мощнее даже наверное, но во всяком случае не менее мощная.

Я тут нашел более конкретные цифры:
Сигма:
28мм-30вч
35мм-35вч
50мм-40вч
70мм-46вч
85мм-48вч
105мм-50вч
Никон:
28мм-28вч
35мм-30вч
50мм-36вч
70мм-38вч
85мм-40вч
105мм-НЕТ
Ястно что Сигма чуть чуть сильнее. Вопрос к профи - существенна ли эта разница? Разумно ли ею пренебречь и приобрести родную вспышку к Nikon D70?, которая полностью согласованна к этому фотоаппарату. (чего не могу сказать за Сигму. Как она сним будет работать и поддеоживать iTTL.). Если ещё и учесть, что у Д70 минимум ISO200.
Спасибо.

Цитата:

от: Capitan
Я тут нашел более конкретные цифры:....

Ястно что Сигма чуть чуть сильнее. Вопрос к профи - существенна ли эта разница?

в.ч. - это диафрагма, которую надо поставить при съемке данной вспышкой при стрельбе "в лоб" с расстояния метр на пленку (или иной носитель) чувствительностью ISO 100.

Ну, в случае умной TTL вспышки - диафрагма, сильнее которой закрывать не надо.

Разница между тем Никоном и Сигмой на самом деле очень небольшая..
Хотя в какой-то ситуации, особенно на максимальнмо зумировании (если есть соотвествующий объектив), Сигма вам лишний метр-другой дальности может и даст.

Цитата:

от:Capitan
Ястно что Сигма чуть чуть сильнее. Вопрос к профи - существенна ли эта разница? Разумно ли ею пренебречь и приобрести родную вспышку к Nikon D70?, которая полностью согласованна к этому фотоаппарату. (чего не могу сказать за Сигму. Как она сним будет работать и поддеоживать iTTL.). Если ещё и учесть, что у Д70 минимум ISO200.
Спасибо.

Подробнее

Решать только вам. Nikon в общем случае совместимее, но Сигма немного мощнее. Если брать Сигму - наверно имеет смысл подождать отзывы о ее работе в i-TTL.

В любом случае, берите родную пыху. У меня кэнон, но полагаю, с никоном такая же байда. Сигма привирает экспозицию не только при отраженном свете(как это делает кэнон 550ЕХ), но и при пыхе в лоб.