Помогите разобраться, если ли ошибки в фокусе?

Сдала объектив Canon 24-105 f/4 на юстирование, так как он выдавал и бэк и фронт-фокус с разных краев снимка, при съемке чаще всего фокусировал неправильно. Но по-моему вышла все равно ерунда. Помогите пожалуйста разобраться, нормально ли отюстировали, есть ли ошибки в фокусе? Очень прошу!!! Завтра еще не поздно будет его обратно сдать, ну или отдать еще раз юстировать.
Фотографировала на штативе, под 45 градусами (на глаз), дырка 4, ISO 1600, с разными фокусными расстояниями
Мне кажется, если с левой шкалой все ок, то справа фронт-фокус, и наоборот: справа хорошо - слева бэк. Как и было до юстирования...
Или может я слишком придираюсь?
Картинки в районе 2700-2900 Кб.

Огромнейшее спасибо заранее!!!

(Можете после обсуждения эту тему удалить.)

http://s020.radikal.ru/i709/1307/dc/bd0b37973379.jpg
http://s60.radikal.ru/i169/1307/ac/e76f02480e96.jpg
http://i068.radikal.ru/1307/2b/4393c5132a5a.jpg
http://s59.radikal.ru/i164/1307/11/ed0bd5e20185.jpg
http://s017.radikal.ru/i439/1307/4f/61ef62e06f7c.jpg
http://s017.radikal.ru/i402/1307/0c/ae2a87b612da.jpg
http://i044.radikal.ru/1307/4e/1ce56eec2e33.jpg

Вы юстировали объектив для себя или для мнения форумчан?

под юстировкои, эти леньтяи, давно понимают цыферку где то от балды поставить, а вовсе не не поправить скошеную линзу в обьективе как можно было подумать. линзы щас не правят! во бще!

можно бумажку под баянет подложить разве что . с той стороны где фронт фокус когда в центре точно. проверяется в даль чтоб по всему полю было в даль точно.

моё мнение
1. все нормально
2. система автофокуса работает при разном освещении немного по-разному, ошибки неизбежны
3. снимите со вспышкой лицо, цельтесь по глазам и покажите, пожалуйста, что получится

распечатайте нормальную миру!

Разве ж все нормально, второе фото по-моему вообще жестяк, четкий фронт-фокус... Разве нет?
Я эти фото делала при дневном освещении, читала, что при таком нужно тестировать.

Цитата:

от: Saha_Nique
Разве ж все нормально, второе фото по-моему вообще жестяк, четкий фронт-фокус... Разве нет?
Я эти фото делала при дневном освещении, читала, что при таком нужно тестировать.

почти на всех снимках лист расположен не симметрично относительно центральной вертикали кадра
был ли включен стабилизатор при снимках, если да, то давали ли вы ему время войти в рабочий режим?
автофокус бьет не совсем в цель, а с разбросом, для него главное, чтобы точка прицеливания оказалась в грип (глубина резко изображаемого пространства, чем больше число диафрагмы, тем грип глубжее))
на разных снимках это будет не обязательно середина грип
это устройство автофокуса
чем дороже камера, тем меньше этот допуск отклонения от середины грип

из всех точек автофокуса оставьте одну, поднимите вспышку, разрешите ей помогать автофокусу и стрельните в глаз какому-нибудь лицу
если будете попадать, то и не волнуйтесь ни разу

снимите что-нибудь в нормальных условиях, а не перекошенную в сторону бумажку на исо 1600, выдержка 1\1000 под хз каким освещением

Стабилизатор был включен.
А как ему давать время?
Все фото делались спустя 2 секунды после нажатия кнопки, чтобы не сотрясать камеру.

Ну где же мне взять солнце прямо мне на стол. Можно при лампах, но не знаю, можно ли. )
Бумажку я ровняла по точкам в видоискателе, чтобы они все были на линии, куда уж точней.
А изо разве имеет значение в этом случае? Я думала, лучше уж выдержу покороче, чтобы меньше было размыливания.

Цитата:

от: Saha_Nique
Стабилизатор был включен.
А как ему давать время?
Все фото делались спустя 2 секунды после нажатия кнопки, чтобы не сотрясать камеру.

тогда на стабилизатор не грешим

пробуйте камеру на живых людях)
фотки проб - сюда)

по мне так нормально.
вы учитывайте что вы этот объектив не на 1дХ нацепили, а на 550д, какие у него там допуски по точности фокусировки? если склероз не одолел совсем, то хоть на самом краю ГРИП попало и хорошо. явного вываливания из ГРИП я лично не увидел.
Второе фото? Для данного объектива 35мм это широкий конец, а на нем ГРИП всегда смещен юлиже к фотографу.
Искать перекос фокуса снимая с рук тот еще маразм - штатив, выравнивание, и прочее, что вы явно делать не будете.
Коллеги правильно сказали - проверяйте на людях, целясь в глаз по центральной точке, потому что края на любом объективе на отрытойй дифрагме будут уходить.
А вообще смысл покупки этого замечательного объектива на 550д не ясен, возьмите родной 18-135.

не, ну конечно на штативе
почему не буду? буду, а что делать-то? что такое выравнивание?

Цитата:

от: Saha_Nique
не, ну конечно на штативе
почему не буду? буду, а что делать-то? что такое выравнивание?

зачем?
не, ну я понимаю там дядька с полнокадровым кирпичем в 2 кг веса без объектива и снимающий на рекламные постеры будет искать там милиметры, а вам то оно нафига сдалось? даже если вы его идеально отстроете в сервисе он все равно будет мазать - ну камера 550д, ну она сама будет вносить ошибку к определенном проценте кадров.
Вам уже сказали что нужно: взять ближайшего человека и пострелять в глаз, кадров по 10 на разных фокусных. В половне попала и отлично - лучше все равно не станет.

Потому что я недовольна результатами 2-х фотосессий, снятых неюстированым. Много отличных кадров было испорчено тем, что фокус не совсем там или совсем не там, где нужно

Легче сначала искать миллиметры, но зато потом работать нормально
Но если это "так и надо", то я смирюсь )

и что "зачем" кстати? )) я же не знаю, что такое выравнивание :D

Делом занимайтесь,делом...а не херней страдайте.Начинается страдание и поиск кривизны.....Выискивают бэки -фронты....Вы камеру со стеклом купили что бы недостатки искать?,в таком случае бросьте это занятие и займитесь вышивкой крестиком.....

Цитата:

от:User2
Делом занимайтесь,делом...а не херней страдайте.Начинается страдание и поиск кривизны.....Выискивают бэки -фронты....Вы камеру со стеклом купили что бы недостатки искать?,в таком случае бросьте это занятие и займитесь вышивкой крестиком.....

Подробнее

Полностью согласен!

Цитата:

от: Saha_Nique
Стабилизатор был включен..

А при работе на штативе стабилизитор надо(!) выключать!