Помогите разобраться: цЫфро-объективы

Попробую на примере.
Вот возьмем Canon, 300 или 350D. Есть к нему штатник - 18-55. Умножаем на 1.6, получаем 28-80 пленочного эквивалента.
Теперь: есть Канон 300V, пленочник, к нему идет штатник 28-80.
Теперь вопрос:
1.) если я штатник от 300V подцеплю к 300D, значит ли это, что я получу ~50-125?
2.) Если я подцеплю 18-55 на полную матрицу (скажем на 5D), или на тот же пленочник 300V, значит ли это, что я получил реальные 18-55, то есть практически дешевый ширик?
Или все это полная глупость и я все неправильно посчитал? :)

1) да (какого качества будет картинка это другой вопорс)

2)вы не прицепите EF-S 18-55 на полную матрицу или плёнку. вопервых его надо будет подпиливать, во вторых разобъёте об него зеркало - он туда не влезет.

в третьих если даже прицепите то он не осветит полный кадр а только круг посередине - это относится ко всем EF-S, Sigma DC и прочим "цыфровым" объективам

Цитата:

от:Slawa M.
Попробую на примере.
Вот возьмем Canon, 300 или 350D. Есть к нему штатник - 18-55. Умножаем на 1.6, получаем 28-80 пленочного эквивалента.
Теперь: есть Канон 300V, пленочник, к нему идет штатник 28-80.
Теперь вопрос:
1.) если я штатник от 300в подцеплю к 300В, значит ли это, что я получу ~50-125?
2.) Если я подцеплю 18-55 на полную матрицу (скажем на 5D), или на тот же пленочник 300V, значит ли это, что я получил реальные 18-55, то есть практически дешевый ширик?
Или все это полная глупость и я все неправильно посчитал? :)

Подробнее

Из всего я понял что Вы хотите на плёночник прикрутить обьектив 18-55. для дигитальной камеры? И получив ширик наслаждаться что дёшего и сердито?
:)

Спасибо, понял :)
1. О картинке конечно же разговор не шёл - было интересно чисто технически
2. Жаль :)

дешовый шырик ето Зенитар 16/2.8

Цитата:

от: Дмитрий. К

Из всего я понял что Вы хотите на плёночник прикрутить обьектив 18-55. для дигитальной камеры? И получив ширик наслаждаться что дёшего и сердито?
:)

Ну, промелькнула такая мысля :)
Хотя сейчас понимаю, что даже если можно было бы это сделать, не стоит овчинка выделки, проще реальный ширик прикупить: какчество, ну и все такое.
А чисто технически было интересно :)

Цитата:

от: L4m3r
дешовый шырик ето Зенитар 16/2.8

Ага... типа

чего типа в натуре? по качеству за такую цену ему нет равных. если ффокус попадёте

скажем он бъёт Tokina 17/3.5 AT-X которая втрое дороже.

Да.. но фикса... :?
Хотя, может это и хорошо :)