ув.коллеги! я новичок, и сейчас пытаюсь разложить по плочкам все то море информации, которое обрушилось из интернета (да не иссякнет сей поток!:)) если я не прав, пожалуйста, поправьте!
итак, рассматриваю такую ситуацию
что мы имеем: некий осветитель, которым будем освещать модель. к сожалению, его ведущее число неизвестно может, кто подскажет - это fil-106)
задача: снять правильно, чтобы читались цвета и оттенки кожи, и ее (кожу) не пересветить.
правильно передать цвета и проч. поможет корректно подобранная ДИАФРАГМА, а выдержка выбирается в зависимости от того, насколько требуется проработать фон?
буду благодарен любым комментариям!
помогите разобраться..
Всего 19 сообщ.
|
Показаны 1 - 19
помогите разобраться..
Выдержка не должна быть короче выдержки синхронизации. Длинне может быть.
может,
[quote:f724d92b7b="Юра."]Выдержка не должна быть короче выдержки синхронизации. Длинне может быть.[/quote:f724d92b7b]
если выставить :)) но лучше не надо..это я понял, когда одну пленку отщелкал зенитом 122 на выдержке 1/60..некоторые ошибки запоминаюся лучше, когда они свои..
т.е. главная причина жестоких пересветов - диафрагма мимо?
если выставить :)) но лучше не надо..это я понял, когда одну пленку отщелкал зенитом 122 на выдержке 1/60..некоторые ошибки запоминаюся лучше, когда они свои..
т.е. главная причина жестоких пересветов - диафрагма мимо?
Re: может,
[quote:550d992786="Olh"][quote:550d992786="Юра."]Выдержка не должна быть короче выдержки синхронизации. Длинне может быть.[/quote:550d992786]
если выставить :)) но лучше не надо..это я понял, когда одну пленку отщелкал зенитом 122 на выдержке 1/60..некоторые ошибки запоминаюся лучше, когда они свои..
т.е. главная причина жестоких пересветов - диафрагма мимо?[/quote:550d992786]
вам же говорят про выдержку, а вы настаиваете только на [size=24:550d992786]ДИАФРАГМЕ[/size:550d992786]. они же работают [size=24:550d992786]в паре[/size:550d992786].
:) [size=12:550d992786][/size:550d992786]
если выставить :)) но лучше не надо..это я понял, когда одну пленку отщелкал зенитом 122 на выдержке 1/60..некоторые ошибки запоминаюся лучше, когда они свои..
т.е. главная причина жестоких пересветов - диафрагма мимо?[/quote:550d992786]
вам же говорят про выдержку, а вы настаиваете только на [size=24:550d992786]ДИАФРАГМЕ[/size:550d992786]. они же работают [size=24:550d992786]в паре[/size:550d992786].
:) [size=12:550d992786][/size:550d992786]
1. Длительность светового импульса, который испускает вспышка, как правило, 1/500 секунды или меньше. Поэтому ставить выдержку короче той, на которой кадровое окно полностью откроется, нельзя.
2. Если ставить длинную выдержку, свет от импульсного осветителя смешается с постоянным светом. Скорее всего, ничего хорошего из этого не выйдет.
3. Фон освещают отдельным осветителем.
4. Для хорошей проработки модели желательно не менее двух осветителей, не считая фонового.
5. Чтобы не было пересвета, недосвета и т.п., следует пользоваться флешметром.
2. Если ставить длинную выдержку, свет от импульсного осветителя смешается с постоянным светом. Скорее всего, ничего хорошего из этого не выйдет.
3. Фон освещают отдельным осветителем.
4. Для хорошей проработки модели желательно не менее двух осветителей, не считая фонового.
5. Чтобы не было пересвета, недосвета и т.п., следует пользоваться флешметром.
Re: может,
[quote:dbf0f17dc0="Неизвестный фотограф"]вам же говорят про выдержку, а вы настаиваете только на [size=24:dbf0f17dc0]ДИАФРАГМЕ[/size:dbf0f17dc0]. они же работают [size=24:dbf0f17dc0]в паре[/size:dbf0f17dc0].
:) [size=12:dbf0f17dc0][/size:dbf0f17dc0][/quote:dbf0f17dc0]
при съемке со вспыхом, да еще довольно мощным?
Выдержка в "формировании" экспозиции от вспыха не участвует, только в проработке фона (if any). И уж к "жесткому пересвету" переднего плана при работе со вспышкой никак не риведет - елси этот план дополнительно не подсвечен ну очень ярким источником, делающим ненужной вспышку.
в.ч. ФИЛ-106 не помню, но что-то
хотя чего тут помнить - Яндекс-найдется все :-)
http://translit-www.klax.tula.ru/~vendi/flash1.html
:) [size=12:dbf0f17dc0][/size:dbf0f17dc0][/quote:dbf0f17dc0]
при съемке со вспыхом, да еще довольно мощным?
Выдержка в "формировании" экспозиции от вспыха не участвует, только в проработке фона (if any). И уж к "жесткому пересвету" переднего плана при работе со вспышкой никак не риведет - елси этот план дополнительно не подсвечен ну очень ярким источником, делающим ненужной вспышку.
в.ч. ФИЛ-106 не помню, но что-то
хотя чего тут помнить - Яндекс-найдется все :-)
http://translit-www.klax.tula.ru/~vendi/flash1.html
Re: может,
[quote:596678212b="Mik_S"]при съемке со вспыхом, да еще довольно мощным?[/quote:596678212b]
откуда вы знаете, что вспых "довольно мощный"? я не увидел этого в посте.
[quote:596678212b="Mik_S"]Выдержка в "формировании" экспозиции от вспыха не участвует, только в проработке фона (if any).[/quote:596678212b]
в самом деле? а я думал, что фон прорабатывается фоновым светом.
[quote:596678212b="Mik_S"]И уж к "жесткому пересвету" переднего плана при работе со вспышкой никак не риведет - елси этот план дополнительно не подсвечен ну очень ярким источником, делающим ненужной вспышку.[/quote:596678212b]
а, вот как. ну а если при диафрагме 8 флеш покажет выдержку 1/125, а вы поставите 1/ 60, вы думаете, что не пересветите "передний план"?
откуда вы знаете, что вспых "довольно мощный"? я не увидел этого в посте.
[quote:596678212b="Mik_S"]Выдержка в "формировании" экспозиции от вспыха не участвует, только в проработке фона (if any).[/quote:596678212b]
в самом деле? а я думал, что фон прорабатывается фоновым светом.
[quote:596678212b="Mik_S"]И уж к "жесткому пересвету" переднего плана при работе со вспышкой никак не риведет - елси этот план дополнительно не подсвечен ну очень ярким источником, делающим ненужной вспышку.[/quote:596678212b]
а, вот как. ну а если при диафрагме 8 флеш покажет выдержку 1/125, а вы поставите 1/ 60, вы думаете, что не пересветите "передний план"?
[quote:edaa185946="CTAPuK"]1. Длительность светового импульса, который испускает вспышка, как правило, 1/500 секунды или меньше.[/quote:edaa185946]
это не правило. современные вспышки дают импульс [size=18:edaa185946]гораздо[/size:edaa185946] короче - как правило.
[quote:edaa185946="CTAPuK"]2. Если ставить длинную выдержку, свет от импульсного осветителя смешается с постоянным светом. Скорее всего, ничего хорошего из этого не выйдет.[/quote:edaa185946][size=12:edaa185946][/size:edaa185946]
выйдет, если вам нужен тёплый оттенок. если мы говорим о студийном свете в студии.
[quote:edaa185946="CTAPuK"]4. Для хорошей проработки модели желательно не менее двух осветителей, не считая фонового.[/quote:edaa185946][size=12:edaa185946][/size:edaa185946]
одного света и отражателя хватит вполне.
это не правило. современные вспышки дают импульс [size=18:edaa185946]гораздо[/size:edaa185946] короче - как правило.
[quote:edaa185946="CTAPuK"]2. Если ставить длинную выдержку, свет от импульсного осветителя смешается с постоянным светом. Скорее всего, ничего хорошего из этого не выйдет.[/quote:edaa185946][size=12:edaa185946][/size:edaa185946]
выйдет, если вам нужен тёплый оттенок. если мы говорим о студийном свете в студии.
[quote:edaa185946="CTAPuK"]4. Для хорошей проработки модели желательно не менее двух осветителей, не считая фонового.[/quote:edaa185946][size=12:edaa185946][/size:edaa185946]
одного света и отражателя хватит вполне.
Re: может,
[quote:f5f83b1fa9="Неизвестный фотограф"]откуда вы знаете, что вспых "довольно мощный"? я не увидел этого в посте.[/quote:f5f83b1fa9]
читать внимательно надо.
там написано - fil-106
[quote:f5f83b1fa9="Неизвестный фотограф"]
а, вот как. ну а если при диафрагме 8 флеш покажет выдержку 1/125, а вы поставите 1/ 60, вы думаете, что не пересветите "передний план"?[/quote:f5f83b1fa9]
Длительность вспышки той fil-106 по паспорту - 1/500 секунды.
Вот в течении этого времени она объект и освещает.
А остальное освещение объекта - исключительно фоновым светом. И тут промах на ступень - какой "жесткий пересвет" может дать?
Как вообще "флеш" может "показать выдержку" ?
Вспышка, в зависимости от модели, горит в течении 1/1000 - 1/500 секунды. А выдержка - лишь бы не короче выдежржки синхронизации аппарата. Вот и все...
И едиснтвенное, на что тут влияет выдержка - на проработку вот именно что освещения фоновым светом.
Бывает режим "длительного горения" (точнее множественных кратких вспышек в течении длительного - по отношению к веремни горения вспышки - интервала). Он же "быстрой сихронизации". Но это не про FIL.
читать внимательно надо.
там написано - fil-106
[quote:f5f83b1fa9="Неизвестный фотограф"]
а, вот как. ну а если при диафрагме 8 флеш покажет выдержку 1/125, а вы поставите 1/ 60, вы думаете, что не пересветите "передний план"?[/quote:f5f83b1fa9]
Длительность вспышки той fil-106 по паспорту - 1/500 секунды.
Вот в течении этого времени она объект и освещает.
А остальное освещение объекта - исключительно фоновым светом. И тут промах на ступень - какой "жесткий пересвет" может дать?
Как вообще "флеш" может "показать выдержку" ?
Вспышка, в зависимости от модели, горит в течении 1/1000 - 1/500 секунды. А выдержка - лишь бы не короче выдежржки синхронизации аппарата. Вот и все...
И едиснтвенное, на что тут влияет выдержка - на проработку вот именно что освещения фоновым светом.
Бывает режим "длительного горения" (точнее множественных кратких вспышек в течении длительного - по отношению к веремни горения вспышки - интервала). Он же "быстрой сихронизации". Но это не про FIL.
Re: может,
[quote:c8076dfc62="Mik_S"]А остальное освещение объекта - исключительно фоновым светом.[/quote:c8076dfc62]
подождите - то вы пишите "фон", то "фоновый свет". это разные вещи.
[quote:c8076dfc62="Mik_S"]промах на ступень - какой "жесткий пересвет" может дать?[/quote:c8076dfc62]
на негативе - нет. а со слайдом я бы всё таки не рискнул.
[quote:c8076dfc62="Mik_S"]Как вообще "флеш" может "показать выдержку" ?[/quote:c8076dfc62]
ставите нужную вам диафрагму, вспыхиваете и смотрите какую выдержку он вам советует. в нормальных флешметрах такие фичи есть.
[quote:c8076dfc62="Mik_S"]А выдержка - лишь бы не короче выдежржки синхронизации аппарата. Вот и все...
И едиснтвенное, на что тут влияет выдержка - на проработку вот именно что освещения фоновым светом. [/quote:c8076dfc62]
опять я удивляюсь - а если у меня синхронизация на всех выдержках?
подождите - то вы пишите "фон", то "фоновый свет". это разные вещи.
[quote:c8076dfc62="Mik_S"]промах на ступень - какой "жесткий пересвет" может дать?[/quote:c8076dfc62]
на негативе - нет. а со слайдом я бы всё таки не рискнул.
[quote:c8076dfc62="Mik_S"]Как вообще "флеш" может "показать выдержку" ?[/quote:c8076dfc62]
ставите нужную вам диафрагму, вспыхиваете и смотрите какую выдержку он вам советует. в нормальных флешметрах такие фичи есть.
[quote:c8076dfc62="Mik_S"]А выдержка - лишь бы не короче выдежржки синхронизации аппарата. Вот и все...
И едиснтвенное, на что тут влияет выдержка - на проработку вот именно что освещения фоновым светом. [/quote:c8076dfc62]
опять я удивляюсь - а если у меня синхронизация на всех выдержках?
спасибо всем!
спасибо, что откликнулись!
с выдержкой все понял. диафрагма - хорошо, если флеш имеется, а если нет? я так понимаю, это грозит пленкой-пробником, снятой при разных удалениях осветителя и разной экспозицией? или есть более простой способ?
резкость была на отпечатке..вроде, начинаю со сканером справлятся:), а мощность вспыха..печатал сам, плотность делал +2 ступени от нормы, хотя еще контрастность, яркость изменения претерпели, точно сказать не могу..диафрагма была 5,6..прикрыл бы больше, что-нибудь изменило бы?
с выдержкой все понял. диафрагма - хорошо, если флеш имеется, а если нет? я так понимаю, это грозит пленкой-пробником, снятой при разных удалениях осветителя и разной экспозицией? или есть более простой способ?
резкость была на отпечатке..вроде, начинаю со сканером справлятся:), а мощность вспыха..печатал сам, плотность делал +2 ступени от нормы, хотя еще контрастность, яркость изменения претерпели, точно сказать не могу..диафрагма была 5,6..прикрыл бы больше, что-нибудь изменило бы?
уточняю
печаталось в минилабе, яркости изменялись при сканировании
Re: спасибо всем!
[quote:966241a587="Olh"]спасибо, что откликнулись!
с выдержкой все понял. диафрагма - хорошо, если флеш имеется, а если нет? я так понимаю, это грозит пленкой-пробником, снятой при разных удалениях осветителя и разной экспозицией?[/quote:966241a587]
к концу жизни может и поймёте. :)
[quote:966241a587="Olh"]есть более простой способ?[/quote:966241a587]
можно через ведущее число вспышки. тут уже понадобится ваш "пробник" с брекетингом.
с выдержкой все понял. диафрагма - хорошо, если флеш имеется, а если нет? я так понимаю, это грозит пленкой-пробником, снятой при разных удалениях осветителя и разной экспозицией?[/quote:966241a587]
к концу жизни может и поймёте. :)
[quote:966241a587="Olh"]есть более простой способ?[/quote:966241a587]
можно через ведущее число вспышки. тут уже понадобится ваш "пробник" с брекетингом.
Re: может,
[quote:73b5a2dfbd="Неизвестный фотограф"]подождите - то вы пишите "фон", то "фоновый свет". это разные вещи.[/quote:73b5a2dfbd]
фон освещается фоновым светом, основной объект - вспышкой.
Нет?
То есть, возможны варианты, когда объект в основном освещается фоновым светом, а вспыхом - немного подсвечивается, но не с таким гробом как 106-й ФИЛ. Я эту дурочку хорошо знаю. Точнее, ее вариант 105-й. Таскал на боку с батареей "Молния". А 106-й - та же фигня, но со светосинхронизатором. И лупит она неслабо. 70 Дж. в угле 50 градусов.
[quote:73b5a2dfbd="Неизвестный фотограф"]
[quote:73b5a2dfbd="Mik_S"]промах на ступень - какой "жесткий пересвет" может дать?[/quote:73b5a2dfbd]
на негативе - нет. а со слайдом я бы всё таки не рискнул.
[/quote:73b5a2dfbd]
Опять же - если основной свет дает вспышка (а 106-я - это основной свет), а фоновый по сравнению с ней невелик, то на ступень ошибки с фоновым светом - это в сумме настолько небольшая разница в экпозиции основного объекта, что даже слайд съест в общем-то.
[quote:73b5a2dfbd="Неизвестный фотограф"]
[quote:73b5a2dfbd="Mik_S"]А выдержка - лишь бы не короче выдежржки синхронизации аппарата. Вот и все...
И единственное, на что тут влияет выдержка - на проработку вот именно что освещения фоновым светом. [/quote:73b5a2dfbd]
опять я удивляюсь - а если у меня синхронизация на всех выдержках?[/quote:73b5a2dfbd]
Это с центральным затвором что ли?
:-)))
Так чего удивляться - ставьте выдержку не короче длительности вспышки по паспорту, если хочется использовать ее энергию целиком, или короче - если не целиком. У упомянутого изделия длительность по паспорту 1/500 (реально разброс длительности там от раза к разу заметный, так что пытатся играть выдержками короче длительности вспышки - не стоит, ставьте не короче 1/250). Только и всего. И уж пересвета от вспышки неправильный выбор выдержки тут не создаст. Наоборот - может :-)
фон освещается фоновым светом, основной объект - вспышкой.
Нет?
То есть, возможны варианты, когда объект в основном освещается фоновым светом, а вспыхом - немного подсвечивается, но не с таким гробом как 106-й ФИЛ. Я эту дурочку хорошо знаю. Точнее, ее вариант 105-й. Таскал на боку с батареей "Молния". А 106-й - та же фигня, но со светосинхронизатором. И лупит она неслабо. 70 Дж. в угле 50 градусов.
[quote:73b5a2dfbd="Неизвестный фотограф"]
[quote:73b5a2dfbd="Mik_S"]промах на ступень - какой "жесткий пересвет" может дать?[/quote:73b5a2dfbd]
на негативе - нет. а со слайдом я бы всё таки не рискнул.
[/quote:73b5a2dfbd]
Опять же - если основной свет дает вспышка (а 106-я - это основной свет), а фоновый по сравнению с ней невелик, то на ступень ошибки с фоновым светом - это в сумме настолько небольшая разница в экпозиции основного объекта, что даже слайд съест в общем-то.
[quote:73b5a2dfbd="Неизвестный фотограф"]
[quote:73b5a2dfbd="Mik_S"]А выдержка - лишь бы не короче выдежржки синхронизации аппарата. Вот и все...
И единственное, на что тут влияет выдержка - на проработку вот именно что освещения фоновым светом. [/quote:73b5a2dfbd]
опять я удивляюсь - а если у меня синхронизация на всех выдержках?[/quote:73b5a2dfbd]
Это с центральным затвором что ли?
:-)))
Так чего удивляться - ставьте выдержку не короче длительности вспышки по паспорту, если хочется использовать ее энергию целиком, или короче - если не целиком. У упомянутого изделия длительность по паспорту 1/500 (реально разброс длительности там от раза к разу заметный, так что пытатся играть выдержками короче длительности вспышки - не стоит, ставьте не короче 1/250). Только и всего. И уж пересвета от вспышки неправильный выбор выдержки тут не создаст. Наоборот - может :-)
Мне кажется что без тестовой плёнки тут не обойтись. Только берите туже плёнку на которую собираетесь снимать в дальнейшем.
ВСЕ учатся на СВОИХ ошибках.
Ещё не встречал того, кто смог бы заявить обратное не соврав...
ВСЕ учатся на СВОИХ ошибках.
Ещё не встречал того, кто смог бы заявить обратное не соврав...
Re: спасибо всем!
[quote:88f812cb16="Мik_S"][quote:88f812cb16="Olh"]диафрагма была 5,6..прикрыл бы больше, что-нибудь изменило бы?[/quote:88f812cb16]
ну вот и давайте посчитаем.
С расстояния 1.5 метра - ну где-то 22.
5.6 - это с 6-7 метров где-то получается.
[/quote:88f812cb16]
:) :) в упор...е-мое, что ж я делаю :(
жалко вы в москве живете, за такие консультации проставится не жалко :)
ну вот и давайте посчитаем.
С расстояния 1.5 метра - ну где-то 22.
5.6 - это с 6-7 метров где-то получается.
[/quote:88f812cb16]
:) :) в упор...е-мое, что ж я делаю :(
жалко вы в москве живете, за такие консультации проставится не жалко :)
ваша правда
[quote:d55ce061dc="Jko"]Мне кажется что без тестовой плёнки тут не обойтись. Только берите туже плёнку на которую собираетесь снимать в дальнейшем.
...[/quote:d55ce061dc]
а с пленкой один раз интересный случай был. частенько "бомблю" на праздниках, и была одна съемка..снимал фуджи 200, все отснял, пленки все убрал отснятые, а тут смотрю - момент вроде интересный, я по карманам - осталось ли что, есть! хвостик от кодака профота, кадров на 5. ее и зарядил. потом отзывы клиентов: все хорошо, вот только эти кадры (с кодака) не очень. почему?цвета, говорят, какие-то ужасные. честно, был в шоке
...[/quote:d55ce061dc]
а с пленкой один раз интересный случай был. частенько "бомблю" на праздниках, и была одна съемка..снимал фуджи 200, все отснял, пленки все убрал отснятые, а тут смотрю - момент вроде интересный, я по карманам - осталось ли что, есть! хвостик от кодака профота, кадров на 5. ее и зарядил. потом отзывы клиентов: все хорошо, вот только эти кадры (с кодака) не очень. почему?цвета, говорят, какие-то ужасные. честно, был в шоке
