Помогите разобраться

Пожалуйста, помогите разобраться:
Имею фотоаппарат PANASONIC LUMIX DMC-FZ50.
Хочу сменить на Canon EOS 400D kit ИЛИ Nikon d40 kit.

Стоит ли мне это делать? рассудите пожалуйста .

Почему захотел менять?
-Потомучто снимаю вечером ( когда освещения не хватает )
С панасоником надо брать с собой штатив и бегать с ним везде.. С зеркалом не работал ниразу, но думаю фотки будут лучше.

Убивает скорость кадра у панасоника (хочу побыстрее, т.к. снимаю много спортивного- быстрые движения и тп, когда хочется сделать 5 фоток , вместо 2 ..)


Или просто всё это бред?
Вы скажете: "Парень, научись пользоваться фотиком!"


Я полностью запутался :-( помогите пожалуйста.

Цитата:

от:TonyG
Пожалуйста, помогите разобраться:
Имею фотоаппарат PANASONIC LUMIX DMC-FZ50.
Хочу сменить на Canon EOS 400D kit ИЛИ Nikon d40 kit.

Стоит ли мне это делать? рассудите пожалуйста .

Почему захотел менять?
-Потомучто снимаю вечером ( когда освещения не хватает )
С панасоником надо брать с собой штатив и бегать с ним везде.. С зеркалом не работал ниразу, но думаю фотки будут лучше.

Убивает скорость кадра у панасоника (хочу побыстрее, т.к. снимаю много спортивного- быстрые движения и тп, когда хочется сделать 5 фоток , вместо 2 ..)


Или просто всё это бред?
Вы скажете: "Парень, научись пользоваться фотиком!"


Я полностью запутался :-( помогите пожалуйста.

Подробнее

для съёмки в сумраке вам больше подойдут аппараты с матрицей CMOS ( в вашем варианте Canon EOS 400D ), но "зеркалками" нужно учиться снимать, потому как "мыльницы" больше прощают ошибок, чем "зеркалки" (я имею ввиду промахи фокуса - у "мыльниц" ГРИП больше).
а ещё будут заморочки с выбором оптики - в КИТе идёт 18-55, а вот зум вам придётся докупать и на форуме http://club.foto.ru/forum/11/ вам "вынесут мозг" ;)

Ваш вопрос лучше разместите вот тут: http://club.foto.ru/forum/11

На "зеркальном" форуме Вам больше расскажут про зеркалки.

согласен :(
но скорость кадра - моя болезнь :(


все равно всем спасибо :-)

Цитата:

от:Юлия Сергеевна
для съёмки в сумраке вам больше подойдут аппараты с матрицей CMOS ( в вашем варианте Canon EOS 400D ), но "зеркалками" нужно учиться снимать, потому как "мыльницы" больше прощают ошибок, чем "зеркалки" (я имею ввиду промахи фокуса - у "мыльниц" ГРИП больше).
а ещё будут заморочки с выбором оптики - в КИТе идёт 18-55, а вот зум вам придётся докупать и на форуме http://club.foto.ru/forum/11/ вам "вынесут мозг" ;)

Подробнее

Вобще-то у D40 попиксельные шумы что на низких, что на высоких ИСО поменьше будут, чем у 400D
А автофокус вобще на порядок лучше, что как раз и требуется для спорта. Также для спорта очень полезна функция Авто ИСО, которая у Никона работает в любом режиме (M, A, S) и позволяет получить наилучшее качество при заданных выдержке и диафрагме.
Экспозамер в целом и точечный (которого у 400D вобще нет) в частности тоже более корректно работают и дают лучшее качество, например, при съемке в зале в контровом свете от окон :?

И для подтверждения слов выкладываю несколько фото
работа АФ:

серия


работа АФ + Авто ИСО
(выдержка и диафрагма на всех кадрах одинаковы, а различная освещенность компенсируется подбором ИСО автоматикой)


PS: с Никоновскими тушками, даже бюджетными, никаких заморочек с АФ не будет, и прощать ничего не надо :)

Цитата:

от: TonyG

Или просто всё это бред?
Вы скажете: "Парень, научись пользоваться фотиком!"


Я полностью запутался :-( помогите пожалуйста.

Сам перешел с FZ50 на D40 - имхо оно того стоит.
Но надо понимать, что по затратам это побольше будет.

+ 1


ПС. Автор, тему перенсти ?

А.., теперь вижу вашу в "сменной оптике и.т.д".. :)

1

Цитата:

от: TonyG
согласен :(
но скорость кадра - моя болезнь :(


все равно всем спасибо :-)

скорость говорите тогда вам нужен Casio Exilim Pro EX-F1 8) у него 60 к/сек и матрица CMOS

Цитата:

от: че"РЕШ"ня
Расскажите мне пожалста про выдержку!Что значит 1/60, 1/200, 1/80 и т.д.
И про диафрагму расскажите ?С её уменьшением теряется ли качество?
У меня Panasonic FZ18

уже пятница?


з.ы. изучайте - http://www.afanas.ru/video/photoLE.htm

не :)))) 60 к\сек это уже просто ппц :D
я так палец забуду оторвать на 2 секунды и всё , флэха кончится :D

не не ) 3к\сек самое оно ) 5к\сек уже много =)

Re[Алексей2000]:
dmc fz50 никогда так не снимет , как показано на фотографиях с машиной
Само собой будет затрат больше. Но и впечатлений будет больше.

Цитата:

от: че"РЕШ"ня
Расскажите мне пожалста про выдержку!Что значит 1/60, 1/200, 1/80 и т.д.
И про диафрагму расскажите ?С её уменьшением теряется ли качество?
У меня Panasonic FZ18

Выдержка - это то время, в течение которого светочувствительная поверхность открыта для приема изображения. Чем меньше это время, тем более быстрое движение можно заснять. 1/60 = одна шестидесятая доля секунды; 1/200 = одна двухсотая и т.д.
С диафрагмой сложнее, но общее правило таково - с уменьшением отверстия усиливается резкость (глубина резкости). Однако, начиная с определенного момента вследствие дифракции резкость будет наоборот, ухудшаться. Грубо говоря, лучшая резкость получается при диафрагме 8-11.
А вообще, найдите книжку для "чайников" и почитайте для начала. Многое прояснится.

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
скорость говорите тогда вам нужен Casio Exilim Pro EX-F1 8) у него 60 к/сек и матрица CMOS

+1 , скорость там нереальная !

да скорость у касио нереальная.

правда 60кадров он способен снять только на 1 секунду,
а дальше начинаеца долгая и нудная запись на карту,
по времени мне до песнсии меньше осталось

Цитата:

от: Адронный Коллайдеръ
да скорость у касио нереальная.

правда 60кадров он способен снять только на 1 секунду,
а дальше начинаеца долгая и нудная запись на карту,
по времени мне до песнсии меньше осталось

но другие пока и этого не умеют. ;)

а в обычном режиме 2816 x 2112, качество изображения СТАНДАРТНОЕ - 3 к\сек.
а ещё он умеет - Серийная съемка со вспышкой: 7 кадров/с, при использовании встроенной стандартной вспышки можно сделать до 20 снимков 8)
http://ex-f1.exilim.de/ru//specs.html