Помогите, пжл, выбрать СФ цифровик.

Помогите, пожалуйста, в выборе СФ цифровика. Сейчас у меня Кэнон 5Д М2 + необходимая для меня линейка объективов. Я, преимущественно, снимаю пейзаж и людей, но, в основном, на открытом воздухе. Очень редко в студии.

Общий бюджет, включая объектив, ограничен $15,000 (покупать буду все в Штатах), поэтому выбираю из:

1) Hasselblad H4D-31
2) Pentax 645D
3) Canon EOS-1D X (знаю, что не СФ! :-)

Ваириант №1 нравится размером пикселя и качеством объективов, но есть опасения по поводу пыле/влагоустойчивости, ну и конечно же цена не особенно радует. Ваирант №2 нравится влагоусточивочтью, но меня ОЧЕНЬ смущает размер пикселя - самый маленький из всех трех варинатов + малый выбор объективов. Вариант №3 привлекает размером пикселя, ценой и тем, что у меня уже есть к нему объективы.

Жду ваших комментариев и рекомендаций. Заранее спасибо!

Не знаю что и как вы снимаете, но если сомневаетесь, то может быть и Кенон.
Только в том случае, когда вы не можете продолжать на цифрозеркале (тоесть имею ввиду фф), то надо переходить. Причины могут быть разными: вам надо распечатывать большие снимки, постеры, заказчик понимает что такое качество, вы не можете смотреть на свои снимки сделанные Кеноном (я говорю про техническое качество).
Но это несёт за собой кроме траты денег ещё и изменение стиля сьемки. Пойти прогулятся и пощёлкать (ну если хочется воспользоватся качеством СФ) не получится. Нужен штатив. Причём хороший и лёгкий. Значит дорогой.
Терпение, забыть про торопливость, думать (на БФ это ещё более актуально).
SVAM_H когда то хвалил пентакс. Хороший, ухватистый, есть высокие ИСО. Про Хассели не знаю, не пробовал. Но сам снимаю на на PhaseOne 645 и каких-то проблем с пылью не заметил. Снимаю в лесу, на морозе, студия - не моё.
Про то на какую систему можно за означенную сумму купить и необходимую оптику в Америкаландии, я не знаю.

Про штатив дорогой понравилось... Только осознание затрат на его приобретение и способно отвратить желающих от закупки цифроСФ... -)

ну неужели до сих пор вы не поняли что это за темы о Dback-типа я блондинка-посоветуйте написаны одним лицом с разними никами

Цитата:

от: Hasselboy
ну неужели до сих пор вы не поняли что это за темы о Dback-типа я блондинка-посоветуйте написаны одним лицом с разними никами

Это как бы очень реальный вариант (не, ну вдруг и нет, но уровень вопросов вроде как да). Но я просто помно когда сам озадачился этим вопросом - было очень трудно найти информацию. Если получится собрать в одной теме эти вопросы - будет здорово.

информация там где это пользуют повсемесно. на амереканос форумах инфы и имаджев куча

Цитата:

от: Hasselboy
информация там где это пользуют повсемесно. на амереканос форумах инфы и имаджев куча

Ну да ну да. Просто в моём случае при неумении англицкого в этом небыло никакой пользы.
То есть живя в США конечно сложно представить что там при более развитом состоянии фотографии сложно найти ответ.
А потрындеть - чеж нет.

Цитата:

от: Hasselboy
ну неужели до сих пор вы не поняли что это за темы о Dback-типа я блондинка-посоветуйте написаны одним лицом с разними никами

Вы ошибаетесь. Я давно читаю этот форум, но пишу впервые. Извиняюсь за оффтопик, но из-за таких как вы иногда возвращаться в Россию не хочется - ничего толкового посоветовать не можете, только пустая критика :(

Цитата:

от: Bob
То есть живя в США конечно сложно представить что там при более развитом состоянии фотографии сложно найти ответ.
А потрындеть - чеж нет.

Во-первых, спасибо за ваш первый пост. Предупреждение про штатив меня очень порадовало :D
Во-вторых, Я не нашла ни одного сравнительного теста этих камер, а по одиночки их все нахваливают. При том никто не останавливается на качестве той или иной матрицы.

Кто-нибудь еще может написать по делу?

Цитата:

от:Irinochka

Во-вторых, Я не нашла ни одного сравнительного теста этих камер, а по одиночки их все нахваливают. При том никто не останавливается на качестве той или иной матрицы.

Кто-нибудь еще может написать по делу?

Подробнее

Интересно ваши вопросы читать.
Что такое качество матрицы?
У Хасселя и Пентакса почти одинаковые по размеру, у Пентакса больше пикселей но (ну это же логично) меньше пиксель. 6,8 против 6.
Но извините, Пентаксовский пиксель всё равно больше чем у Никона Д3х и четвёртого марка!
Единственное что мне в пентаксе не нравится чт о это 14 бит против 16. Но я подозреваю что это больше маркетинг. Пользователь SVAM_H писал что разницы он не увидел.
Чуствтельность одинаковая, чего ещё...
Определитесь, что для вас "качество матрицы".

[quot]Вы ошибаетесь. Я давно читаю этот форум, но пишу впервые. Извиняюсь за оффтопик, но из-за таких как вы иногда возвращаться в Россию не хочется - ничего толкового посоветовать не можете, только пустая критика[/quot]
зачем же тогда общаться с такимы пустыми и злыми людьми? 8) у вас, на родине интернета, форумов по фотографии — завались, и людей с цифровым сф на них тусит в разы больше. ну и традиционное американское радушие и желание помочь ближнему, конечно...

Цитата:

от:Bob
Интересно ваши вопросы читать.
Что такое качество матрицы?
У Хасселя и Пентакса почти одинаковые по размеру, у Пентакса больше пикселей но (ну это же логично) меньше пиксель. 6,8 против 6.
Но извините, Пентаксовский пиксель всё равно больше чем у Никона Д3х и четвёртого марка!
Единственное что мне в пентаксе не нравится чт о это 14 бит против 16. Но я подозреваю что это больше маркетинг. Пользователь SVAM_H писал что разницы он не увидел.
Чуствтельность одинаковая, чего ещё...
Определитесь, что для вас "качество матрицы".

Подробнее

Это хороший вопрос и, к сожалению, у меня нет на него однозначного ответа. Для меня, конечно же, важна получаемая картинка, но, если говорить о технической стороне, то это: размер матрицы, размер пикселя и глубина цвета. У Пентакса размер пикселя меньше чем у моей нынешней камеры 5Д М2 (6.0 против 6.4)! Могу добавить, что я не очень довольна качеством получаемой картинки у моего Кэнона.

А можно узнать, что для вас главное в матрице и как вы определяете ее качество?

Цитата:

от:peayq
[quot]Вы ошибаетесь. Я давно читаю этот форум, но пишу впервые. Извиняюсь за оффтопик, но из-за таких как вы иногда возвращаться в Россию не хочется - ничего толкового посоветовать не можете, только пустая критика[/quot]
зачем же тогда общаться с такимы пустыми и злыми людьми? 8) у вас, на родине интернета, форумов по фотографии — завались, и людей с цифровым сф на них тусит в разы больше. ну и традиционное американское радушие и желание помочь ближнему, конечно...

Подробнее

А я с ними и не собираюсь общаться. Надеюсь найти здесь адекватных людей. Хотелось бы верить, что мои надежды не без основательны...

Я либо чего-то не понимаю, но на 645-й ведь встает весь парк оптики Пентакс + еще хренова туча через переходники, вплоть до отечественных. Мужики, я что-то упускаю?

Хотя для себя я пришел к Хассу V серии, как к основной СФ камере, шел долго, практически все системы в СФ перебрал. Хоть и немного не моя компоновка, но в случае перехода на цифру просто прикуплю к ему цифрозад. Ну и работы Pronvit-а по инсталяции на 20** серии легенд оптики вселяют еще кучку оптимизма. =)

Цитата:

от:Irinochka
Это хороший вопрос и, к сожалению, у меня нет на него однозначного ответа. Для меня, конечно же, важна получаемая картинка, но, если говорить о технической стороне, то это: размер матрицы, размер пикселя и глубина цвета. У Пентакса размер пикселя меньше чем у моей нынешней камеры 5Д М2 (6.0 против 6.4)! Могу добавить, что я не очень довольна качеством получаемой картинки у моего Кэнона.

А можно узнать, что для вас главное в матрице и как вы определяете ее качество?

Подробнее

Вы все правильно перечислили по техническим критериям матрицы, но этих критериев мало.
Надо учесть, что:
1. У Пентакса матрица CCD, а у Канона CMOS
2. У Пентакса можно сказать нет АА фильтра перед матрицей, у Канона он как всегда лошадиный.....
Как следствие и цвет плотнее и цветовое разрешение у Пентакса выше.
Хоть и говорят, что у него небольшой ДД, но он очень корректно и правильно отрабатывает света-тени. В тени у него полно цвета и правильного, а в светах у него не просто все выбито, а у него идет плавный переход от крайних светов к выбитому.... т.е. не создается впечатления, что у него малый ДД, а даже наоброт.

От себя могу заметить - Пентакс хоть и не полный СФ, но размер матрицы дает о себе знать в лучшую сторону по сравнению с 35м форматом.
Во вторых Пентакс - моноблок в отличии от классических цифрозадников. У него одно питание и довольно долгоиграющее.
У него приятный и правильный цвет во многом.
Что до пыле-влаго, то было снимал и в дождь (не ливень) и снимал при минус 28 несколько часов, да и точку росы он пережил нормально, только вспотев изрядно:)

В добавок на него без проблем (через недорогой переходник) можно цеплять оптику Хассель V (Настоящий Германский Цейс!), можно цеплять и другую оптику....хотя бы от того же Пентакса 67.
Родной же оптики более, чем достаточно и даже зумы смотряться очень прилично на этой тушке (в отличии от Хасселя Н, где оптика громоздкая и тяжелая....одна кострюля его 55-110 чего стоит).
Опять же у Пентакса выдержки до 1/4000 (у Хасселя Н - 1/800)

ну и т.д.

Спасибо за детальный ответ, SVAM_H!!!