Помогите правильно выбрать камеру и объектив!

Люди добрые, помогите!
Снимаю портретные и жанровые работы...
Начинала с пленки, потом была обычная цифра, в посл. время пробовала работать с EOS 20D+EF 17-85

Сейчас срочно необходим аппарат высокого профессион. уровня. Никак не могу разобраться что лучше. Canon EOS 350D + хороший обектив или Сфтщт EOS 20 D + нормальн. объектив...
Думала уже купить EOS 350D + EF 70-200 f/2.8 L USM, но меня смущает размер объектива...
Еще понравился вариант Canon 70-300 мм f/4.5-5.6 DO IS USM...
Сейчас мучает вопрос брать ли 350D или все таки 20D...
Вобщем, я окончательно запуталась... :? Помогите!!!

Есть еще 70-300/4-5,6 IS USM (без Diffractive Optics). Он по качеству примерно такой же, как 70-200/4L USM, но со стабилизатором. А без него на кропе будет трудно.
Размеры упомянутого 70-300 и его масса вовсе невелики. Единственный недостаток - малая светосила. Но ведь и цена щадящая!
Впрочем, для жанровой съемки то, что упомянули Вы и предложил я, кажется, не очень подходит. Лучше, например, 17-40/4L USM. Это отличная линза. А еще лучше - и то, и другое. Выйдет около $1300.
О главном: лучше камеру подешевле, а оптику подороже. Поэтому 350D + объектив выского качества a priori лучше, чем 20D + плохое стекло.

Цитата:

от: Каноник
О главном: лучше камеру подешевле, а оптику подороже. Поэтому 350D + объектив выского качества a priori лучше, чем 20D + плохое стекло.

Давайте поговорим о главном! А как быть лучше всего? Лучше брать 20D + 17-40/4L US?????

Цитата:

от: Каноник
О главном: лучше камеру подешевле, а оптику подороже. Поэтому 350D + объектив выского качества a priori лучше, чем 20D + плохое стекло.

Давайте поговорим о главном! А как быть лучше всего? Лучше брать 20D + 17-40/4L US????? Как лучше поступить?

Цитата:

от:Indie
Люди добрые, помогите!
Снимаю портретные и жанровые работы...
Начинала с пленки, потом была обычная цифра, в посл. время пробовала работать с EOS 20D+EF 17-85

Сейчас срочно необходим аппарат высокого профессион. уровня. Никак не могу разобраться что лучше. Canon EOS 350D + хороший обектив или Сфтщт EOS 20 D + нормальн. объектив...
Думала уже купить EOS 350D + EF 70-200 f/2.8 L USM, но меня смущает размер объектива...
Еще понравился вариант Canon 70-300 мм f/4.5-5.6 DO IS USM...
Сейчас мучает вопрос брать ли 350D или все таки 20D...
Вобщем, я окончательно запуталась... :? Помогите!!!

Подробнее

Всё что Вы называете, к "высокому проф. уровню" не имеет никакого отношения

Цитата:

от: Fotodeep
Всё что Вы называете, к "высокому проф. уровню" не имеет никакого отношения

Какие будут предложения и замечания? Мне эта сторона медали гораздо интереснее!)))
P.S. Я кстати ничего не говорила о ВЫСОКОМ проф. уровне. Меня интересует проф. уровень. А к высокому я уже буду стремиться!

Цитата:

от: Indie
Цитата:

от:Каноник
О главном: лучше камеру подешевле, а оптику подороже. Поэтому 350D + объектив выского качества a priori лучше, чем 20D + плохое стекло.

Давайте поговорим о главном! А как быть лучше всего? Лучше брать 20D + 17-40/4L US????? Как лучше поступить?

Подробнее

Я же Вам привел свое мнение, и Вы его даже процитировали. А теперь спрашиваете о 20Д плюс 17-40.
Есть ведь и вариант еще более серьезный - 5Д + 24-70/2,8L USM. Но это уже около $5000.

Цитата:

от: Indie
Цитата:

от:Fotodeep
Всё что Вы называете, к "высокому проф. уровню" не имеет никакого отношения

Какие будут предложения и замечания? Мне эта сторона медали гораздо интереснее!)))
P.S. Я кстати ничего не говорила о ВЫСОКОМ проф. уровне. Меня интересует проф. уровень. А к высокому я уже буду стремиться!

Подробнее

Портрет и жанр? Какая нафиг цифра! Берите СФ, а то, боюсь, наступит разочарование, и очень глубокое.... СФ - это настоящий проф уровень, а цифра - репортажка с заскоками. Ну или берите 5д, как посоветовал Каноник, но это ОЧЕНЬ немалые деньги (причем СФ все равно будет лучше, но результат дольше).

Цитата:

от: VAngeR
Цитата:

от:Indie
Цитата:

от:Fotodeep
Всё что Вы называете, к "высокому проф. уровню" не имеет никакого отношения

Какие будут предложения и замечания? Мне эта сторона медали гораздо интереснее!)))
P.S. Я кстати ничего не говорила о ВЫСОКОМ проф. уровне. Меня интересует проф. уровень. А к высокому я уже буду стремиться!

Подробнее

Портрет и жанр? Какая нафиг цифра! Берите СФ, а то, боюсь, наступит разочарование, и очень глубокое.... СФ - это настоящий проф уровень

Подробнее

Очень дельный совет

Цитата:

от: Indie
Цитата:

от:Fotodeep
Всё что Вы называете, к "высокому проф. уровню" не имеет никакого отношения

Какие будут предложения и замечания? Мне эта сторона медали гораздо интереснее!)))
P.S. Я кстати ничего не говорила о ВЫСОКОМ проф. уровне. Меня интересует проф. уровень. А к высокому я уже буду стремиться!

Подробнее

Может Вы этого и не говорили, но вот этот текст написали "Сейчас срочно необходим аппарат высокого профессион. уровня"

Цитата:

от:VAngeR
Берите СФ, а то, боюсь, наступит разочарование, и очень глубокое.... СФ - это настоящий проф уровень, а цифра - репортажка с заскоками. Ну или берите 5д, как посоветовал Каноник, но это ОЧЕНЬ немалые деньги (причем СФ все равно будет лучше, но результат дольше).

Подробнее

Да, на 5D точно не наскребу... Точнее наскребу, но уже без объектива... А без него ведь никак... А что такое СФ?

Цитата:

от:Indie
Цитата:

от:VAngeR
Берите СФ, а то, боюсь, наступит разочарование, и очень глубокое.... СФ - это настоящий проф уровень, а цифра - репортажка с заскоками. Ну или берите 5д, как посоветовал Каноник, но это ОЧЕНЬ немалые деньги (причем СФ все равно будет лучше, но результат дольше).

Подробнее

Да, на 5D точно не наскребу... Точнее наскребу, но уже без объектива... А без него ведь никак... А что такое СФ?

Подробнее

Среднеформатная пленочная камера.
Если на объектив денег не хватает - не берите лучше дорогую тушку. Главное в технике - объектив.

Цитата:

от: Fotodeep
Может Вы этого и не говорили, но вот этот текст написали "Сейчас срочно необходим аппарат высокого профессион. уровня"

Ну да! Написала

Хорошо! Скажу так. Нужна камера и объектив хорошего профессирн. уровня. В пределах 3000$. Что посоветуете исходя из этой информации?

Насчет СФ - это, конечно, хорошо. Но, как мне кажется, уважаемые одноклубники почему-то не учитывают стоимость пленки формата 120, ее проявки и вообще доступность. За "профпленку" придется ведь платить, и немало (я не говорю о камере и оптике - это одномоментные траты). А печатать СФ - это штучное производство. Тоже можно разориться. Даже разорЯться на каждый кадр. И это часы, а не секунды, как при съемке на "цифру".

Теперь автору. Девушка утомилась, да и утро близится.
Если деньги есть, купите простую камеру (350Д), но сразу хорощий комплект объективов. Например, 16-35/2,8L USM, 70-200/2,8L USM (варианты - 70-300/4-5,6 IS USM, 70-200/2,8L IS USM, 100-400/4,5-5,6L IS USM). И снимайте, снимайте! Если дело пойдет, купите 30Д или 5Д, или 3Д, которая скоро появится. А пока оцените возможности оптики, приемы работы с ней и с камерой. Зачем сразу платить за более "продвинутый" фотоаппарат, если Вы не сможете воспользоваться его возможностями?

Цитата:

от:Каноник
Насчет СФ - это, конечно, хорошо. Но, как мне кажется, уважаемые одноклубники почему-то не учитывают стоимость пленки формата 120, ее проявки и вообще доступность. За "профпленку" придется ведь платить, и немало (я не говорю о камере и оптике - это одномоментные траты). А печатать СФ - это штучное производство. Тоже можно разориться. Даже разорЯться на каждый кадр. И это часы, а не секунды, как при съемке на "цифру".

Теперь автору. Девушка утомилась, да и утро близится.
Если деньги есть, купите простую камеру (350Д), но сразу хорощий комплект объективов. Например, 16-35/2,8L USM, 70-200/2,8L USM (варианты - 70-300/4-5,6 IS USM, 70-200/2,8L IS USM, 100-400/4,5-5,6L IS USM). И снимайте, снимайте! Если дело пойдет, купите 30Д или 5Д, или 3Д, которая скоро появится. А пока оцените возможности оптики, приемы работы с ней и с камерой. Зачем сразу платить за более "продвинутый" фотоаппарат, если Вы не сможете воспользоваться его возможностями?

Подробнее

Девушка говорит о профработе, тут, имхо, пленка окупается. Тем более она не снимает репортаж. И еще, зачем ей для портретов на кропе 100-400, 70-300? И еще я не рекомендую брать 16-35, особенно навырост, на ФФ не очень хорошая линза (все имхо).

Цитата:

от:VAngeR
Девушка говорит о профработе, тут, имхо, пленка окупается. Тем более она не снимает репортаж. И еще, зачем ей для портретов на кропе 100-400, 70-300? И еще я не рекомендую брать 16-35, особенно навырост, на ФФ не очень хорошая линза (все имхо).

Подробнее

Да, конечно больше всего меня интересует портрет и жанр.
Так что предлагаете остановиться на EOS 350D +17-40/4L USM или EF 70-200 f/2.8 L USM???

повтор

Цитата:

от:Indie
Цитата:

от:VAngeR
Девушка говорит о профработе, тут, имхо, пленка окупается. Тем более она не снимает репортаж. И еще, зачем ей для портретов на кропе 100-400, 70-300? И еще я не рекомендую брать 16-35, особенно навырост, на ФФ не очень хорошая линза (все имхо).

Подробнее

Да, конечно больше всего меня интересует портрет и жанр.
Так что предлагаете остановиться на EOS 350D +17-40/4L USM или EF 70-200 f/2.8 L USM???

Подробнее

Портрет и жанр - разные вещи... Портрет в студии - традиционно рекомендуют фиксы, я бы взял полтинник 50 1,4 и 85 1,8 (если помещение небольшое, желательно еще что-нить широкоугольное для ростового портрета). А жанр - это, скорее всего, ширик, так что 17-40 подойдет (или тамрон 17-50 2,8, но его пока нет). А вообще все индивидуально ;) Как вы собираетесь жанр снимать?

Цитата:

от:Indie
Цитата:

от:VAngeR
Девушка говорит о профработе, тут, имхо, пленка окупается. Тем более она не снимает репортаж. И еще, зачем ей для портретов на кропе 100-400, 70-300? И еще я не рекомендую брать 16-35, особенно навырост, на ФФ не очень хорошая линза (все имхо).

Подробнее

Да, конечно больше всего меня интересует портрет и жанр.
Так что предлагаете остановиться на EOS 350D +17-40/4L USM или EF 70-200 f/2.8 L USM???

Подробнее

Позвольте добавить ложку, а линза 24-70/2,8 L USM не расматриваеться?