Помогите пожалуйста выбрать зеркалку Nikon до 40т.р взамен d50

Хочу поменять свою зеркалку Nikon d50 на более приличный аппарат.
Присматриваюсь к 300s или 7000.
Из того что имеется:
Nikon AF-S 18-200mm f/3.5-5.6G II ED VR DX
nikon 50mm f/1.4g af-s nikkor
вспышка nikon speedlight sb-600
Заранее спасибо!!!

18-200 тоже придется менять.
Более приличный это Д7100 из кропов. Если нет больших пожеланий по эргономике, то м.б. и Д5200.

Цитата:

от: Mike_P
18-200 тоже придется менять.
Более приличный это Д7100 из кропов. Если нет больших пожеланий по эргономике, то м.б. и Д5200.

Не соглашусь !
Ибо это самый новый (д7100), но приличный из кропа Никон не он.., и да, опять совет за D300s.. :roll2:

Да и простите какой нафик д5200, если автор темы сам изначально выбирает из камер гораздо лучших по всем статьям ?

По поводу смены 18-200, вот тут логику совета можно понять, не самое высокое разрешение особенно на мелкопиксекльной камере, да и в целом уже автору темы можно что-то получше взять чем гипрзумм.. НО....
Сначала нужно выяснить, устраивает его перспектива смены и вообще считает нужно таковой или нет.


Зы. д50 не продавать, пусть будет второй камерой, тем-более что продадите буквально за копейки, тогда как камера не считая 6мп и старую электронику, имеет очень достойную картинку с отличными сочными цветами CCD (у нынешнего кропа нечего похожего нет).

Снимал 7000-м. 7100 по отзывам лучше, но требует хорошую оптику.

300s не пользовался.

Цитата:

от: Mike_P
Снимал 7000-м. 7100 по отзывам лучше, но требует хорошую оптику.

300s не пользовался.

Пользовался всеми тремя, итог - Картинка д7100 идентична к д3200/5200/5300, что вообщем и ожидалось от 24мп матрицы, тоесть не айс (убогий ДД, шумы, цвета яркий пластик-фантастик, итп по списку).
Не советую если точно не уверены что особенности/нюансы данной камеры устроят.
Хотя некоторых устраивает и даже находят в ней свои плюсы, хотя по хорошему ради 24мп берётся ФФ, а не мелкопиксельный кроп.., ихмо.

А советуемая 300ка была и до сих пор остаётся самой сбалансированной кроп-тушкой Никон (то что она до сих пор в продаже тому лишнее потверждение, камера очень популярна), как по шустрости-удобству-эргономике-нубиваемости, так и по картинке с не убитыми ради шумодава цветопередачей и ДД.
Такого-же мнения заметьте придерживаются очень многие кто пользовал d300s.

Поддерживаю! Из зеркальных кропов никон лучше D300s пока ничего нет в природе. Я им работаю, он великолепен (очень удобен) в любом жанре.
Его сегодняшняя цена - это просто даром!!! Потому как его настоящая стоимость в два раза выше той которая стоит на ценниках в магазинах.

Судя по ответам тогда точно возьму 300s.
Может это глупый вопрос. А что не так с 18-200, он не совсем подходит к 300s?
Тогда какую оптику можно подобрать?
D50 продавать конечно же не буду.
Спасибо за ответы!!! :D

Цитата:

от: Воин Каск
Пользовался всеми тремя, итог - Картинка д7100 идентична к д3200/5200/5300, что вообщем и ожидалось от 24мп матрицы, тоесть не айс (убогий ДД, шумы, цвета яркий пластик-фантастик, итп по списку).

Вообще то все как раз обстоит ровно наоборот. Даже Д7000 имеет просто сверхчистые низкие исо с огромным ДД, здесь он превосходит даже второй пятак. И самые лучшие среди кропов (за искл матрицы д7100) высокие исо.
Да, у никоновских любительских кропов есть недостатки, но матрица там отличнейшая.
Вот насчет цветов да, можно что то обсуждать, но не с тем, у кого не хватило ума отключить профиль вивид во время портретной сьемки :)

Цитата:

от: Mike_P
Снимал 7000-м. 7100 по отзывам лучше, но требует хорошую оптику.

300s не пользовался.

Я вот не разделяю мнение, что оптика должна на 100% разрешать матрицу.
В первую очередь надо исходить из требуемого разрешения итогового кадра. Отсюда подбирать оптику. А матрица уже как получится.
По нынешним технологиям мелкопиксельность нужна для снижения шумов и повышения дд (эта фраза вызывает лютый баттхерт у якобы все знающих нубов :) ). Так что подбирать оптику исходя из разрешения матрицы - глупость.
Если автора темы и раньше устраивал 18-200, то отресайзив картинку до привычного ему разрешения, он получит гораздо более четкий и бесшумный результат.

Цитата:

от:stemflame
Вообще то все как раз обстоит ровно наоборот. Даже Д7000 имеет просто сверхчистые низкие исо с огромным ДД, здесь он превосходит даже второй пятак. И самые лучшие среди кропов (за искл матрицы д7100) высокие исо.
Да, у никоновских любительских кропов есть недостатки, но матрица там отличнейшая.
..
По нынешним технологиям мелкопиксельность нужна для снижения шумов и повышения дд (эта фраза вызывает лютый баттхерт у якобы все знающих нубов :) ).

Подробнее

Рекламы на ночь перечитали..?

"Сверхчистые" ISO при маленьком пикселе сами по себе не бывают, аксиома !
У д7000 там где только возможно пашут алгоритмы шумодава, от вшитого в алгоритм оцифровки до попутного софтового, убитые а после явно аппаратно перенасыщенные цвет и полутона напрямую на это намекают.

И если забить на теории-графики-миры и жепего-псвевдо-тесты ДхО и прочих, то вот наглядные примеры "супр-пупер ДД" и классической для д7000 картинки..
http://album.foto.ru/photos/or/376254/3429587.jpg
http://album.foto.ru/photos/or/444821/3486946.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/9895/982375.10/0_c046d_a7b8c70d_orig/
http://album.foto.ru/photos/or/343533/3449511.jpg
Итд.. (взято из темы про д7000)

И ещё может вот это ещё "суперовее ДД" с д7100..?
http://album.foto.ru/photos/pr1/469141/3486930.jpg
http://album.foto.ru/photos/pr2/383331/3487000.jpg
http://album.foto.ru/photos/pr2/364111/3483268.jpg
тьфу, да просто ткнув сюда чтоб далеко не ходить https://foto.ru/forums/topics/677148&page=612#listStart там чуть-ли не каждый второй кадр аналогичено "супер-пупер образец мега-ДэДэ новой крутой 24мп матрицы". (не в обиду авторам/участникам топика)

Цитата:

от: stemflame
Вот насчет цветов да, можно что то обсуждать, но не с тем, у кого не хватило ума отключить профиль вивид во время портретной сьемки :)

Ага, вот так и живём-с, насыщаем, накручиваем..

Цитата:

от:stemflame
..
Я вот не разделяю мнение, что оптика должна на 100% разрешать матрицу.
В первую очередь надо исходить из требуемого разрешения итогового кадра. Отсюда подбирать оптику. А матрица уже как получится.
..
Так что подбирать оптику исходя из разрешения матрицы - глупость.
Если автора темы и раньше устраивал 18-200, то отресайзив картинку до привычного ему разрешения, он получит гораздо более четкий и бесшумный результат.

Подробнее

А нечего что кроме разрешения, возможно автора темы как многих интересует, картинка например, цвета, насколько всё естественно выглядит, итп..

Цитата:

от: MURCI
Может это глупый вопрос. А что не так с 18-200, он не совсем подходит к 300s?
Тогда какую оптику можно подобрать?

Гм, да не, нормальный вопрос.. :)
Подходит он естественно, как и к любому кропу. Но другой вопрос что это объектив-гиперзумм, удобный как "всё в одном", но с не самой выдающейся картинкой.

Собственно про это и упомянули выше, но нужно сначала понять, устраивает-ли он вас, а если нет то чего хотелось-бы ?

Фотоаппарат это в первую очередь инструмент.
Что собираетесь снимать и для чего? Ваш темный супер зум это просто тревел объектив который позволяет работать при хорошем свете или со штатива.
Для творчества, тем паче для работы нужны дорогие высококлассные объективы.
Лучше фиксы, но существуют и светосильные зумы очень неплохие. Зумы ширики, зумы средних фокусных, и телезумы. Все зависит от задач которые вы собираетесь решить. Для никога d300s ecть родной идеальный зум 17-55/2,8. Ну или у других производителей аналоги они дешевле. Есть токина 11-16/2,8 супер широкий зум.стоит около 20-25 тысяч рублей. Есть масса недорогих приличных фиксов.
Например 24/2,8 может стать штатным для большинства случаев, и стоит порядка 12000 рублей новый. Аф отверточный. Все остальное подберете по предпочтениям.

Спасибо всем огромное!!! буду думать, как определюсь сразу напишу. :)