Помогите, пожалуйста, выбрать объектив. Выбираю между Canon EF-S 55-250 f4-5.6 is и sigma af 18-250 f3.5-6.3 ds macro os hsm

Я новичок, очень нужна ваша помощь, чтобы определиться с выбором... Почитала отзывы, вроде оба неплохие, при ограниченном бюджете и желании снимать, что-то подальше.. Canon подкупает тем что родной, я люблю, чтобы все сочеталось, а sigma более универсален по фокусным. Может кто имел опыт работы с обоими, как они в сравнении... Помогите, пожалуйста, советом...

Мария, у вас же есть китовый 18-55, верно? Если вы готовы иметь 2 объектива и при необходимости их менять, берите родной. В любом случае, если будете далбше развиваться, сообразите, что Вам нужно

Цитата:

от:Kolesnikova Mariya
Я новичок, очень нужна ваша помощь, чтобы определиться с выбором... Почитала отзывы, вроде оба неплохие, при ограниченном бюджете и желании снимать, что-то подальше.. Canon подкупает тем что родной, я люблю, чтобы все сочеталось, а sigma более универсален по фокусным. Может кто имел опыт работы с обоими, как они в сравнении... Помогите, пожалуйста, советом...

Подробнее

55-250 порезче, он посветлее
у сигмы есть макро, сигма универсальнее

Если нет желания менять объективы, то, конечно, лучше взять сигму и продать китовый 18-55. Если же нет проблем со сменой оптики (а покупая зеркалку надо с этим нежеланием бороться), то лучше 55-250ис. У меня такой есть, в свое время пробовал и сигму 18-250. Мне она не понравилась, ни конструктивом, ни картинкой. Единственный относительный плюс - макро. Я в свое время для универсальности выбрал тамрон 18-270, сейчас есть более дорогой и качественный тамрон 16-300. Но все же, на мой взгляд, если иметь зеркалку, то надо иметь и качественный результат. А суперзумами типа сигмы 18-250 или тамрона 18-270 суперкачества не добиться. А вот 55-250ис - это уже весьма качественный телевик. Он удобен в работе - хороший стаб, небольшие размеры, удобные фокусные (приятно, что на широком конце 55мм, а не 70мм, что позволяет практически не снимать объектив с тушки в репортаже). 18-55, как я понимаю, у Вас уже есть - это хороший стабилизированный и достаточно резкий объектив. 55-250 - это отличное ему продолжение. Вы охватите фокусные от 18 до 250, как и с сигмой 18-250, но не потеряете качества, которое ожидаешь от зеркалки.

[УДАЛЕНО]

Не надо эту Сигму брать, объектив для лохов

55-250 нравится, особенно как я его купил за 5000р... Сейчас он своих денег не стоит определенно...

55-250...все остальное вдаль,не зависимо новичок или нет.Я не против сторонних производителей,родные просто ближе.А эта сигма темная и мыльная.

Тоже поддержу за 55-250, хороший объектив, легкий и достаточно компактный, при этом не плохо снимает, не смотря на пластиковый конструктив и невысокую цену. У самого был 55-250, пока не украли, теперь вот подумываю снова такой взять, удобно с собой брать в поход или на прогулки, тк легкий, при этом практически не теряя в качестве.

Спасибо огромное всем, что откликнулись на просьбу о помощи! У меня в комплекте с Canon 60d шел китовый 18-135, вроде и диапазон хароший, но поснимав , я поняла, что мне не хватает расстояния..( хотела сфотографировать снегиря на ветке, не приблизил, подкралась, улетел... Обидно... луну тоже не вариант) вот и решила приобрести телевик, но увы с бюджет не велик...вот и выбираю... Может какой вариант получше посоветуете...

Цитата:

от:Kolesnikova Mariya
Спасибо огромное всем, что откликнулись на просьбу о помощи! У меня в комплекте с Canon 60d шел китовый 18-135, вроде и диапазон хароший, но поснимав , я поняла, что мне не хватает расстояния..( хотела сфотографировать снегиря на ветке, не приблизил, подкралась, улетел... Обидно... луну тоже не вариант) вот и решила приобрести телевик, но увы с бюджет не велик...вот и выбираю... Может какой вариант получше посоветуете...

Подробнее

Луну крупным планом и с 55-250 не снять, чтоб Луна была крупно с различимыми на ней деталями надо ЭФР примерно от 800-1000 мм.

Понятно... Она у меня со двора такая большая, когда полная, что кажется чуть больше приблизить и будет мне счастье...

Мария, если бюджет невелик, посмотрите в сторону таких объективов http://lens-club.ru/lenses/item/c_40.html
Через переходник на Кэнон встанут.
Объектив довольно специфический - как раз для луны. :D

Ага, только для луны и фотошпиёнов :D

Цитата:

от:Kolesnikova Mariya
Спасибо огромное всем, что откликнулись на просьбу о помощи! У меня в комплекте с Canon 60d шел китовый 18-135, вроде и диапазон хароший, но поснимав , я поняла, что мне не хватает расстояния..( хотела сфотографировать снегиря на ветке, не приблизил, подкралась, улетел... Обидно... луну тоже не вариант) вот и решила приобрести телевик, но увы с бюджет не велик...вот и выбираю... Может какой вариант получше посоветуете...

Подробнее

18-135 у Вас есть. Значит, следующий, более длинный, может начинаться примерно с тех же 135. Например, сигмовский 120-400. Но опыт подсказывает, что этот диапазон фокусных оказывается постоянно востребован у единиц любителей, и приробретенный объектив 99% времени будет лежать на полке. Если уверены, что это "ваши" фокусные - покупайте. Если нет, чисто на поиграться, можно посмотреть что-нибудь из неавтофокусных объективов. Скажем, у меня любимая игрушка в этом диапазоне - советский "фотоснайпер", Таир-3с.