Помогите, пожалуйста, выбрать. Нужен зум на Никон
Всего 16 сообщ.
|
Показаны 1 - 16
Данные вопросы возникают раз в неделю. Надеюсь поймете что я намекаю на поиск.
Re: Помогите, пожалуйста, выбрать. Нужен зум на Никон
[quote:bcaa41be07="Деннисс"]Помогите, пожалуйста, выбрать. Нужен зум для оперативности (фиксы есть - качественно, но не оперативно - а иногда надо).
Выбор:
AF24-85mm f/2.8-4D IF
AF28-105mm f/3.5-4.5D IF
AF35-70mm f/2.8D
Кто сравнивал, или имел опыт работы с ними, ответьте, пожалуйста.
Заранее благодарен[/quote:bcaa41be07]
У 35-70/2.8 хорошее качество, но узковат диапазон. У 24-85 есть еще вариант 24-85/3.5-4.5 AF-S G, 24-xx имеет смысл брать, если надо 24 мм и вы согласны на дисторсию на этих 24 мм. Сам я пользуюсь 28-105/3.5-4.5 для репортажа, иногда использую 24/2.8, но редко, в основном для интерьеров/архитектуры.
Выбор:
AF24-85mm f/2.8-4D IF
AF28-105mm f/3.5-4.5D IF
AF35-70mm f/2.8D
Кто сравнивал, или имел опыт работы с ними, ответьте, пожалуйста.
Заранее благодарен[/quote:bcaa41be07]
У 35-70/2.8 хорошее качество, но узковат диапазон. У 24-85 есть еще вариант 24-85/3.5-4.5 AF-S G, 24-xx имеет смысл брать, если надо 24 мм и вы согласны на дисторсию на этих 24 мм. Сам я пользуюсь 28-105/3.5-4.5 для репортажа, иногда использую 24/2.8, но редко, в основном для интерьеров/архитектуры.
[quote:13872bc02a="Деннисс"][quote:13872bc02a="Andrey Loukianov"]Данные вопросы возникают раз в неделю. Надеюсь поймете что я намекаю на поиск.[/quote:13872bc02a]
Читаю я форумы. Искал уже. Удовлетворяющей меня информации не нашел. Ответит кто-нибудь знающий - хорошо. Нет - буду играть в лотерею.[/quote:13872bc02a]
Попробуйте поискать в форуме по названию объектива. Первые 2 обсуждаются действительно часто. Мнения неоднозначные. Кому светосила, кому диапазон, кому в какой-то мере и то и другое, но картинка похуже (с намеком на 24-85).
Читаю я форумы. Искал уже. Удовлетворяющей меня информации не нашел. Ответит кто-нибудь знающий - хорошо. Нет - буду играть в лотерею.[/quote:13872bc02a]
Попробуйте поискать в форуме по названию объектива. Первые 2 обсуждаются действительно часто. Мнения неоднозначные. Кому светосила, кому диапазон, кому в какой-то мере и то и другое, но картинка похуже (с намеком на 24-85).
Re: Помогите, пожалуйста, выбрать. Нужен зум на Никон
[quote:8a311cebce="Деннисс"]Помогите, пожалуйста, выбрать. Нужен зум для оперативности (фиксы есть - качественно, но не оперативно - а иногда надо).
Выбор:
AF24-85mm f/2.8-4D IF
AF28-105mm f/3.5-4.5D IF
AF35-70mm f/2.8D
Кто сравнивал, или имел опыт работы с ними, ответьте, пожалуйста.
Заранее благодарен[/quote:8a311cebce]
А на какой именно Никон-то?
Сравнения человека, попробовавшего много разных объективов, лежат тут:
http://www.kenrockwell.com/nikon/nikkor.htm
они, конечно, субъективны, но вряд ли кто еще такой объем работы проделал...
Выбор:
AF24-85mm f/2.8-4D IF
AF28-105mm f/3.5-4.5D IF
AF35-70mm f/2.8D
Кто сравнивал, или имел опыт работы с ними, ответьте, пожалуйста.
Заранее благодарен[/quote:8a311cebce]
А на какой именно Никон-то?
Сравнения человека, попробовавшего много разных объективов, лежат тут:
http://www.kenrockwell.com/nikon/nikkor.htm
они, конечно, субъективны, но вряд ли кто еще такой объем работы проделал...
Если у Вас в перечне появился стандартный зум с постоянной светосилой, значит - у Вас есть на него лишние деньги. Берите его. Качество будет самым лучшим. Почти такое же, как у полтиника. Думаю, мало кто из нас увидит разницу. Хотя, конечно, боке... Мой друг снимал зверушек в зоопарке на 70-200/2,8 (для справки - он стоит около 600 у.е.). Фоном служили ветки кустов. Так эти ветки раздвоились, растроились, в общем - жуть, а не боке. Но 35-70/2,8 отлично подойдет для всяких там сейшенов, турпоездок и т.д. Ко всему прочему он однозначно лучше прочих упомянутых в перечне.
Таково мое ИМХО.
Таково мое ИМХО.
[quote:c288913219="Фотолюбитель"]Но 35-70/2,8 отлично подойдет для всяких там сейшенов, турпоездок и т.д. [/quote:c288913219]
тяжелый только, зараза...
почти 700 гр. Что в турпоездках не здорово...
Но в целдом стекло с одной стороны черезвычайно достойное (ну и дорогое), а с другой - диапазон зума как-то не ахти (хотя я в итоге для себя остановился именно на таком диапазоне, правда не на такой крутой линзе :-). Но 28-70 или 35-105 наверное "пополезнее" (но компромисс с качеством картинки, конечно).
Таково мое ИМХО. :-)
тяжелый только, зараза...
почти 700 гр. Что в турпоездках не здорово...
Но в целдом стекло с одной стороны черезвычайно достойное (ну и дорогое), а с другой - диапазон зума как-то не ахти (хотя я в итоге для себя остановился именно на таком диапазоне, правда не на такой крутой линзе :-). Но 28-70 или 35-105 наверное "пополезнее" (но компромисс с качеством картинки, конечно).
Таково мое ИМХО. :-)
Re: Спасибо ответившим
вот еще полезная ссылка:
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/index.htm
по крайней мере я ей ативно пользовался при выборе линз к Никону :-)
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/index.htm
по крайней мере я ей ативно пользовался при выборе линз к Никону :-)
Я выбирал из 28-105, 24-85 и 24-120. Попробовал все три. Взял первый. Резкий, контрастный. Репортажный. На мягкую плёнку и портретики не плохие. Макро радует. На полном отверстии терпим. Самый лучший - упомянутый 35-70. Но вот диапазон - никуда. Проще взять 50/1,8 и зумировать ногами (шаг вперёд и два назад :))
