Друзья! Помогите выбрать набор объективов начинающему свадебному фотографу... Камеру выбрала - кэнон 40д или 50д. Варианта комплектов 2(может предложите другие варианты...)
все кэноны
1) 17-55/2,8 (Жалуются на ужасную картинку и плохое боке)
85/1,8 (может быть слишком длинный для кропа ок.136мм)
2)17-40/4L (жалуются на темность)
50/1.4 (говорят оч хороший портретник)
85/1.8 (нужен он вообще в данном наборе?)
3) 16-35/2,8 L (только ширик, не портретник...((()
50/1,4
85/1,8(так же, нужен ли он здесь?)
Посоветуйте, пожалуйста, может быть кто предложит свои варианты?
Помогите, пожалуйста, выбрать комплект объективов к кропу
Всего 17 сообщ.
|
Показаны 1 - 17
Помогите, пожалуйста, выбрать комплект объективов к кропу
Re[ashra]:
Вариант 1 без вопросов. Имея 85мм, какое вам дело до бокэ на 17-55? На 17-55 будете снимать все, портреты на 85.
Во втором варианте 17-40 - темный, и на кропе он ен фонтан, диапазон фокусных меньше... и что у него рисунок лучше 17-55?
50мм это вообще ни какой не портретник, а штатник на фф, со всеми вытекающими.
Теретий вариант вообще мимо, ибо с диапазоном 16-35 на свадьбе нечего делать.
Я бы ещё предложил вариант взять 70-200/2,8 и како-нить фикс - ширик. Ну так... как вариант, так бы я взял вариант №1.
Во втором варианте 17-40 - темный, и на кропе он ен фонтан, диапазон фокусных меньше... и что у него рисунок лучше 17-55?
50мм это вообще ни какой не портретник, а штатник на фф, со всеми вытекающими.
Теретий вариант вообще мимо, ибо с диапазоном 16-35 на свадьбе нечего делать.
Я бы ещё предложил вариант взять 70-200/2,8 и како-нить фикс - ширик. Ну так... как вариант, так бы я взял вариант №1.
Re[Little_boo]:
от: Little_boo
Вариант 1 без вопросов.
+1
Re[ashra]:
3 варьянт!!!! третий!!!! вместо 85/1,8 - 135/2
Re[Little_boo]:
Еще вариант:
1) кит (для ш.у. на ф8.0)
2) Кэнон 28/1.8 или Сигма 30/1.4 - штатник
3) 85/1.8
1) кит (для ш.у. на ф8.0)
2) Кэнон 28/1.8 или Сигма 30/1.4 - штатник
3) 85/1.8
Re[Adilka]:
от: Adilka
Еще вариант:
1) кит (для ш.у. на ф8.0)
2) Кэнон 28/1.8 или Сигма 30/1.4 - штатник
3) 85/1.8
ага, и 3 тушки ещё чтобы время на смену фиксов не тратить...
Re[бусинка]:
от: бусинка
3 варьянт!!!! третий!!!! вместо 85/1,8 - 135/2
Вот мне интересно.. вы прежде чем эту муйню изрыгнуть из себя, пробовали 135/2 на кроп поставить и поснимать в помещении.. в кабаке.. 135мм.. когда только одна ГОЛОВА в кадр засовывется с 5 метров.. и когда экспозицию фотег выставляет 1/60 и дырку 2.0 на ИСО 800.. мне интересно взглянуть на ваш кабаццкий репортажик.. мда..
Таких советчиков нада отстреливать при зачатии ещё..
Re[ch3o3h]:
от:ch3o3h
Вот мне интересно.. вы прежде чем эту муйню изрыгнуть из себя, пробовали 135/2 на кроп поставить и поснимать в помещении.. в кабаке.. 135мм.. когда только одна ГОЛОВА в кадр засовывется с 5 метров.. и когда экспозицию фотег выставляет 1/60 и дырку 2.0 на ИСО 800.. мне интересно взглянуть на ваш кабаццкий репортажик.. мда..
Таких советчиков нада отстреливать при зачатии ещё..Подробнее
это стеб был...
Re[Little_boo]:
от: Little_boo
это стеб был...
Нет..
Re[ashra]:
от: ashra
...Посоветуйте, пожалуйста, может быть кто предложит свои варианты?...
[кропосрач]Olympus E-3 + ZD 12-60/2.8-4 + ZD 50/2.0 + FL-50R (пока дают с камерой)
Если денег совсем много, то вместо 50/2.0 можно взять 35-100/2.0 закрыв весь портретный диапазон[/кропосрач]
Re[Little_boo]:
от: Little_boo
ага, и 3 тушки ещё чтобы время на смену фиксов не тратить...
А зачем тратить время на смену фиксов?
90% времени стоит штатник. Для редких пейзажей или архитектуры (они никуда не убегут) - ставим кит, а для портрета - 85-ку.
Re[ashra]:
№3!
Я видел 16-35 в работе - мне понравился.
Советую третий вариант - один из лучших шириков и прекрасные фиксы. при этом всё полнокадровое.
135 2,0 - будет длинноват для кропа, у самого есть 135мм, пользуюсь редко, хотя он очень нравится.
Я видел 16-35 в работе - мне понравился.
Советую третий вариант - один из лучших шириков и прекрасные фиксы. при этом всё полнокадровое.
135 2,0 - будет длинноват для кропа, у самого есть 135мм, пользуюсь редко, хотя он очень нравится.
Re[ashra]:
50Д + 1 вариант ... но ....
этот вариант всего (по ценам фотору) на 15 тыров дешевле чем 5д + 24-70/2,8 ...
может всётаки посмотреть в сторону пятака :?:
этот вариант всего (по ценам фотору) на 15 тыров дешевле чем 5д + 24-70/2,8 ...
может всётаки посмотреть в сторону пятака :?:
Re[ashra]:
от:ashra
Друзья! Помогите выбрать набор объективов начинающему свадебному фотографу... Камеру выбрала - кэнон 40д или 50д. Варианта комплектов 2(может предложите другие варианты...)
все кэноны
1) 17-55/2,8 (Жалуются на ужасную картинку и плохое боке)
85/1,8 (может быть слишком длинный для кропа ок.136мм)
2)17-40/4L (жалуются на темность)
50/1.4 (говорят оч хороший портретник)
85/1.8 (нужен он вообще в данном наборе?)
3) 16-35/2,8 L (только ширик, не портретник...((()
50/1,4
85/1,8(так же, нужен ли он здесь?)
Посоветуйте, пожалуйста, может быть кто предложит свои варианты?Подробнее
Я бы посоветовал вариант 1, потому что:
1) Никто не жалуется на 17-55 в плане картинки ( этого не может быть, потому то там Элечная оптика !!! ) и особенно резкости. Есть нарекания на конструктив, но и тут мнения расходятся.
2) 16-35 и 17-40 будут коротки, даже на кропе, для постоянного штатника.
3) 50/1.4 на кропе впечатляет намного меньше, чем 85/1.8
Остюда вывод: 17-55 + 85. Более менее длинный штатник плюс замечательный портретник.
Re[Adilka]:
от: Adilka
А зачем тратить время на смену фиксов?
90% времени стоит штатник. Для редких пейзажей или архитектуры (они никуда не убегут) - ставим кит, а для портрета - 85-ку.
Да, бросьте. Есть маньки, которые снимабт свадьбы на фиксы, но у них 2 тушки как минимум. Потому что делать все надо быстро, фотографа не должны ждать. Или у вас есть другой опыт?
Re[ashra]:
Мне кажется, 5D + 24-105L IS USM (можно немного б\у)
Re[Little_boo]:
и 10-22, и 50, и 100-400Л влезет усё!!!!! мбгггггг
