Помогите пожалуйста выбрать фотоаппарат компактного формата.

Наиболее частое место съемки: город, природа, также люблю макросъемку.

По размерам хочу компактный фотоаппарат.

Опыт, лет 5, так сказать любительский уровень. Предыдущая камера Canon ixus 950 is. Не нравилось что нельзя управлять фокусом при макросъемке, абы как фотографирует в темноте, небольшой зум. Нравился довольно крепкий корпус, небольшие габариты.

Планирую использовать довольно часто, предыдущий фотоаппарат практически везде носил с собой.

Печатать планирую редко.

По деньгам примерно 10.000- 20.000

Предпочтений по бренду нет.


Подобрал вот такие вот фотоаппараты:
Panasonic Lumix DMC-LX5
Canon PowerShot G12
Olympus XZ-1
Nikon Coolpix P7100

Canon PowerShot S95
Fujifilm FinePix F550EXR

Panasonic Lumix DMC-GF2C 14 Kit(этот наверное из другой оперы)

Посоветуйте что- нибудь из этого или предложите свой вариант.


Заранее СПАСИБО за советы!

Хорошие варианты, добавьте в список Samsung Ex-1

Хотелось бы выбрать который лучше.
В общих словах хороший и небольшой.

Если вам надо камеру для макро и съемок при плохом освещении - ни один компакт не подойдет :(

Я наверное не так выразился :)
Макросъемка отдельно от плохого освящения)

Вот думаю чего там такое плохо освещенное можно снимать макро?)
Это я шучу, шуткую)

Повторюсь я любитель и чего- то продвинутого могу не понимать.

При плохом освещении случается нужно фотографировать людей, например в городе ночью. Хотелось бы чтобы это дело на неизвестно что не походило.

Если судить по качеству снимков на сайте:
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

Мой список можно сократить до следующих камер:
Canon PowerShot G12
Olympus XZ-1
Nikon Coolpix P7100
Снимки сделанные на canon там смотрятся возможно чуть чуть получше.

Samsung Ex-1
пока не знаю

А если залезть немного в другой класс?
Sony NEX-5N
Panasonic GX1
Sigma DP1x
Fujifilm X10
Nikon J1

В немного другом классе проблемы по макросъемке, желателен доп. макрообъектив.
+ с китовым объективом, и габариты уже не те, и зумм мал, и съемка в сложных условиях без светосильных фиксов не впечатляет.

[quot]Мой список можно сократить до следующих камер:
Canon PowerShot G12
Olympus XZ-1
Nikon Coolpix P7100
Снимки сделанные на canon там смотрятся возможно чуть чуть получше. [/quot]

Ну так определяйтесь с определениями светосила и фокусные расстояния,
пощупайте эргономику и выбор придет сам собой.

Лично я из Вашего списка взял бы Кэнон S95.

Цитата:

от:Nooby
Если судить по качеству снимков на сайте:
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

Мой список можно сократить до следующих камер:
Canon PowerShot G12
Olympus XZ-1
Nikon Coolpix P7100
Снимки сделанные на canon там смотрятся возможно чуть чуть получше.

Samsung Ex-1
пока не знаю

Подробнее

Олимпус лучший из представленного ИМХО.

https://foto.ru/forums/general/cifrovye-kompaktnye-fotoapparaty/633763,4#p7568029
Вот моё мнение по этому поводу плюс "костыли" для ориентировки

Компакты не годятся для съемок макро - у них его(макро) нет.
Компакты не годятся для съемок при плохом освещении, а тем более ночъю - у них маленькая матрица - будут сильные шумы. Более -менее вменяемый результат можно получить только со штатива.
Хотя если смотреть на мониторе - я бы взял Кенон. :D

Спасибо всем за советы!
Пойду завтра в магазин, пощупаю все эти варианты.

Видел у человека сегодня беззеркальный олимпус, настолько маленький, я сначала не сразу обратил внимание, выглядит как мыльница карманная. Зачем после этого компакты дорогие покупают ?

Больше конкретики пожалуйста.

Больше конкретики пожалуйста.

G12 лучший из представленного ИМХО.
ношу постоянно.

А ваше мнение о Nikon Coolpix P7100?

не пробовал его (Nikon Coolpix P7100) толком.
почитал, покрутил в магазине.

[quot]Компакты не годятся для съемок макро - у них его(макро) нет. [/quot]

Может у них макро и нет в проффесиональном плане, когда снимают с кольцевой вспышкой и макро объективом.

Но если сравнить кит + крупная матрица зеркалка(беззеркалка) или мыльница с мелкой матрицей, то мыльница будет получше.


[quot]а тем более ночъю - у них маленькая матрица - будут сильные шумы. Более -менее вменяемый результат можно получить только со штатива.[/quot]

Не соглашусь, ночью совсем без света со штатива надо снимать как мыльницей так и зеркалкой.

Если есть уличное освещение, то ночью со стабилизатором снять даже проще чем ребенка в комнате. Так как с рук можно снимать на выдержке на 1/10.
C упором на стену(дерево) 3 пробных кадра и на 1/3 сек.
Поэтому ИСО400 часто хватает, на продвинутых мыльницах для дома оно вполне себе по качеству.

Фиксы на беззеркалках не часто имеют стаб, а кит на 2 ступени темнее чем лучший объектив продвинутого компакта. + размытие фона на открытой диафрагме.
а мыльницы + удобство кадрирования (есть зумм) + удобство переноски.

Для съемки движущихся детей (животных) в комнате, беззеркалка с фиксом 2.0, конечно лучше. Во первых быстрее, во вторых художественное размытие фона.
Но все равно часто нужна вспышка с поворотной головой, с ней фотки будут красивее, а ее также можно установить на продвинутый компакт...

+Samsung EX1 -светосила шикарна, нормальный аккум, хорошая цветопередача. А вообще посмотрите вживую, как в руку ложится и т.д. - быстрее выбор сделаете.

Samsung EX1 цена, светосила, пов. экран ++
зумм, видео, серийная съемка --
Аналог Олимпус Xz1 уже действительно чуть интереснее.