Помогите пожалуйста выбрать фотоаппарат для пейзажей в походах

Я в основном люблю снимать пейзажи в походах. Людей, архитектуру, репортажную - не очень хорошо выходит и не люблю. Соответственно требования к фотоаппарату примерно такие - быстродействие не обязательно, съемка в основном в условиях приличной освещенности, хорошая передача цветов и большой диапазон, прочность и влаго и пылестойкость (как не береги в походе - все равно риск есть), вес всего комплекта желательно до 1 кг, питание желательно от АА, фокусные расстояния в основном от 20 до 70.
Начинал еще на зените и киеве (пленочных). Люблю зеркалки, но они тяжелее и дороже. Желательно, чтобы не очень переживать если убъю или потеряю. Соответственно стоимость до 20 т.р.
Сейчас присмотрел две достаточно разные модели:
Pentax K200D Kit не новый
Или
Panasonic Lumix DMC-FZ38
Подскажите, плиз или может еще какие варианты посоветуете?

ну так и возмите плёночную дальномеку и простенький экспонометр.
легче некуда,убить практически невозможно,цвета на слайде ух какие!
удачи.

Смотреть собираемся только на компе ? Любая ц.тушка, какую найдете задешега.
Эл. питание и вес - не столь принципиально (лишние полкило неперегрузят организм). Ко всему приспособитесь.

Пентакс ничего так, его kit не такое хлипкое г... (как у Кэнона, например), и бленда нормальная, лепестковая...

нежалко убить , при хорошем свете и зеркальную тогда олимпус с даблкитом или даже просто китом если зума хватит, правда у него по умолчанию литиевый акк. пентакс покруче канешна но его и убить пожальче может быть1111

Тема была перемещена сюда из форума Общие вопросы фотографии

Если только для пейзажей, то Sigma dp1. Размеры и вес намного меньше зеркалки, а цвета суперские.

если рассматривать мыльницу, то вместо панасоника - можете обратить внимание на Пентакс X70, вроде так называется - новый гиперзум. Очень качественная для такой мыльницы. Посмотрите снимки на pbase - хорошо смотрятся по сравнению с 38панасоником.
а так лучше б/у зеркалку, да тот же Никон Д3000/Д60/Д40х+кит будет намного лучше всех мыльниц и олимпусов вместе взятых.
Да, еще LX3-тоже под 20 т, компактный, неплохое качество.

>б/у зеркалку, да тот же Никон Д3000/Д60/Д40х+кит

приплюсуюсь, верный совет, именно бу начальный 10 мп Никон. Цвета, резкость, ДД, автоматика jpg - за минимальные деньги, так что не очень жалко убивать. (12-15 т.р. за фотик с маленьким пробегом годовалого возраста)
Я именно для такой же цели как у автора топика купил себе такую игрушку. Тоже больше пейзажи и архитектура в поездках. Ценно что никоновский кит имеет мало геометрических искажений на широком угле и замечательную резкость.

Если из мыла, то это надо в другой ветке обсуждать. Начиная от Fuji f200, Panas FX150. Кеноны G серии. Но разница есть с зеркалом, особенно в ДД (это самая засада для компактов, море, горы - все убивается) и при съемке вечернего города.

Тоже думаю, что лучше зеркалка. На все прочие варианты цепляние фильтров связано с заморочками. А полярик, например, иногда в пейзаже весьма полезен.

Цитата:

от: andru_ha

Сейчас присмотрел две достаточно разные модели:
Pentax K200D Kit не новый
Или
Panasonic Lumix DMC-FZ38

Проблема в том, что человек, сталкивающий лбами цифрозеркалку (Pentax K200D Kit) и навороченную цифромыльницу (Panasonic Lumix DMC-FZ38 ), у которой размер сенсора 1/2.33", явно не сильно разбирается в цифровых фотоаппаратах. Боюсь, что выбрав зеркалку, Вы без привычки угробите практически все сделанные в горах снимки. Тем более что цифрокомпакт явно легче, а таскать по горам лишнюю тяжесть отнюдь не весело будет.

В общем, возьмите продвинутую цифромыльницу с увеличенной площадью матрицы (вместо обычной ~1/2.5" ) : Canon PowerShot S90 (матрица 1/1.7" ) , Canon PowerShot G11 (матрица 1/1.7" ) , Panasonic Lumix DMC-LX3 (матрица 1/1.63" ) . Tипа, если диагональ матрицы увеличивается в 2 раза, то площадь - в 4, соответственно, на нее попадает в 4 раза больше света, и собственные шумы матрицы мешают в 4 раза меньше. Тут, конечно, не в 4 раза, поменьше, ну, пускай в 3, все равно хорошо. Стоят они грубо говоря 16-20 т.р.

за 16-20тыр уже берёца матрица 4/3".
зеркалка жрёт меньше електричество.

Некоторые уточнения:
До этого у меня был Sony Cyber-shot DSC-H5, на который я перешел с пленочного киева. В принципе соня понравилась, особенно было приятно, что по сравнению с пленкой можно не экономить кадры! Но очень не хватало ручной фокусировки (она есть, но глубоко в меню, пользовать по сравнению с киевом - совсем неудобно) и цифровой видеоискатель тоже раздражал. Режимы съемки в ней достаточно удобные, но пользовал в основном с приоритетом диафрагмы + ручная коррекция выдержки. Матрица на высоких ISO шумновата, но не критично - ношу штатив.
Снимки смотрю с компа и печатаю до 30 х 40.
Потом я ее потерял. И сейчас склоняюсь к зеркалке, если позволят финансы. Особенности съемки в походе - часто бываю довольно долго, и подзаряжаю всю аппаратуру от солнечных батарей. Если АА - то просто, но если свой формат литиевых, то их можно и убить неправильной зарядкой. Брать запасные - не знаю насколько вариант: во первых - саморазряд, а во вторых дорого их много тащить. Кто пробовал заряжать литиевые аккумуляторы не от 220в?
Еще вариант, на который облизываюсь: Nikon D5000 Kit.
Он и легкий, и есть запись видео и звуковых комментариев к снимкам, что не решающая, но приятная возможность.

Возьмите Panasonic LX3. Хорошая будет картинка.

для хорошего пейзажу надо взять Mamiya,Hassel или любой другой ЦСФ
ну крайний вариант-ФФ с классным широкоугольным фиксом
это если нужна детализация и цветопередача
и обязательно хороший штатив

Цитата:

от:андрюшенька
для хорошего пейзажу надо взять Mamiya,Hassel или любой другой ЦСФ
ну крайний вариант-ФФ с классным широкоугольным фиксом
это если нужна детализация и цветопередача
и обязательно хороший штатив

Подробнее

правильна, чо мелочится, пусть павильонную монорельсовую камеру берет, с пленкой 20х25 см