Помогите, пожалуйста в выборе

Цитата:

от: Юрий_КМ
Дык и я про то! А ведь к Марку II как минимум нужен EF 600/4L IS для означенного круга фотографических задач.
Где уж тут в выделенный бюджет уложиться. :(

Про Марки я прочитала. Разговор о них не шел.А о бюджете моем не беспокойтесь, надо будет добавим.

Остальным мужчинам большое спасибо.
Итак, мой выбор Д200.И вспышка СБ 800. Какие объективы , кроме предложенных вы можете посоветовать.

Цитата:

от: KISKA
Остальным мужчинам большое спасибо.
Итак, мой выбор Д200.И вспышка СБ 800. Какие объективы , кроме предложенных вы можете посоветовать.

"А о бюджете моем не беспокойтесь, надо будет добавим". С таким бюджетом расклад только один - скупить всю линейку объективов Никон и Сигма. Уж извините, читал эту ветку, читал, не удержался... :)

Тем более, что есть два телохранителя, чтобы все это тягать Имхо нужен третий для переноски еще и Тамронов.

Да ничего страшного, не извиняйтесь. На всю линейку не хватит, да и не нужно.
В принципе, если останутся деньги, я не буду сильно опечалена.

С объективами вы явно переборщили. Я озвучила бюджет в максимум 4000$, а не 40000. Д200+28-70+70-200, уже за 5000 переваливает.

Как вы смотрите на этот вариант? И что на будущее, чтобы не оставлять себя без широкого угла? Буду очень признательна.

Цитата:

от: Snap
Ну что же вам посоветовать, KISKA? Пожалуй на ваши деньги лучше всего ляжет Питачог (Canon 5D) и объективчик, скажем EF 24-70/2.8 L USM. И можно ставить шедевры на поток ;)

Поддерживаю Canon 5d в эту сумму оптимален.

Цитата:

от:KISKA
С объективами вы явно переборщили. Я озвучила бюджет в максимум 4000$, а не 40000. Д200+28-70+70-200, уже за 5000 переваливает.

Как вы смотрите на этот вариант? И что на будущее, чтобы не оставлять себя без широкого угла? Буду очень признательна.

Подробнее

D200 + 17-35/2.8 D ED + 28-70/2.8 D ED + SB800 = 5000$

Цитата:

от: deyev
Поддерживаю Canon 5d в эту сумму оптимален.

Киска не хочет Питачка. Не кошерно, наверное

Цитата:

от: tombo
D200 + 17-35/2.8 D ED + 28-70/2.8 D ED + SB800 = 5000$

Понимаете, для меня актуальны предложенные мной фокусные расстояния, т.е 28-70,70-200. Получается 5100.
Широкий угол не критичен, но на будущее все-таки ,конечно, возьму. 12-24 или 17-35 , как вы думаете.
Все таки 17 на кропе не так уж широк.

Все таки 17 на кропе не так уж широк.[/quote]
Это кому как, мне, например, хватает. А с 35 мм на кропе получается "священный" полтинник :)

D2Xs + 17-55/2.8 DX ED. Остальное потом.

17-55 (DX) = 25-82 (формат 135)

Посмотрите на комплект D200+18-200VR+SB800
В выделенную сумму уложитесь, еще и на всякую нужную мелочевку останется (хоть и сумку для переноски).
18мм. на кропе тоже не очень широко. Но, лучше чем ничего. И оптическая стабилизация лишней не окажется.

Все -таки мой выбор: Д200+СБ800+28-70+70-200.К весне ближе возьму 17-35. Не хочется кропнутых объективов.
Надеюсь, что Никон все-же сподобится на фф матрицу.
Огромное всем спасибо за понимание и участие!

Кропнутые, как Вы говорите, объективы для ДХ формата лучше. 17-55 самый лучший стандартный зум для ДХ.
Плёночные объективы, особенно такие пожилые, как 17-35 могут давать хроматические абберации на углах матрицы, поскольку расчитаны на плёнку. В плёнке светочувствительные слои расположены друг за дружкой вглубь, а на матрице, RGB пиксели стоят рядышком. Понимаете о чём речь?
Моё мнение таково - для DX формата лучше DX объективы.
Моё мнение разделяют и инженеры Никон, что удивительно...

Цитата:

от: KISKA
Остальным мужчинам большое спасибо.
Итак, мой выбор Д200.И вспышка СБ 800. Какие объективы , кроме предложенных вы можете посоветовать.

Странно, а почему вы так упорно хотите D200? Люди вам правду говорят, что если можете позволить себе CANON 5D, то это лучший выбор на сегодняшний день. Nikon D200 имеет кропнутую (меньшую по размеру матрицу) и соответственно далеко не конкурент Canon 5D по качеству картинки. Чем плоха никоновская кропнутая матрица? Во- первых хуже динамический диапазон (проблемы при съемке сюжетов с большим перепадом яркостей) Во вторых более низкая детализация изображения (плохо для съемки пейзажей, когда хочется чтоб каждый листик или веточку было видно на фотографии). В третьих при плохом освещении на высоких ISO – высокие шумы на снимках. В четвертых больше глубина резкости, труднее размыть задний фон на снимке. ( это плохо при съемке художественных портретов и не только…) Всегда когда требуется придать объем снимку, самый лучший способ размыть фон, на кропнутых матрицах это сделать сложнее. Это самые большие недостатки Никона. Кроме того чем крупнее пленка или матрица по размеру тем выше качество изображения. Всегда! У Никона только один большой плюс – отличный пыливлагозащищенный корпус, что хорошо, при съемки в экстремальных условиях. Но по качеству фотографий, поверьте, D200 сильно уступает 5D. Минусы CANON 5D – это корпус не имеет защиты от пыли и влаги, не очень удобное управление ( субъективно на мой взгляд) и высокая цена.

Почему мне так упорно навязывают пятачок? Что в нем хорошего, кроме полноразмерной матрицы. Да и вообще, Кэнон, как здесь говорят, полный ацтой!

Цитата:

от: KISKA
Что в нем хорошего, кроме полноразмерной матрицы. Да и вообще, Кэнон, как здесь говорят, полный ацтой!

ой, зря вы это сказали, сейчас набегут фанаты пяточка и 350д и устроят

З.Ы хотя все знают, что в пяточке кроме ФФ матрицы ничего хорошего нет ;)

Не обращайте внимания на фетешистов, берите Nikon D200 :)

Цитата:

от: KISKA
Почему мне так упорно навязывают пятачок? Что в нем хорошего, кроме полноразмерной матрицы. Да и вообще, Кэнон, как здесь говорят, полный ацтой!

Малацца, Киска !!!

P.S. еще б Лейку взяла, так ваще была-б СуперЪ!