Помогите Пожалуйста с выбором Зеркального Фотоаппарата

Всем Доброй ночи !! Я в зеркальных фотоаппаратах новичок ,есть только опыт 3 года с цифровым фотоаппаратом Olympus 510 uz.Хочу себе купить первый Зеркальный фотоаппарат – Но очень мучаюсь перед выбором – Nikon D7000 или Nikon D3100 еще 1 человек подсказал Pentax K-5 Но о нем я очень мало знаю и побаиваюсь его ) ! Собираюсь фотографировать Семью , Природу , Закаты , Рассветы , Пейзажи , Море и т.k… ! Но хочется Купить Фотоаппарат не так чтоб Год а там на новый уровень – Хочется снимать-познавать и радоваться снимками и их качеству !!! Подскажите Пожалуйста какой лудше выбрать – Заранее всем Большое Спасибо !!!

Доброй ночи! Ну всё-таки Никон D3100 и D7000, и тем более Пентакс K-5 очень сильно различаются по цене.
Я здесь не специалист, но выскажу всё-таки своё мнение. У них у всех обрезанная матрица. Если цена не так сильно важна, почему не купить Canon 5D mark II с полноразмерной матрицей? Хотя окончательным критерием должен быть, конечно, не только размер матрицы. Однако, это огромный плюс.

У меня был почти такой же Олимпус, 560uz. Сломал его.

Спасибо за совет Но на жаль деньги есть только на эти Фотоаппараты

Возможно, лучше взять D3100 и прямо сейчас вложиться в хороший объектив?

Цитата:

от: ForesT
...Но очень мучаюсь перед выбором – Nikon D7000 или Nikon D3100 еще 1 человек подсказал Pentax K-5 Но о нем я очень мало знаю и побаиваюсь его ) !

Судя по мучениям, Nikon D7000 и Nikon D3100 Вы знаете вряд ли лучше, чем упомянутый К-5. На этом форуме такие темы заводятся по 10 штук на неделе. Пока тут в Вашей теме полный срач с холиваром не развели, посмотрите-ка лучше подобные темы за предыдущий период. Может, что путное найдется.

Я предположу, что Вам лучше взять 3100... можно кстати найти дабл кит 18-55 и 55-200.. Не плохой комплект для новичка в зеркале за 26000 руб.( примерно )
да и с джипегом там вроде все нормально и подсказки какие то есть.

Что касается холивара, я не собираюсь никого призывать покупать Сапог, их политика не мне одному не нравится

Что касается упомянутых моделей Никона - здесь их сравнение, думаю, оно практически исчерпывающе:
http://www.dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/Compare-sensors/(appareil1)/680|0/(appareil2)/664|0/(onglet)/0/(brand)/Nikon/(brand2)/Nikon

7000D приближается к профессиональным камерам, если не является таковой. Но действительно ли Вам это надо?

Я Хотел брать D7000 Но люди пишут что в нем какие то проблемы с цветопередачей ! а в D3100 Пугает что эта модель для начинающих и будет мне ее хвать на год два или 3 !

если в стёкла нет планов вкладываться (пока)
3100 оптимум, не понравится продадите, с меньшей потерей
тем более 3100 стоит адекватных денег, из всех вышеперечисленных и картинка хороша
а так сравнивайтеhttp://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

Цитата:

от: ForesT
а в D3100 Пугает что эта модель для начинающих и будет мне ее хвать на год два или 3 !

Мне кажется, и D7000 хватит тогда на такой же срок - к этому времени будет обновлена не только любительская линейка, но и полупрофессиональная, в которой D7000. Менять и его "придётся"

Да обновлена будет через года 2 - Но и цена будет я думаю приличная !! Тоесть вы Думаете что D7000 Брать не стоит ! Просто как то не хочется взять фотоаппарат а потом продавать если что то не то ! Хочется как то взять фотографировать и радоваться снимкам - как и себя так и своих Близких !

Посмотрел, разницы на высоких ИСО практически не увидел. Правда, это, судя по всему, уже обработанные в плане шумодава фотки.
Мне кажется, все плюсы 7100 можно свести к тому, что
16 Мпикселей вместо 14 у 3100
всепогодный, вода не пройдёт, но нырять всё равно правда нельзя
корпус из хорошего сплава вместо пластика у 3100
незначительно бОльший динамический диапазон, хотя это редко действительно нужно
есть ИСО 25600, чуть получше ведёс себя в плане шумов на остальных ИСО
и, конечно, частота кадров - 3 кадра в сек у 3100 и 6 к/с у 7000

Продавать его года через два, как и 7000-ный, можно будет за полцены. 7000-ный может чуть подороже в процентном соотношении, всё-таки полу-проф.

А обращать внимания, что он любительский не стоит, какая разница, как они его позиционируют, главное, как он себя показывает.
По сравнению с Хассельбладом любые Никоны и Сапоги любительские

Д7000 тоесть лудше не брать из-за того что цена такая ! или он по качеству что не то ?

и хорошее для никона видео и всё это 20 000
вот вам ещё http://www.cameralabs.com/reviews/Nikon_D3100/

Я просто не вижу весомых причин платить в 2 раза больше, практически только за то, что он относился бы к полу-профи.
А по поводу неправильной цветопередачи в 7000 я ничего не знаю...

Большое вам спасибо за-то что помогаете мне тратите свое время !! Как я понял по вашим советам что Nikon d3100 мне хватит на долго и он подойдет для моих целей ! но все таки в душе какое то сомнение есть близкие говорят возьми дороже значит лудше ) для меня плюсы в Д7000 это что батарея больше качество съемки как говорит мой друг с магазина лудше более надежный и что идет с 18х105 в комплекте + шнуры идут с ним а так я в них зеркальных мало понимаю не когда не фотографировал с них !

еще там видоискатель пишут 100% и какой то брекетинг есть но цена да в 2 раза хотя если брать D3100 да к нему еще 18х105 докупить шнуры в принцепе тогда Д7000 не так уж намного и дороже ! да дилема непроста

ещё обязательно посмотрите на d90 его ещё рано списывать а он повыше 3100
вот сылочка на сайт очень адекватного человека по крайней мере для меня
http://www.maddoxart.net/

Ну вот по поводу объективов, идущих с ним, я сказать ничего не могу, а качество съёмки (самих body) отличается незначительно (хотя бы 16 и 14 мпикс, и по шумам примерно также). Я не знаю, как будет вести себя 18-105 на длинном конце.
Да, батарея меньше, но он и легче. Думаю, потаскай-ка так лишние почти 300 г