Помогите, пожалуйста, с выбором: nikon 8700, fuji s7000, s20 pro, olypmus 8080(дороговат, правда), konica minolta a200, panasonic fz5, fz 30

помогите с выбором, плз, хочеться взять, чтоб еще расти =) :D
и макро ничего, и шумов поменьше

из этого - а200

на цыфромыле расти особо невыйдет, по физике

a kak vam s7000? minolta luchshe? mozhna nemnogo objasnenij? zaranee spasibo

i jeshcho vopros: km a2 vs. a 200?

Аутсайдеры по резкости в 8-Мп классе эти А2 и А200.

a kakije vy porekomendujete?

Я вот купил S7000 две недели назад. Немного жалею, что не купил А200. (Купил бы А200 жалел бы и тогда).
Что могу сказать. Заметный, очень!!! лаг затвора (пока сфокусируется)...И еще: думал лучшее о электронном вилоискателе (235 тыс. точек) - мало!!! Это вам не зенит:)... Насчет картинки претензий нет... Фокусировка на подвижный объект затруднительна...Это все мое ИМХО ;)

В плане резкости там не такое отствание о 8080 чтоб сразу - аутсайдеры...

если 8080 дороговат - берите А200, камера очень хорошая
AntiShake вам очень пригодиться(200mm 1/80 -ok). Недостаток резкости ,в принципе,можно поправить в RAW
В плане шумов- 50,100 - незаметно, 200- начинают проявляться, выше(400,800) шумы сильно заметны

fz5/30 шуметь будут сильнее, т.к. там матрица мельче

s7000,A2 староваты, за такие деньги можно брать новые продукты ИМХО.

или на Olympus E300 Doublekit поднакопите

Цитата:

от: Svitlana Babak
a kak vam s7000? minolta luchshe? mozhna nemnogo objasnenij? zaranee spasibo

коротко говоря - "одноклассники" это Nikon 8700 (Также 8800, 8400), Minolta A2, A200, Olympus 8080. Прочие того же смысла - Fuji S9000z, Canon Pro 1, Sony 828, Samsung Pro815.

s7000 и S20 pro как бы "классом пониже", а помянутые вами панасоники - еще ниже.

"Класс" тут в первую очередь определяется геометричским размером матрицы (не мегапикселями, а именно размерами в миллиметрах).

а; макро ещё упоминалось. а его то у а2* нет как класса. тогда можно здвинуть ф сторону S7000

или Nikon но у них умственно неполноценное управление

А я бы посоветовал Nikon D70 или хотябы Nikon D50... всетаки компактам до зеркала, как до луны. Во всяком случае 6-ти мегапиксельный D70 еще по качеству не один 8-ми мегапиксельный компакт не смог превзойти :)

Я лично сам выбирал между 70-м и компактами, теперь радуюсь что сделал правильный выбор :)

a jesli brat sravnenije: nikon 8700 vs. minolta a200? prinimaja vo vnimanije rezkost i makro? zaraneje spasibo
plenozerkalo konechno luchshe, sama ponimaju, no jeshcho rano po finansam :(

8700 - полная лажа, аппарат поный багов, есть 8800, там многое исправлено, но он явно дороже.

S7000 - хороший в свое время аппарат с отличной эргономикой и картинкой в RAW, но совершенно отстойным джпегом и мягковатым объективом.

S20Pro - индентичен S7000-му, кроме неудачной попытки применения SCCD SR в незеркальном секторе. Аппарат неудачен, очень слабая детализация.

8080 - лучшая просьюмерка по совокупности, конечно брать стоит ее.

А200 - урезанная и чуть подновленная версия А2, лучше возьмите А2, если на 8080 денег не хватает. В сравнении с 8080 имеет лучшую эргономику, Антишейк, более длиннофокусный объектив, серию в RAW, но больной на голову экспозамер и автоББ, а также весьма посредственный джпег. В итоге все приятно и красиво в работе, а результат так себе выходит.

FZ5 - классом сильно ниже всех предыдущих - мелкий гиперзумчик, довольно неудобный и стремноватый по качеству изготовления, без RAW, без нормальных настроек даже в джпег.

FZ30 - самый новый гиперзум, я лично его еще не тестировал, сказать конкретного ничего не могу, вряд ли чем-то лучше чем просьюмерки А2\8080.

P. S. Это мои впечталения от тестирования по работе данных аппаратов, так что претензий к объективности не принимаю.

Не столь давно сам выбирал фотоаппарат из этой же группы. В магазине "перещупал" все, взял KM A200. Указанные выше недостатки камеры присутствуют но на мой взгляд они не определяющие (для любителя). В А200 подкупили эргономика и логика управления.
P.S. можно посмотреть Canon PS Pro1, мне понравилось качество и резкость снимков.

Ну в Про1 к сожалению резкость снимков хороша тока там, где AF таки попал :).

Замечу, что про1 хоть и резкий, но пластмасовый... и пласмасовость не корпуса, а именно изображения. Волосы какие-то пластиковые, как парики... гадость :)
Также как G6... тот вообще с AF дико тупит и зацепиться как следует не может.
Про пересветы в компактах вообще молчу.

Я выше про D70 и D50 говорил... хороший вариант, но лучше всетаки Canon 350D или 300D, уж поверьте по цветам, четкости, автофокусировки и функционалу не один компакт даже рядом не стоял, а стоит не намного больше. А советую кэнон т.к. у них среди SLR камер намного больше простой и недорогой оптики, нежели у Никон.

я бы тоже порекомендовал 300d, б/у будет не дороже этих мыльниц.
а по поводу недорогой оптики, то что canon, что nikon - для того и другого есть sigma...цена одинаковая :)