Помогите пожалуйста с выбором фотоаппарата

Canon 70-200 f2.8 L USM тот который без стабилизатора. http://www.amd-photo.ru/prod_37.html
IS, конечно, штука хорошая, но не бюджет

Если нравится 350 - берите. Мы с товарищем одновременно взяли - я 350, он - 20. Жалуется, что скорости серийной съемки все равно для спорта не хватает, аппарат у него год и он его собирается менять на 5. И кстати - те, кто жалуется на пластмассовый корпус, ни разу не писали о том, что у кого-то где-то он сломался. А 20 потяжелее и помассивнее будет, что в вашем случае мжет быть и минусом - руки уставать быстрее будут, а монопод не всегда может быть использован.
В идеальном случае из объективов, как уже советовали - 70-200/2,8L. Однако прежде, чем его купить, очень советую - найдите и подержите его на весу, присматриваясь к будущим объектам съемки часик - полтора, накрученным на аппарат - возможно, у вас пропадет желание его покупать - нелегкая штуковина. Во всяком случае, я перешел с аналогичной по весу Sigma с диафрагмой 2,8 на Canon 70-200/4L, но ТОЛЬКО из-за веса и габаритов. Вдобавок снимаю я на улице, света обычно хватает.

Монопод форева

70-200/2,8L - безумно дорогая. В чем конкретно ее преимущества?

70-200/2,8L - безумно дорогая. В чем конкретно ее преимущества?

Цитата:

от: Можайская Анастасия
70-200/2,8L - безумно дорогая. В чем конкретно ее преимущества?

Хорошая быстрая и точная фокусировка при съемке при исусственном освещении, с соответствующей камерой.

70-200/2,8L - безумно дорогая. В чем конкретно ее преимущества?

Цитата:

от: Можайская Анастасия
70-200/2,8L - безумно дорогая. В чем конкретно ее преимущества?

Да не дорогой он. :!:

Вот 70-200/2.8 с IS тот дорогой, или посмотрите цены на то чем люди спорт снимают типа 300/2.8 или 400/2.8.

Цитата:

от: Mike_P


Да не дорогой он. :!:

Вот 70-200/2.8 с IS тот дорогой, или посмотрите цены на то чем люди спорт снимают типа 300/2.8 или 400/2.8.

По вашему 2000$ - не дорогой? Не уже ли нельзя найти что-нибудь хорошее и значительно дешевое?

Настя! Внимательно читайте названия. Буковки IS как раз и стоят той разницы между этими двумя объективами ;)

http://www.amd-photo.ru/prod_36.html
http://www.amd-photo.ru/prod_37.html

Денег нет - берите просто 70-200 f/2.8 L плюс монопод (например http://www.amd-photo.ru/prod_1663.html)

Будьте добры, поясните. Что без монопода в этой жизни прожить совсем нельзя? :)

Цитата:

от: Можайская Анастасия
Будьте добры, поясните. Что без монопода в этой жизни прожить совсем нельзя? :)

Монопод частично заменяет оптический стабилизатор и не такой громоздкий как штатив. Вы сходите в магазин, нацепите на камеру типа Cannon 350D или 20D любой телеобъектив с фокусным 200-300, поставьте макс. фокусное/приближение и посмотрите в видоискатель. Вы увидите как в нем все трясется. Для того чтоб изображение было четкое и несмазанное нужна короткая выдержка, а когда света мало (его всегда мало в помещении) для нее потребуется светосильная оптика т.е. 2.8 (может хватить и 4 у 70-200/4 если хватает 200 мм) т.к. чувствительность можно задирать не беспредельно. Стабилизатор, кстати, помогает только при съемке неподвижных объектов или при отслеживании движущегося по прямой объекта (нужен объектив с 2-мя режимами стабилизатора).

Недорогой - это в р-не 1200 у.е. за 70-200/2.8 L без IS.