Помогите пожалуйста с выбором Фотоапарата

Цитата:

от: Knute

Плохо,когда в нём видят всемогущую приблуду,таблетку от всего. А это лишь помощник при грамотном применении. Не более.

100пудово!!!!!!! :P :P
но как он приятно поскрипывает..))

Цитата:

от:Diimed
Всем спасибо за советы)круг ничтожно сузился))либо 3200 с вр либо 3300 с вр..подскажите мне кажется или 3200 с китом чуть потускнее снимает,а на 3300 что ли четче слегка ярче цвета?или это просто разные условия,фото?

Подробнее

А вот тут мы плавно переходим к тому, что результат с зеркалки - это на самом деле не результат, а полуфабрикат для дальнейшей обработке на компьютере. Причём в большинстве случаев бывает достаточно той программы, что идёт на комплектном диске - если этим не заморачиваться, то "качество" фото будет не лучше (за исключением меньшей глубины резкости и меньших шумов при низкой освещённости) чем у среднего класса мыльницы. Как вариант - тонкая настройка внутрикамерного проявщика, но, как по мне, гораздо проще, не заморачивая голову выбором программного сюжета, снимать в РАВ, контролируя лишь попадание в экспозицию и фокус, а потом, в спокойной обстановке, доводить нужные кадры до нужного вида...

Цитата:

от: my-ilich
кит 3200 и 3300 разные оптические схемы на сайте никона и главное само стекло

Э-э-э... не понял... Вроде ТС писал, что и на том и на другом в ките именно AF-S DX 18-55 VRII? Т.е. название стекла один в один, а оптические схемы разные? Разве так бывает?

Цитата:

от:my-ilich
кит 3200 и 3300 разные оптические схемы на сайте никона и главное само стекло
и чужие кадры как сравнение.))) да ну..что вы.. это можно только смотреть но использовать как сравние что лучше что хуже... нельзя!!!
Процессоры у этих камер разные.. от того и возможности и результат

Подробнее

Просто я подозреваю что после покупки через пару месяцев к примеру 35 или 50,кит одевать буду скорее всего крайне редко)так может мне взять все таки 3300 без стаба на ките,сэкономив 3 куска в пользу того же объектива?

Цитата:

от:Sergei-62r
Э-э-э... не понял... Вроде ТС писал, что и на том и на другом в ките именно AF-S DX 18-55 VRII? Т.е. название стекла один в один, а оптические схемы разные? Разве так бывает?

Подробнее

ну на сайте магазина как бы так и есть название один в один

Цитата:

от:Sergei-62r
А вот тут мы плавно переходим к тому, что результат с зеркалки - это на самом деле не результат, а полуфабрикат для дальнейшей обработке на компьютере. Причём в большинстве случаев бывает достаточно той программы, что идёт на комплектном диске - если этим не заморачиваться, то "качество" фото будет не лучше (за исключением меньшей глубины резкости и меньших шумов при низкой освещённости) чем у среднего класса мыльницы. Как вариант - тонкая настройка внутрикамерного проявщика, но, как по мне, гораздо проще, не заморачивая голову выбором программного сюжета, снимать в РАВ, контролируя лишь попадание в экспозицию и фокус, а потом, в спокойной обстановке, доводить нужные кадры до нужного вида...

Подробнее

в принципе согласен,тем более и в фотошопе и лайтруме работал..

Цитата:

от:Diimed
Просто я подозреваю что после покупки через пару месяцев к примеру 35 или 50,кит одевать буду скорее всего крайне редко)так может мне взять все таки 3300 без стаба на ките,сэкономив 3 куска в пользу того же объектива?

Подробнее

35-ку может быть... а полтос позволит снять ростовой портрет только с 5-6-ти метров. Это Вас не напрягает? Наоборот, фиксы предназначены для строго определённых видов съёмки, а постоянно на камере нужен именно универсальный зум. Не нравится тёмный штатник - возьмите светлый: Сигма 17-50/2.8 - и никакого желания оставлять на тушке Никкор 35/1.8 не будет...

Цитата:

от:Sergei-62r
35-ку может быть... а полтос позволит снять ростовой портрет только с 5-6-ти метров. Это Вас не напрягает? Наоборот, фиксы предназначены для строго определённых видов съёмки, а постоянно на камере нужен именно универсальный зум. Не нравится тёмный штатник - возьмите светлый: Сигма 17-50/2.8 - и никакого желания оставлять на тушке Никкор 35/1.8 не будет...

Подробнее

а скажем,что взять для портретов в пояс к примеру с неплохим боке?

Цитата:

от:Diimed
Просто я подозреваю что после покупки через пару месяцев к примеру 35 или 50,кит одевать буду скорее всего крайне редко)так может мне взять все таки 3300 без стаба на ките,сэкономив 3 куска в пользу того же объектива?

Подробнее

Скорее всего кит на камере будет крайне часто. Берите 3300 с новым кнопочным 18-55 (складывается кнопкой), там и VRII есть и порезче он, чем все предыдущие китовые никоновские 18-55.
Были у меня оба и д3200 и д3300 - безоговорочно нравится последний. Прежде всего качеством камерного жипегпроцессинга. Зачастую с равом можно не заморачиваться.

Цитата:

от: Sergei-62r
А вот тут мы плавно переходим к тому, что результат с зеркалки - это на самом деле не результат, а полуфабрикат для дальнейшей обработке на компьютере.

А это уже "вселенная". чем собственно и прекрасно зеркало и РАВ.

Насчет стаба:

Пользовался я какое-то время NX1000, восновном с 16/2.4

И блин - после Sony отсутствие стаба просто добивало!
Стаб на Сони позволял снимать на 17мм с выдержкой до 1/3 сек с рук:

" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">

На NX длиннее 1/20 - уже сплошное мыло...

На 85мм портретнике тоже стаб радует - позволяет снимать до 1/20! Что порой бывает очень даже в тему


Насчет стабов у Сигмы и Тамрона - не умеют они стабы делалать! Причем дело не в эффективности (стаб у Sigma 17-70/2.8-4 свои 3 стопа вытягивал) дело в жутком мыле по краям кадра на ШУ, которого нет на версиях без стаба (еще один плюс в пользу покупки Сони !)
Тамрон на 17-50/2.8 со стабом тоже жутко мылит края на ШУ. В то время как нестабнутаяя версия великолепна в плане резкости!

Цитата:

от: Diimed
а скажем,что взять для портретов в пояс к примеру с неплохим боке?

Боке - это японское слово, обозначающие - в утилитарном смысле - характер размытия световых бликов - чаще всего - на тёмном фоне в зоне вне ГРИП. Говорят о "кремовом" боке - это когда размытие плавное и ровное и "голивудское" - когда любое светлое контрастное пятнышко превращается в яркий диск, а что-то протящённое - двоится. Первое свойственно современным, расчитанным на компах объективам, а второе - старым, ещё плёночных времён. Так что если Вас интересует интересное боке, то стоит присмотреться к старым резьбовым М42 Флектогонам, Орестонам и прочим Планарам, может быть ещё и чуть более свежим АФ-дэшным Никкорам, но они не встают на безмоторные тушки. Так что реально остаётся только Сигма серии Арт (30мм, но здесь уже на поясных портретах будут выраженные перспективные искажения, и 50мм). И да, боке проявляется на открытой диафрагме и только при наличии в зоне нерезкости точечных контрастных переходов. И да, кроп это не та вещь, где надо ловить боке, ибо она в зоне нерезкости, которая оказывается за пределами того изображения которое формирует полнокадровый фикс на кропнутой матрице, а светлых кроповых линз - раз-два и обчёлся, и все они 30-35мм.
Так что совет - напрягитесь и возьмите 85/1.8 и потренируйтесь выбирать фон и дистанцию до него. И не забывайте о свете.

Цитата:

от:Sergei-62r
результат с зеркалки - это на самом деле не результат, а полуфабрикат для дальнейшей обработке на компьютере. Причём в большинстве случаев бывает достаточно той программы, что идёт на комплектном диске

Подробнее

Эта обработка может производиться с теми же настройками, что были установлены на фотоаппарате при съемке - то есть, просто используется, возможно, более мощный алгоритм на более мощном компьютере с возможностью, которой не обязательно пользоваться, исправления ошибочных настроек при съемке. То есть, просто выполнить несколько стандартных действий на компьютере, не думая.
Автоматика зеркалок - определение экспозиции и цветового баланса - не должна быть хуже автоматики "мыльниц".