Помогите пожалуйста определиться с выбором обьектива

Здравствуйте, помогите определиться с выбором обьектива. Поменял аппарат 1100D на 70 D имею три обьектива китовый 18-55, 55-250 и 50 mm хочу 18-55 поменять на 17-55 либо 17-85 либо 15-85. Фотографирую для себя, семья, дети, путешествия. Заранее благодарен

Цитата:

от:Efim Gulyak
Здравствуйте, помогите определиться с выбором обьектива. Поменял аппарат 1100D на 70 D имею три обьектива китовый 18-55, 55-250 и 50 mm хочу 18-55 поменять на 17-55 либо 17-85 либо 15-85. Фотографирую для себя, семья, дети, путешествия. Заранее благодарен

Подробнее

Сформулируйте, зачем Вы хотите их менять, покажите фотографии и расскажите, чего в них не хватает. Что Вы хотите получить с новой оптикой?

Смотря какие приоритеты в сюжетах?
Для съемок в помещениях берите у которого постоянная светосила 2, 8 он же и для портретов неплох.
Для съемок пейзажей и архитектуры лучше с углом пошире.

Цитата:

от:Efim Gulyak
Здравствуйте, помогите определиться с выбором обьектива. Поменял аппарат 1100D на 70 D имею три обьектива китовый 18-55, 55-250 и 50 mm хочу 18-55 поменять на 17-55 либо 17-85 либо 15-85. Фотографирую для себя, семья, дети, путешествия. Заранее благодарен

Подробнее

Возьмите Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS USM вместе с вашим 50mm будет хорошо.

Меняйте! Есть аналог Sigma AF 17-50 mm F/2.8 EX DC OS HSM, он гораздо дешевле и качество минимум не хуже. И никаких 18-135, 17-85 это вообще старье и прочего. у вас есть уже 55-250.

15–85 очень толковый вариант, с одной только оговоркой: под него нет адекватной пары на теле–диапазон.

Я хочу поменять только 18-55. Фотографий сделанных с ним практически нет, не нравится он мне. в основном пользуюсь 50mm, хотелось бы взять что-то чем мог бы в помещении фотографировать, детские утренники например, и для путешествий одним только полтинником не обойдешься

Я тоже склоняюсь к 15-85. Вопрос только как он ведет себя в помещениях без вспышки

И есть ли смысл платить такие деньги?

Сигма и тамрон нет особого желания брать. Если брать то Canon

Цитата:

от: Efim Gulyak
Сигма и тамрон нет особого желания брать. Если брать то Canon

Я например доволен, что года два назад взял Sigma 17-50/2,8. Очень достойный вариант. Рекомендую! Ну, если религия запрещает, то Canon 17-55/2,8.

Цитата:

от: Efim Gulyak
Я тоже склоняюсь к 15-85. Вопрос только как он ведет себя в помещениях без вспышки

Так же как ваш 18-55, светосила то та же самая.

17-85 IS - кака.

НЕТ 5х+ зумов с 2.8 типа 15-85/2.8, только 3х родной 17-55/2.8 и сторонние аналоги. Зря Сигму 17-50/2.8 не хотите.

Цитата:

от: Efim Gulyak
Сигма и тамрон нет особого желания брать. Если брать то Canon

Если бюджет позволяет, берите родной 17-55/2,8.

Цитата:

от: А Морозов
Если бюджет позволяет, берите родной 17-55/2,8.

Он слишком дорогой и пыль под переднюю линзу сосёт.

Цитата:

от: Efim Gulyak
Сигма и тамрон нет особого желания брать. Если брать то Canon

Ефим, я когда то тоже думал так... Но это от наивности, прикалывало мне CanonУ -CanonОВО :) Потом понял, что у сторонних производителей есть то, что нет у Canon, ну и к тому же у меня нет таких денег, сколько стоит зачастую их оптика. А вот по качеству, еще раз повторюсь, Сигма 17-50, как минимум не хуже. С родным 17-55 я сравнивал. Но, это мой долгий опыт, у Вас может быть свой путь!

Цитата:

от:Олег Каледин
Ефим, я когда то тоже думал так... Но это от наивности, прикалывало мне CanonУ -CanonОВО :) Потом понял, что у сторонних производителей есть то, что нет у Canon, ну и к тому же у меня нет таких денег, сколько стоит зачастую их оптика. А вот по качеству, еще раз повторюсь, Сигма 17-50, как минимум не хуже. С родным 17-55 я сравнивал. Но, это мой долгий опыт, у Вас может быть свой путь!

Подробнее

➕ 1
Согласен полностью. Аналог не чем не хуже или порой даже лучше. А вот ценна только радует. Тестировал не один объектив и поверте разница только в цене и говорю это как продавец фототехники через которого прошел не один десяток объективов. Помниться долго тестировали 70-200 2.8 родной и тамрон так как не мучили их разницы колоссальной не нашли

Берите сигму 17-50 2.8 не ошибётесь взамен китового 18-55

Цитата:

от:Efim Gulyak
Я хочу поменять только 18-55. Фотографий сделанных с ним практически нет, не нравится он мне. в основном пользуюсь 50mm, хотелось бы взять что-то чем мог бы в помещении фотографировать, детские утренники например, и для путешествий одним только полтинником не обойдешься

Подробнее

Для помещений прежде всего нужна вспышка (ки). Замена объектива мало чем поможет, хоть 2.8, хоть 1.8.

А не хотите попробовать 24-70/4 по цене близок к 17-55/28, в помещении без вспышки, светосила не спасёт ... А широкий угол ... Ну лежит у меня 10-18 вообще без дела. А тут может и реже придётся к 55-250 обращаться. У меня кстати также на кропе.

Спасибо за советы. Может действительно возьму сигму. Только почему у двух практически идентичных стекол такая разница в цене, больше чем в два раза? Должна же быть причина. Или только из за наклейки canon

Цитата:

от:Efim Gulyak
Спасибо за советы. Может действительно возьму сигму. Только почему у двух практически идентичных стекол такая разница в цене, больше чем в два раза? Должна же быть причина. Или только из за наклейки canon

Подробнее

Как не странно но это так. Бренд берет многое