Помогите, пожалуйста, определится с портретным объективом в кач-ве подарка себе на ДР

Тушка 1D MarkIII, та что кроп, не буду перечислять все что есть и было, скажу только что основной объектив canon 24-70 первой версии. Хочу портретный фикс, цена не имеет значения. 70мм коротковато для меня для погрудных и лицевых портретов. Единственно смущает одно обстоятельство: связка 1D MarkIII + 24-70 на открытой диафрагме иногда (процентов 15-20) промахивается. Много ли будет промахов на более светосильном объективе?
До ДР примерно 1,5 месяца.
Ну и хотелось бы иногда использовать будущий портретник на завалявшемся Canon 40D, чтобы по фокусному расстоянию уж не совсем далеко было. Как варианты рассматривал Canon 85 1.2 и Canon 135 2.0. Может быть кто ещё каких-нибудь конкурентов по качеству подскажет. По картинкам в Canon 85 1.2 очень нравится сочность и "жирность" цвета, в canon 135 2.0 мне кажется "посуше" будет цвет. Ошибаюсь? Интересно узнать мнения уважаемых ЧКФР. Спасибо.

аполантар 125 более,чем интересное стекло. а из ваших вариантов 135 отличное стекло и нет там никакой суховатости
есть еще эльмарит 90/2.8 -слышал замечательное стекло

135/2 отлично на фф для лицевых, но требует более коротких выдержек(шевеленка, ИЗО) и длинноват в тесных помещениях. Цвет может и попроще, чем у 85/1,2, но вполне достойный. Искажений нет даже при крупном плане.

85/1,2 по цвету вне конкуренции, более универсален. Требует "парковки" после съёмки, так как на малых дистанциях передняя часть объектива выезжает. Значительно тяжелее. Дороже в 1,5-2 раза. Свободно вращающееся кольцо ручной фокусировки раздражает. Лицевой крупным планом на фф даёт небольшое искажение.

На кропе(7Д) на открытых оба нещадно мажут, 135/2 мажет реже, на 85/1,2 вообще приходилось через LV снимать. На фф этой проблемы нет.

Все выше сказанное, есть моё не профессиональное мнение, на истину не претендую.
Портреты снимаю редко. Два раза покупал и продавал 85/1,2. 135/2 продать рука не поднимается. Пусть редко, но использую. Основная связка 5Д3+24-70/II - устраивает в 90% случаев.
Если бы портрет снимал часто, то, скорее всего, опять бы купил 85/1,2, а так 85-ка у меня Сигма, не то конечно, да и АФ напрягает, ощущение, что генератор случайных чисел работает, из 3-х подряд снимков на открытой
, как правило только один в резкости, но все же Сигма поинтереснее, чем Кеноновский 85/1,8.

Цитата:

от:Roman-khotyrev
Тушка 1D MarkIII, та что кроп, не буду перечислять все что есть и было, скажу только что основной объектив canon 24-70 первой версии. Хочу портретный фикс, цена не имеет значения. 70мм коротковато для меня для погрудных и лицевых портретов. Единственно смущает одно обстоятельство: связка 1D MarkIII + 24-70 на открытой диафрагме иногда (процентов 15-20) промахивается. Много ли будет промахов на более светосильном объективе?
До ДР примерно 1,5 месяца.
Ну и хотелось бы иногда использовать будущий портретник на завалявшемся Canon 40D, чтобы по фокусному расстоянию уж не совсем далеко было. Как варианты рассматривал Canon 85 1.2 и Canon 135 2.0. Может быть кто ещё каких-нибудь конкурентов по качеству подскажет. По картинкам в Canon 85 1.2 очень нравится сочность и "жирность" цвета, в canon 135 2.0 мне кажется "посуше" будет цвет. Ошибаюсь? Интересно узнать мнения уважаемых ЧКФР. Спасибо.

Подробнее

У меня 135Л один из немногих объективов который не промахивается при любых условиях освещения. Какие-то объективы мажут при лампах накала, какие-то при энергосберегайках, почти все мажут при освещении длинными лампами дневного света. 135Л всегда в точку. Рисунок отличный, никакой жесткости не замечал, причем при отменной резкости. Настоятельно рекомендую. 85/1,2 наверное чуть более художествен, но мажет частенько при искусственном свете. Он у меня был, но я его продал (деньги нужны были). Однако, впоследствии понял что без 85мм мне не очень комфортно и решил попробовать Сигму 85/1,4. В итоге, 85мм у меня сейчас Сигма. Очень красивый рисунок, хорошая резкость, но мажет частенько при энергосберегайках и обычных лампах накаливания (с галогенками нормально всё).
В общем, если что-то одно, то я за 135Л. Точно не прогадаете. Снимаю на него и с 5Дм3 и с 60Д.

Цитата:

от:Alex.P

Если бы портрет снимал часто, то, скорее всего, опять бы купил 85/1,2, а так 85-ка у меня Сигма, не то конечно, да и АФ напрягает, ощущение, что генератор случайных чисел работает, из 3-х подряд снимков на открытой, как правило только один в резкости, но все же Сигма поинтереснее, чем Кеноновский 85/1,8.

Подробнее

На что снимаете и при покупке тестировали экземпляры?

Цитата:

от: AndrewVS
У меня 135Л один из немногих объективов который не промахивается при любых условиях освещения.
Снимаю на него и с 5Дм3 и с 60Д.

135/2L по точности фокуса хороша так же и на 60D?
При естественном освещении Sigma 85/1.4 часто промахивается?

Цитата:

от: Stroncium
135/2L по точности фокуса хороша так же и на 60D?

Да. Претензий нет вообще.

[quot]При естественном освещении Sigma 85/1.4 часто промахивается?[/quot]
Не часто, но бывает. Примерно 1 кадр из 4 мимо может быть. На прикрытых от 2,0 и дальше, не очень-то напрягает, но на открытых лучше делать контрольный кадр с перефокусировкой. Та же ситуация со вспышкой и галогенками.

На 5Д3.
Проверял. На улице все более менее прилично, при искусственном свете - чехорда. Если бы был явный фронт или бек, можно было бы подстроить, но явного нет. Особо не парюсь, делаю по 2-3 дубля, хоть один да попадет.

Цитата:

от:Alex.P
На 5Д3.
Проверял. На улице все более менее прилично, при искусственном свете - чехорда. Если бы был явный фронт или бек, можно было бы подстроить, но явного нет. Особо не парюсь, делаю по 2-3 дубля, хоть один да попадет.

Подробнее

Да,да! Очень правильное выражение. Есть такое.

Я за 135/2.

у 85 1.2 дико бесят откусаные бокэхи, и это у объектива где бокэ единственная цэль.

EF 135\2L + Сигма 85\1.4

Цитата:

от: Genuine Rat
Я за 135/2.

Отличный ответ!!!
Если еще и подарите....
Но видать автор темы не дождется подарка и придется ему самому покупать себе подарок.
Автор..., это должон быть самый дорогой объектив. Не гоже себе любимому отказывать. Ведь главное в теме - это "... на день рождения" !
А если захочется поснимать портреты, то на форуме столько ответов дано, что снимать, не переснимать шедевров. Главное поискать эти ответы в темах, которые обсуждаются каждый день.

На 1D III пользовался сигмой 85/1.4 - очень удобна по фокусным на кропе 1.3. Резкость на открытой отличная. Боке - понятие субъективное, мне нравится.

Вот фото на открытой со связочки 1D III + 85/1.4

http://club.foto.ru/gallery/full_screen_image.php?path=2013/07/19&photo_id=2181050&background_color=EEEEEE