[quote:81b363a093="aleksey.spb"]Господа эксперты, помогите, пож-та, выбрать фотоаппарат!
Назначение: "бытовая" съемка, пейзажи, макросъемка, ночная съемка - все желательно на хорошем уровне качества.
К сожалению, я не я вляюсь профессионалом, и навряд ли им стану. Мне ни о чем не говорят технические параметры, приводимые в описаниях.
Хочется купить качественный аппарат за разумные деньги (я определил "разумность" 200-ми долларами, могу быть не прав).
Заранее благодарен за Ваше терпение при написании ответов.
С уважением, Алексей (e-mail: aleksey.spb@mail.ru).[/quote:81b363a093]
Естественно, цифровую! Типа Rekam...
И Вас также поздравляем с пятницей и окончанием рабочей недели! ;)
Помогите, пож-та, выбрать фотоаппарат (до 200 USD)!
Всего 13 сообщ.
|
Показаны 1 - 13
Re: Помогите, пож-та, выбрать фотоаппарат (до 200 USD)!
Re: * Дополнение!
[quote:4d72fa4dad="aleksey.spb"]Да, чуть не забыл: НЕ ЦИФРОВИК, С ZOOM. Также желательно впечатывание даты.[/quote:4d72fa4dad]
ну если не специально к пятнице, то просто идите в магазин, и смотрите, какие не цифровые мыльницы с зумом и впечатыванием даты, имеющие функцию маросъемки вписываются в ваш бюджет. Разницы между ними по большому счету не будет.
Мне лично более-менее нравится Canon Prima Super, но.. дело вкуса :-) И она дороже вашего бюджета.
А еще есть Yashica T-Zoom, но она тоже дороже, и не уверен, что там есть попытки макро.
Ну еще есть Olympus IS (какие имено циферки выбрать - посмотрите по описаниям), но опяь же дороже. Но качество снимков имеет шанс быть уже лучше.
Ну а дальше - любая зеркалка начального уровня в комплекте ("ките") с недорогим объективом. У многих из них есть функция "макро".
Все описанное ваши запросы покроет, но ан серьезную макросъемку рассчитывать ни с чем из этого не стоит. И на ночную съемку тоже - встроенная вспышка у всех плохая, внешнюю же можно прицепить толкьо к нормальным зеркалкам уже. Ну и денег она стоит. А без вспышки на длительных выдержках - нужна не столько специфическая камера, сколько штатив. К любой камере.
ну если не специально к пятнице, то просто идите в магазин, и смотрите, какие не цифровые мыльницы с зумом и впечатыванием даты, имеющие функцию маросъемки вписываются в ваш бюджет. Разницы между ними по большому счету не будет.
Мне лично более-менее нравится Canon Prima Super, но.. дело вкуса :-) И она дороже вашего бюджета.
А еще есть Yashica T-Zoom, но она тоже дороже, и не уверен, что там есть попытки макро.
Ну еще есть Olympus IS (какие имено циферки выбрать - посмотрите по описаниям), но опяь же дороже. Но качество снимков имеет шанс быть уже лучше.
Ну а дальше - любая зеркалка начального уровня в комплекте ("ките") с недорогим объективом. У многих из них есть функция "макро".
Все описанное ваши запросы покроет, но ан серьезную макросъемку рассчитывать ни с чем из этого не стоит. И на ночную съемку тоже - встроенная вспышка у всех плохая, внешнюю же можно прицепить толкьо к нормальным зеркалкам уже. Ну и денег она стоит. А без вспышки на длительных выдержках - нужна не столько специфическая камера, сколько штатив. К любой камере.
Re: Помогите, пож-та, выбрать фотоаппарат (до 200 USD)!
[quote:d903b87979="Иtaliano"]
Есть только один хороший Олимпус мю-2. Это модель без зума с фикс-объективом 35/2,8. Очень хорошая оптика. Все его зумные собратья имеют с ним только одно общее - имя.[/quote:d903b87979]
Нравится? ;) Мне тоже. Только когда снимает жена, несколько кадров на плёнку получаются нерезкими. :( Потом беру я, - всё , вроде, почти ОК. Ну, может, 1-2 кадра не вполне резких с плёнки. Интересно, как с этим обстоит у Вашего экземпляра?
Есть только один хороший Олимпус мю-2. Это модель без зума с фикс-объективом 35/2,8. Очень хорошая оптика. Все его зумные собратья имеют с ним только одно общее - имя.[/quote:d903b87979]
Нравится? ;) Мне тоже. Только когда снимает жена, несколько кадров на плёнку получаются нерезкими. :( Потом беру я, - всё , вроде, почти ОК. Ну, может, 1-2 кадра не вполне резких с плёнки. Интересно, как с этим обстоит у Вашего экземпляра?
Re: Помогите, пож-та, выбрать фотоаппарат (до 200 USD)!
[quote:259816fa38="aleksey.spb"]Господа эксперты, помогите, пож-та, выбрать фотоаппарат!
Назначение: "бытовая" съемка, пейзажи, макросъемка, ночная съемка - все желательно на хорошем уровне качества.
К сожалению, я не я вляюсь профессионалом, и навряд ли им стану. Мне ни о чем не говорят технические параметры, приводимые в описаниях.
Хочется купить качественный аппарат за разумные деньги (я определил "разумность" 200-ми долларами, могу быть не прав).
Заранее благодарен за Ваше терпение при написании ответов.
С уважением, Алексей (e-mail: aleksey.spb@mail.ru).[/quote:259816fa38]
Так насчет хорошего уровня качества (тем более, при столь разносторонних интересах) - это уже никакая автоматика за Вас не сделает, даже если камеру с набором объективов тысяч так за 10 Евро купите... Это в голове должно быть не на 200 долларов, а потом уже и техника подберется...
Назначение: "бытовая" съемка, пейзажи, макросъемка, ночная съемка - все желательно на хорошем уровне качества.
К сожалению, я не я вляюсь профессионалом, и навряд ли им стану. Мне ни о чем не говорят технические параметры, приводимые в описаниях.
Хочется купить качественный аппарат за разумные деньги (я определил "разумность" 200-ми долларами, могу быть не прав).
Заранее благодарен за Ваше терпение при написании ответов.
С уважением, Алексей (e-mail: aleksey.spb@mail.ru).[/quote:259816fa38]
Так насчет хорошего уровня качества (тем более, при столь разносторонних интересах) - это уже никакая автоматика за Вас не сделает, даже если камеру с набором объективов тысяч так за 10 Евро купите... Это в голове должно быть не на 200 долларов, а потом уже и техника подберется...
Re: Помогите, пож-та, выбрать фотоаппарат (до 200 USD)!
[quote:46b37484f3="SVF"][quote:46b37484f3="Иtaliano"]
Есть только один хороший Олимпус мю-2. Это модель без зума с фикс-объективом 35/2,8. Очень хорошая оптика. Все его зумные собратья имеют с ним только одно общее - имя.[/quote:46b37484f3]
Нравится? ;) Мне тоже. Только когда снимает жена, несколько кадров на плёнку получаются нерезкими. :( Потом беру я, - всё , вроде, почти ОК. Ну, может, 1-2 кадра не вполне резких с плёнки. Интересно, как с этим обстоит у Вашего экземпляра?[/quote:46b37484f3]
Спрашивали вроде не меня :-)
Но у "моего экземпляра" мю-2 есть стандартаня ситуация, когда получается нерезко. Если в более-менее темной комнате снимать со вспыхом, то очень часто тот передний план в паре метров, который собственно и снимался - нерезкий и пересвеченый, а стена за спиной - и резкая и (если света хватило) - нормально отэкспонированая. Что точечный замер, что обычный - без разницы. Наводится куда-то на бесконечность.
А вообще нерезкий кадр он мне пока выдал один с десятка пленок - и я так и не понял почему. Списал на барабашек.
Есть только один хороший Олимпус мю-2. Это модель без зума с фикс-объективом 35/2,8. Очень хорошая оптика. Все его зумные собратья имеют с ним только одно общее - имя.[/quote:46b37484f3]
Нравится? ;) Мне тоже. Только когда снимает жена, несколько кадров на плёнку получаются нерезкими. :( Потом беру я, - всё , вроде, почти ОК. Ну, может, 1-2 кадра не вполне резких с плёнки. Интересно, как с этим обстоит у Вашего экземпляра?[/quote:46b37484f3]
Спрашивали вроде не меня :-)
Но у "моего экземпляра" мю-2 есть стандартаня ситуация, когда получается нерезко. Если в более-менее темной комнате снимать со вспыхом, то очень часто тот передний план в паре метров, который собственно и снимался - нерезкий и пересвеченый, а стена за спиной - и резкая и (если света хватило) - нормально отэкспонированая. Что точечный замер, что обычный - без разницы. Наводится куда-то на бесконечность.
А вообще нерезкий кадр он мне пока выдал один с десятка пленок - и я так и не понял почему. Списал на барабашек.
Иtaliano
Mik_S
Спасибо. У моего экземпляра статистика явно хуже... :( Свожу-ка я его в сервис.
Mik_S
Спасибо. У моего экземпляра статистика явно хуже... :( Свожу-ка я его в сервис.
