помогите потратить 50 тысяч на оптику

Камера будет 50d. есть 50 тысяч. Помогите как с этими деньгами покрыть весь диапазон 24(ну или 18)-400. Гиперзумы не нужны. Главное резкость, посмотрел тесты стёкол так и не понял что будет резко. Мыло раздражает. Подскажите пожалуйста с моим бюджетом что взять.

попробуйте полистать форум, тут постоянно подобные темы.

Для резкого закрытия 18-400 50 т.р. мало, сейчас это стоимость одного хорошего зум объектива (100-400 L например) и немного сдачи. Да и вообще, надо покупать ту оптику, которая вам нужна, а не "закрывать диапазон". Еще можно сэкономить на камере, если не нужен интенсивный репортаж, то 450Д неплохой вариант.

24-105/4 б.у и 70-200/4, так же б.у

17-55/2.8 + 70-200/4 имхо лучший выбор

Кит стабанутый и Токину 80-400 ;) Остальное на фотоальбомы и обмывку!

Одним стеклом весь диапазон и без мыла? Это из области фантастики. Если нужна супер-резкость и остальное не важно, то тогда фиксы-макрики. Если нужны резкость и рисунок, то тогда просто фиксы. Если нужны резкость и красивый рисунок, то тогда L-фиксы. Зумы обычно используют как компромиссный вариант- с большинства из них можно печатать весьма достойные фото размером 15х21. Но это похоже не Ваш выбор. Кстати, и у конкурирующих фирм ситуация в общих чертах весьма похожая. В общем, куда не кинь- 50 тыс на ветер.

плохо с нашим сайтом троллей запускают :(

[quot]с большинства из них можно печатать весьма достойные фото размером 15х21[/quot]
я думаю, со всех ныне существующих объективов можно печатать достойные 15х21 :)

ЛЮДИ! пользуйтесь поиском, хватит плодить одинаковые темы! полистайте несколько страниц форума - информации для размышлений будет на месяц

Ну дайте Вы дельный совет. Человеку резкость нужна. И что можно на эту сумму посоветовать? Да и хватает только на одно нормальное стекло. Так из чего выбирать? 17-55 мылит углы. 24-70 и 24-105 в полной мере требованиям по резкости тоже не удовлетворят. К тому же 24-70 весит почти килограмм. В теле-диапазоне 70-200\4L IS единственно подходящий вариант, но это опять-таки хватает денег только на одно стекло. Давайте, советуйте. Послушаем.

Цитата:

от:Алексей_1982
[quot]с большинства из них можно печатать весьма достойные фото размером 15х21[/quot]
я думаю, со всех ныне существующих объективов можно печатать достойные 15х21 :)

Подробнее

Ну и я про то же. К чему платить за резкость, которую видно только на мониторе при 100% просмотре?

я бы выбрал 17- 40 и 70-300


дальше как душа захочет

Да ну, фиксы рулят

Цитата:

от: Nikolay Alex
Ну и я про то же. К чему платить за резкость, которую видно только на мониторе при 100% просмотре?

вдруг он не тролль?



ЗЫ зашел чувак по поиску гугля и не может понять
ЗЗЫ давайте расскажем ему, как потратить деньги!



ЗЗЫ неудачная попытка ввести в массы сапог

17-40 лично мне нравится, но критериям автора темы все-таки не удовлетворяет. 70-300 тоже не вполне резкий. Тут кстати самый бюджетный вариант- 18-55 IS + 55-250 IS не сильно и проиграет. А у 70-300 ещё и выиграет наверное.

отдай мне половину, помогу чем могу

а может ну её, оптику... потратить 50 тыр помогу, даю слово