помогите понять освещение на фото

Ребят,привет. Хочу сделать такое фото. Понимаю,что схема видимо простая, но терзают сомнения- всё ли так просто на самом деле...
Всем спасибо заранее

Снято как просто, так и сложно. Большая темная студия, скорее всего один прибор за фотографом или над фотографом по углом 45 градусов. Но вот прибор скорее всего парабола типа бриза.

классическая бабочка
источник над фотографом, светит точно симметрично, под углом
источник небольшой, иначе в глазах были бы заметные блики
возможно вовсе обыкновенная портретная тарелка с гридом
модель сидит довольно компактно и на ногах уже небольшая виньетка
тень глубокая и довольно жесткая


жаль копия низкого качества блики в глазах не разглядеть

с одной тарелкой с гридом можно попробовать снять даже в небольшой студии но не в белой :)

фотографы: Angelina Sofia Sanchez & Mauro Mongiello

http://www.sofiamauro.com/portraits

по блику точно не парабола

Спасибо, ребят! Сегодня буду эксперементировать. Попробую с большой тарелкой и сотами. Поделюсь потом, что получилось. Может кому пригодится:)

с маленькой тарелкой тоже можно пробовать

Цитата:

от: iTuner
классическая бабочка

Собственно её я и описал, но в маленькой студии снять так будет много сложнее, хотя можно, как и все гламурные схемы с одним зонтиком легко снимать в больших помещениях, в маленьких можно но уже придется повозится.

Цитата:

от: iTuner
фотографы: Angelina Sofia Sanchez & Mauro Mongiello

http://www.sofiamauro.com/portraits

по блику точно не парабола

Да по блику на портрете либо рефлектор либо тарелка, в принципе вполне реально, Титяев где-то на своем сайте делал сравнения бриза и фото сделанных с рефлектором и большим окто, в слепую отличить сложно, но начинающему придется попотеть, западные товарищи обычно тоже не мучаются берут параболу на самой глубокой позиции будет как раз что-то подобное.

западные товарищи работают с тем, с чем работаю постоянно и не берут никакой экзотики когда снимают на заказ для серьезного издания :)
судя по работам авторов, бризами они не злоупотребляют
в основном фэшн и не пафосный
Profoto с горшками тарелками зонтиками

черные бархатные портьеры решают все проблемы небольших студий
узконаправленный источник много света не расплескает
сцена очень контрастная, бледная кожа на черном, много света не потребуется

Тарелка серебряная и больше ничего. Снимали в черном кабинете. Тарелка в метре от модели, максимум полтора, максимально низко, что бы не залезть в кадр.
В общем просто как 2х2. :)

Бабочка это два прибора. Курим матчасть.

Цитата:

от: Игорь_Бр


Бабочка это два прибора. Курим матчасть.

Тут разночтения часто видел что бабочкой называют схему с одним прибором, так как тень от носа немного похожа на бабочку.
Хотя сам бы эту схему бабочкой точно не назвал бы.

Кроме съемки на этом фото очевидный допил в фотошопе.

Цитата:

от: iTuner

судя по работам авторов, бризами они не злоупотребляют

Возможно я так далеко не копал, написал бегло посмотрев на фото. И исходя из реальных возможностей большинства местных студий, давно уже не удивляюсь, что даже в дорогих студиях может не быть не то что бархата, даже ростовых флагов или отражателей. Чтобы автор поста понимал, что схема простая но реально все не так просто, как говорится черт в деталях.

классический случай BUTTERFLY (PARAMOUNT) LIGHTING
отражатель или второй источник снизу добавляется только чтобы заполнить тени и сделать их менее глубокими, его можно не ставить если хочется контраста поболе
главное получить характерную тень под носом, в глазницах, под нижними веками, под губами и градиентные тени на скулах
ну, и чуток передержать на лбу и под газами
других "бабочек" не знаю :)

судя по размеру бликов, классическая тарелка 20-22 дюйма(55-60см) должна быть более чем в 2 метрах и дефлектор у нее должен быть полупрозрачный иначе была бы точка в центре
и без сот она зальет все вокруг
фотошоп никто не отменял конечно:)

из личного опыта: 16 дюймовая(41см) тарелка с метра имеет блик в глазах большего размера чем на образце и тени получаются мягче

я нашел даже BTS с их фэшн съемок

профото
тарелка в пяти метрах на высоте больше двух и два зонта на фон отгороженные от модели большими панелями
и лупят жестким светом

журналы заказывают ведь то что уже видели, это бизнес, эксперименты для авторских проектов

Тарелка на 5 метрах уже мало отличима от рефлектора на двух) А вот зонты я кстати на верхнем фото я не чувствую, возможно в оригинале есть проработка фона которой в миниатюре уже невидно.

тут только один источник :)

по поводу тарелки с большого расстояния:
это стандартный прием, у нее угол широкий гарантированно освещает двухметровую модель(с каблуками) в полный рост жестко, но более равномерно чем горшок
при этом висит се сверху за спиной на обычной стойке

можно конечно навешать парабол, но это в разы дороже и возни больше и места требует больше