Помогите понять, что за фототехника

Всего 25 сообщ. | Показаны 1 - 20
Помогите понять, что за фототехника
Пожалуйста, помогите описать и понять для себя ценность, редкость и пр. следующих предметы фототехники:
1. Набор в кожаном чемоданчике, Leitz Leica
- объектив 13,5 см F 4,5
- объектив выдвижной 5 см
- видоискатель??
- Дальномер оптический??
На предметах также надпись ELEITZ WEITZLAR
2. объектив Tele-Tessar 18 см F 6,3 Carl Zeiss Jena Nr.2540689
3. объектив Sonnar 13,5 см F 4 Carl Zeiss Jena Nr.1416475
4. объектив Tele-Xenar 24 см F 4,5 DRP Schnelder-Kreuznach Nr.1781156
5. Фотоаппарат practiflex, с большой вероятностью произведён до 1945 года. Carl Zeiss Jena Nr.2660085 Biotar. На нижней поверхности номер 9253.

Оптика в разной степени загрязнена. Фотографий больше, чем есть возможность выложить на сайте.


Re[alsp]:
Нехватат самой камеры и Visoflex'а
Re[alsp]:
Спасибо за интересную экскурсию в Гугл! :D
Re[tombo]:
Фото камеры добавлено. А вот относительно visoflex'a.... Я поняла только, что это относится к чемоданчику Leica. C удовольствием выложу, знать бы что!
Re[Zuaroq]:
Ирония настолько тонкая, что я её не уловила. Ничего кроме, что доставила Вам удовольствие и вызвала улыбку!
Re[alsp]:
Камера не та.
В чумаданчике нехватает камеры leica или зеркальной приставки visoflex к объективу hektor 135 f4,5
Re[alsp]:
Цитата:
от: alsp
Ирония настолько тонкая, что я её не уловила. Ничего кроме, что доставила Вам удовольствие и вызвала улыбку!

человек вам как бы намекает, что в "Гугл" вы могли бы прогуляться и сами.
Re[alsp]:
Судя по всему, из всего перечисленного более менее ценность может представлять только чемоданчик с содержимым, и то не комплекто не полный, соответственно, кто его знает сколько может стоить.
Всё остальное особой ценности не представляет, всё что с приставкой Jena, это производство ГДР.
Фотоаппарат, тоже особой ценности не представляет.

Как-то так.

Самое ценное из этого комплекта похоже вытянули ещё до вас
Re[Макар]:
Цитата:
от: Макар
всё что с приставкой Jena, это производство ГДР.

"Carl Zeiss Jena" - изначальная маркировка немецкой оптики, когда никакого ГДР не было. Кроме того, чтоб вы понимали, именно Йена производила действительно "настоящую" немецкую оптику и по правде именно ГДРовский Цейсс можно назвать "настоящим".
Re[alsp]:
Леечный набор это кто-то из этого списка: ETGAM - ETRIN - ETTWO - ETREE - ETNUE - ETMAX - EBKOO - EHOOB-ETGUS

В данный набор не клали камеру, и даже визофлекс не клали. Это кофр для объективов (до 5ти штук), видоискателей и фильтров.
Штука "Видоискатель??" = WINTU - угловой видоискатель или WOOSU, ежели изображение в нем прямое, а не зеркальное.

Так как ваш в меру разукомплектован - ценность невелика. 135мм судя по яростной никелировке Elmar 135/4.5 - красная цена баксов 200, Эльмар50 - 300 максимум, остальное - того же пошиба.
Re[QUAsit]:
все хорошо только конкретно никто ничего толком и не сказал-хотя ценники и на камеру и на обьективы-всем лейковистам известны и везде одинаковы.

енность невелика. 135мм судя по яростной никелировке Elmar 135/4.5 - красная цена баксов 200, Эльмар50 - 300 максимум

ну нифига -невелика..нормальная цена для человека,девушки судя по всему которая может думала вообще выкинуть "этот старый дедушкин чемоданчик""...

тут вона некоторые фортепианы эксклюзивные за 100 тыщ евро попупают а потом ищут аппарат за 3 тыщи деревянных...все относи тельно
Re[nik oblomow]:
Это предельные цены. Я чумазый 135/4.5 вообще купил за тысячу рублей, причем человек знал что и объектив леечный и что можно загнать дораха.

Диких цен с этого набора поднять трудно, вот и все.
Re[alsp]:
Цитата:
от: alsp
Ирония настолько тонкая, что я её не уловила. Ничего кроме, что доставила Вам удовольствие и вызвала улыбку!


Ну правда... Я нашел очень много интересных материалов о Лейц Вейцлар!
О замечательных разработках в области микро-оптики и микро-фотографии...
Re[QUAsit]:
Цитата:

от:QUAsit
Леечный набор это кто-то из этого списка: ETGAM - ETRIN - ETTWO - ETREE - ETNUE - ETMAX - EBKOO - EHOOB-ETGUS

В данный набор не клали камеру, и даже визофлекс не клали. Это кофр для объективов (до 5ти штук), видоискателей и фильтров.
Штука "Видоискатель??" = WINTU - угловой видоискатель или WOOSU, ежели изображение в нем прямое, а не зеркальное.

Так как ваш в меру разукомплектован - ценность невелика. 135мм судя по яростной никелировке Elmar 135/4.5 - красная цена баксов 200, Эльмар50 - 300 максимум, остальное - того же пошиба.

Подробнее

Это вполне может быть ранний вариант (1931-1933) эльмара или Гектора 135, которые не имели связи с дальномером камеры. Так называемые dummy, т.е. "глухие" - http://www.leicashop.com/vintage_en/leica/leica-screw-mount-lenses/elmar-non-standard-4-5-135mm/elmar-non-standard-4-5-13-5cm-black-nickel-dummy-sku20603-3.html Их цена может быть высока

Такие объективы, как раз и шли в комплекте с дополнительным дальномером (видим в чемодане).
Также существовали комплекты включающие Hektor или Elmar 135/4,5 + зеркальная приставка PLOOT (предшественник visoflex) + ZOOAN 16495 (короткофокусная насадка для установки Hektor на Ploot).

http://www.cameramanuals.org/leica_pdf/leica_accessory_guide.pdf см. страницу 46.

Хотя конечно больше похоже на этот набор ETGAM 1931 г. (равных Quasit'у по опознованию ляек на этом форуме нет)



А это значит, что в чумаданчике много чего нехватает..
В частности Elmar 3.5/3.5cm, чёрной бленды, торпедовидного видоискателя к телевику, а также мелочёвки в виде кассет и укупорок к ним, светофильтров.

Зато есть очень классный угловой видоискатель, позволяющий снимать из-за угла, или просто смотря в другую сторону.
Re[alsp]:
Стекла вроде 36-42 годов...
Re[Zuaroq]:
Уважаемые участники форума. Во-первых, не скрою от всех вас свою редкую дремучесть в теме. Поэтому, совет поискать в Гугле и т.д. для меня трудно исполним. Приблизительно также, как если я бы я решила вникнуть в детали производства стали, причём не на уровне "железо с добавками"! Половину терминов я не понимаю. Но даже я могу понять, что высказывания некоторых из Вас противоречат друг другу. Может быть мнение станет более определённым, если я скажу, что скорее всего эта техника до 1945, очень мало вероятно, что ГДР-овская. Эти объективы остались от одного известного человека, занимавшегося охраной высшего руководства страны. Скорее всего, она "трофейная!. И должна быть (изначально) неплохого качества. Но это только мои выводы, документально я их подтвердить не смогу. Может быть, эта информация склонит чашу весов в пользу одного из мнений. Или такие вещи надо смотреть вживую?
И - как правильно назвать 2 вещи из чемоданчика? (ниже на фото)

Я так поняла, что объективы Leica более ценные, чем остальные? А какой из 3 других?
Очень благодарна всем за уже полученные ответы. Надеюсь на продолжение.
Re[alsp]:
1) угловой видоискатель
Вот здесь http://www.cameramanuals.org/leica_pdf/leica_accessory_guide.pdf страница 18. Смотришь сбоку, а камера снимает прямо (шпионская штучка).

2) Оптический дальномер. Стр. 8 и 9.

Судя по всему, всё это у вас конца 20-х годов.
Re[alsp]:
Ну мы так же как и Вы пытаемся исследовать тему...
...только у нас в руках нет данных приспособлений!
По этому только гипотезы!

Если Вам станет легче, можем сделать ставки...

1. Микропроектор
2. Фотоаттач микроскопа
3. Микрометр

... Найдется эксперт, будем аплодировать!
Re[alsp]:
Данная немецкая камера Praktiflex - довольно редкая. Это модель, которая выпускается с 1938 года. Поскольку на вашей нету синхро-гнезда под вспышку - значит это старая, военная. Крепление объективов у неё М40. Т.е. объективы к ней предназначенные никуда больше не подойдут. Отдельно от камеры их продовать особого смысла не имеет, они на сегодняшний день представляют интерес только для коллекционеров, и для съёмки малопригодны.
Но уверенности, что эти объективы именно с резьбой М40, а не М42, которые производились в оккупированной Германии с 1947 года, никакой нет. Замерьте штангенциркулем, или просто линейкой, наружный диаметр на резьбе. Или ещё проще - попробуйте вкрутить объективы zeiss (не leitz) в эту камеру. Если вкрутятся, значит М40.
Объективы leitz предназначены для камеры leica (модель standart), резьба м39. Сопряжения с дальномером нету (поскольку у самой камеры нет встроенного дальномера), а значит для более поздних дальномерных леек они не особо годятся.
Re[Zuaroq]:
Цитата:
от: Zuaroq

... Найдется эксперт, будем аплодировать!

не нужно быть экспертом, чтобы прочитать вышеприведённые сведения и ссылки
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.