Помогите помочь девушке не ошибиться в выборе фотокамеры.

поздравляем,отличный выбор!

Цитата:

от: Вадим_74
p.s. наверное, все-таки необходимо уточнить - "девочке" 45. Так что все серьезно! :-)
... Надо будет познакомиться поближе.

Поддерживаю. А то где это видано чтоб... ;)

Цитата:

от: Вадим_74
Так все-таки а65 - актуальная камера на данный момент, с учетом озвученных требований?

Была у меня в период с 2011 по 2012 включительно, т.е. ровно 2 года. Неплохая камера. Сейчас смотрел-бы в сторону Сони А68 с объективом Сигма 18-125 или Сони 18-135.

Купите " девочке" уникальный тревел-зум Tamron 16-300 PZD для полноты счастья...

Цитата:

от: Александр Бейч
Была у меня в период с 2011 по 2012 включительно, т.е. ровно 2 года. Неплохая камера. Сейчас смотрел-бы в сторону Сони А68 с объективом Сигма 18-125 или Сони 18-135.

А68 смотрели - цена не понравилась ("девочке"). К тому же не совсем понятно, подружится-ли она с такого типа фотокамерой. Если нет, то можно будет продать практически без потерь. А если да, то со временем сама определится, куда дальше смотреть :-)

Цитата:

от: Юрий Трубников
Купите " девочке" уникальный тревел-зум Tamron 16-300 PZD для полноты счастья...

Да, кстати, этот объектив смотрели. Может быть, действительно, окажется оптимальным вариантом. Тем более, что опасения типа, "вот я снимаю цветочек крупным планом, а там вдруг птичка красивая пролетела, а я не успела объектив поменять... ", высказывались.
Пока человеку трудно переступить психологический барьер, что стекло может быть дороже самой камеры. Ну ничего, работу в этом направлении ведем :-). Главное, что первый шаг уже сделан.
Поснимает пока на 18-55, а там видно будет, чего не хватает по фокусным.

Цитата:

от: Вадим_74
Да, кстати, этот объектив смотрели. Может быть, действительно, окажется оптимальным вариантом.

дяденька шутит . здесь от гиперзумов открещиваются всегда, ибо степень зумности и оптическое качество обратно пропорциональны...

Цитата:

от: Ustoff
дяденька шутит . здесь от гиперзумов открещиваются всегда, ибо степень зумности и оптическое качество обратно пропорциональны...

Как раз и нет. По этому гиперзуму достаточно вполне похвальных отзывов. Один из них как раз от Ю.Трубникова ...

http://radojuva.com/2016/10/tamron-16-300-pzd-vc-b016/
пусть пробует (но себе не возьму)). всяко лучше мелкоматричных гиперзумов...

Цитата:

от: Юрий Трубников
Купите " девочке" уникальный тревел-зум Tamron 16-300 PZD для полноты счастья...

Есть еще более уникальный Olympus 12-100/4 на микру.

Цитата:

от: konstantin0007
Как раз и нет. По этому гиперзуму достаточно вполне похвальных отзывов. Один из них как раз от Ю.Трубникова ...

Кто-то считает, что для любителя объектив, могущий дать приемлемую картинку экранного разрешения, подойдет. Я так не считаю, и как раз для любителя: нужно иметь резервы для кадрирования и обработки, размашистые объективы их не дают.

Может Никкора 18-200 будет вполне достаточно? :?:

Цитата:

от: Spector
Я так не считаю, и как раз для любителя: нужно иметь резервы для кадрирования и обработки, размашистые объективы их не дают.

А я считаю, что нужно учиться снимать так, чтобы потом сильно не кадрировать.
Это вполне реально. :!:
А привычка снимать абы как и потом обрезать - это плохая практика...

Цитата:

от: KotLeopold
А я считаю, что нужно учиться снимать так, чтобы потом сильно не кадрировать.
Это вполне реально. :!:
А привычка снимать абы как и потом обрезать - это плохая практика...

Я тоже всегда так говорил (границы кадра нужно задавать во время съемки), но из этого правила есть исключения.
У фотографий, сдаваемых заказчику, обычно принимались только негативы, уже содержащие границы кадра, прочие, если оплачивались, то совершенно символически; другое дело, что нынешний любитель вовсе не обязательно должен быть связан такими строгими правилами - эти правила, конечно, быстро научат, если вынужден их соблюдать, но если не вынужден, то, скорее, заставят отступить.
А кроме того, обработка не сводится только к кадрированию, и многие моменты обработки делают более видимыми дефекты объектива, особенно по краям. Хотелось бы иметь резерв на этот случай. К съемке, приближенной к макро, это относится в особой степени, там размытия не избежать и оно, это размытие, должно быть, по возможности, красивым (чего от размашистых объективов ожидать трудно).

Цитата:

от:Spector
Я тоже всегда так говорил (границы кадра нужно задавать во время съемки), но из этого правила есть исключения.
У фотографий, сдаваемых заказчику, обычно принимались только негативы, уже содержащие границы кадра, прочие, если оплачивались, то совершенно символически; другое дело, что нынешний любитель вовсе не обязательно должен быть связан такими строгими правилами - эти правила, конечно, быстро научат, если вынужден их соблюдать, но если не вынужден, то, скорее, заставят отступить.
А кроме того, обработка не сводится только к кадрированию, и многие моменты обработки делают более видимыми дефекты объектива, особенно по краям. Хотелось бы иметь резерв на этот случай. К съемке, приближенной к макро, это относится в особой степени, там размытия не избежать и оно, это размытие, должно быть, по возможности, красивым (чего от размашистых объективов ожидать трудно).

Подробнее

Да я не агитирую за конкретный супер-ЗУМ объектив. То, что качество там не будет изумительным - понимаю. Но с учетом числа МП на современных камерах, неплохого размера матрицы и прочего - для экранного разрешения и умеренной печати должно хватить. В том числе после небольшой обрезки кадра.
Вопрос, как всегда, в другом: в ТРЕБОВАТЕЛЬНОСТИ фотографа (ну или заказчиков).
Для одних и картинка с хороших фиксов становится предметом критики, а другие довольствуются малым...

Цитата:

от: Andrey mih
поздравляем,отличный выбор!

Спасибо!

Цитата:

от:Spector
Кто-то считает, что для любителя объектив, могущий дать приемлемую картинку экранного разрешения, подойдет. Я так не считаю, и как раз для любителя: нужно иметь резервы для кадрирования и обработки, размашистые объективы их не дают.

Подробнее

Я понимаю минусы сверхразмашистых зумов. Да и если ориентироваться на этот Тамрон 16-300, то вообще теряет смысл вся эта возня с "пересаживанием" дамы с ультразума с несменным объективом, на зеркалку с единственным сеперзумом.
Тамрон этот рассматривался, как один из возможных вариантов, наряду с другими. В первую очередь предпочтение отдается комплекту из пары объективов, дополняющих друг друга по фокусным, к примеру 18-55 + 55 - 200 или 70 - 300. Плюс к этому (если будет осознанная необходимость) что-то вроде 10 - 20 или портретник, но это уже по ситуации.
Тем более, что за цену Тамрона можно легко приобрести пару объективов от Сони, и при этом получить лучшее качество картинки, не проиграв в диапазоне ф.р.
Да и вообще, вопрос выбора объектива(-вов) в данный момент отошел на второй план. Камера в руках, владелица читает инструкцию и привыкает к аппарату. Не до объектива ей сейчас. :D

Цитата:

от:KotLeopold
Да я не агитирую за конкретный супер-ЗУМ объектив. То, что качество там не будет изумительным - понимаю. Но с учетом числа МП на современных камерах, неплохого размера матрицы и прочего - для экранного разрешения и умеренной печати должно хватить. В том числе после небольшой обрезки кадра.
Вопрос, как всегда, в другом: в ТРЕБОВАТЕЛЬНОСТИ фотографа (ну или заказчиков).
Для одних и картинка с хороших фиксов становится предметом критики, а другие довольствуются малым...

Подробнее

С требовательностью пока не ахти :-) Самокритика хромает (как правильнописание у Винни-Пуха). Но она, требовательность, появится, должна появиться.
Ну а если - нет, то ничего не мешает продать все это хозяйство (если накопится) и купить снова ультразум с суперинтеллектуальным авторежимом, и наслаждаться процессом фотосъемки! :)

Цитата:

от: KotLeopold
Может Никкора 18-200 будет вполне достаточно? :?:

Объективы типа 18 - 200, 18 - 135 конечно рассматривали, но в случае покупки раздельно тушки и объектива, и именно, как вариант для поездок. В частности, смотрели Кэнон 100Д (как постом выше предлагал А Морозов), 600Д и далее по списку, Никон Д3300, с подобными объективами.
Поскольку взяли тушку уже с объективом 18 - 55, то наверное и нету смысла дублировать этот диапазон еще одним стеклом. Поживем - увидим. А за конструктивные комментарии - спасибо! :D
А что, Никкор совместим с байонетом минольта А?

Цитата:

от: Вадим_74

А что, Никкор совместим с байонетом минольта А?

Ссылка была на никоновский вариант Тамрона, поэтому я на автомате и написал про Никкор...