Помогите подобрать спец.цифровой фотоаппарат

Здравстуйте,
не могли бы Вы мне помочь подобрать цифровой фотоаппарат?
У меня сейчас Canon A400,но что мне не нравится,так это то,что когда

я хочу быстро сфотографировать мне приходится даволньо долго ждать

пока откроется и выедит объектив,когда начинает темнеть, то при

фотографировании включается вспышка,а если её убрать- фото получаются

размытые,и все равно не фото получается не таким как я его вижу в

экранчик.

Мне бы хотелось компактный(это не значит,что именно ультратонкий) и

без выдвигающего объектива аппарат и чтобы фото было таким,как я его

вижу на экране фотоаппарата.

Конечно же хотелось бы чтобы характеристики были

получше(опт.зум,фиафрагма,стабилизатор и т.д.) и не оч дорогой,

примено 200 евро.

Заранее спасибо за советы.

Провокационный у Вас вопрос получился или, может, так и хотели ;)
А все то, что Вы хотите, относится к соседней ветке...

Да,нет.я просто новенький и не совсем видимо понял куда что писать.

мне бы не хотелось засорять форум,если можно,пусть модератор сам переместит эту тему туда,где ей положенно находиться.

спасибо за ответ:)

Цитата:

от:TUD
Да,нет.я просто новенький и не совсем видимо понял куда что писать.

мне бы не хотелось засорять форум,если можно,пусть модератор сам переместит эту тему туда,где ей положенно находиться.

спасибо за ответ:)

Подробнее

Написали вы правильно, просто характеристики которые Вы затребовали, относятся к зеркальным фотоаппаратам, кроме разве что компактности и стоимости. Так что душите жабу :D

за такую цену токо поискать minolta a1.. но всёравно ето мыльница.. а до того вида какой нужен ФОТЫ ПО ЖИЗНИ ДОВОДЯТЬСЯ ФФОТОШОПЕ. кроме jpegоацтоищных фотиков естественно - но их сразу на помойку не глядя.

за ~450 евров уже можно canon 300d искать

вот Canon PowerShot A610 или
Casio Exilim EX-P505

совсем плохие?


просто за 450 ведь можно уже почти профессиональные поискать?


я посмотрел минолту а1(_http://shopping.lycos.de/search/minolta_a1.html),большой он.

как я понял, все мыльницы -маленькие и на них хорошие фото получить просто не возможно,
а хорошие фото можно получить только на зеркальхных т.е.не маленьких и соответсвенно дорогих.

я просто хотел чтобы он был компактный т.е. бросил в сумку,а вдруг,если быстро понадобился,его можно быстренько достать и начать фотографировать и при этом чтобы фотографии получались качественные.

P505 - вообще тоже самое что а400.. если casio то P600 .. но оно без стабилизатора.. в отличии от A1...

а610- народносемейная мыльница да.. получше будет но эттоже jpg - фотошопить особо сильно нельзя. даи зум короткий

НИКАКАЯ МЫЛЬНИЦА НЕ БУДЕТ ХОРОШО ФОТКАТЬ ПРИ СЛАБОМ СВЕТЕ. ну наименьшее из зол там фуджы F11-f30 но эттоже jpeg.. да и зум короткий.. зато очень компактно и дёшево

Спасибо L4m3r,
я думаю,что я фото потом "фотошопить" не буду,но если это не фото,а там все поплыло,то это просто ужас.

Могу я попросить мне еще посоветовать,чтобы у меня был выбор побольше,а я потом почитаю еще все их характеристики и сделаю свой выбор; как я понял это все мыльницы,а о "зеркалках" речь вообще не идет,да?

да загляните в любую тему выбор мыльниц за 8000 - 9000 руб.. оно всё одно и тоже щас

Заглянуть,так я обязательно загляну,но когда советуют,это совсем другое дело,тем более эти люди знают,что я хочу,а не в общем описывают ситуацию,но все равно благодарю за ответы.

я походил по магазинам и понял,что да,за 200 евро это смешно.

а что вы можите сказать по поводу
panasonic lumix DMC-TZ1K или DMC-TZ1S.

вот ссылка на оф сайт : http://www2.panasonic.com/webapp/wcs/stores/servlet/vModelList?storeId=15001&catalogId=13401&catGroupId=24999&cacheProgram=11002&cachePartner=7000000000000005702

Цитата:

от:TUD
я походил по магазинам и понял,что да,за 200 евро это смешно.

а что вы можите сказать по поводу
panasonic lumix DMC-TZ1K или DMC-TZ1S.

вот ссылка на оф сайт : http://www2.panasonic.com/webapp/wcs/stores/servlet/vModelList?storeId=15001&catalogId=13401&catGroupId=24999&cacheProgram=11002&cachePartner=7000000000000005702

Подробнее

Можно сказать что это оба Поносоники

Цитата:

от: TUD

как я понял, все мыльницы -маленькие и на них хорошие фото получить просто не возможно,
а хорошие фото можно получить только на зеркальхных т.е.не маленьких и соответсвенно дорогих.

Неправильно поняли. И на мыльнице можно получать хорошие фото. И многие люди получают, и довольны, и счастье им бывает.
Дело в том, что при помощи зеркальной камеры хорошее фото можно получить в большем числе случаев (с большей степенью вероятности).
При определенных "стандартных" условиях съемки - на открытом воздухе, при солнечном свете, не против солнца и так далее - мыльница дает вполне хороший результат и вполне стабильно (если это не совсем уж копеечная мыльница).

Когда условия съемки усложняются - недостаток освещения, сильно контрастные объекты, съемка в движении и т.д. и т.п. и пр. - хороший результат можно мыльницей получить, но уже с некоторым трудом и с некоторой долей вероятности. Повезет - результат может получиться отличным; не повезет - плохим.

Главное преимущество зеркалки и состоит в том, что в сложных условиях она дает больше возможностей для управления съемкой и соотв. для получения хорошего результата. И чем сложнее условия, или чем более сложные творческие задачи ставит перед собой фотограф, тем это преимущество зеркалки значительнее. Но, чтобы этим преимуществом пользоваться, нужно бельше знать, понимать и уметь (не говоря о том, что тратить больше денег и таскать на себе больший вес).

Нужно самому с собой договориться - зачем вам нужна фотокамера, что вы собираетесь снимать, с какими целями, что будет служить конечным результатом. Выбрав камеру не самого высокого класса, нужно понимать ее возможности и не заставлять ее делать то, что ей не под силу.

лучше я покажу,т.к. рассказать у меня плохо получается.
вот два фото,в итоге то,что я хотел не получилось,но если бы фото не было размыто,то в принципе,меня бы оно устроило.

http://img166.imageshack.us/img166/3217/img17631rp.jpg

http://img166.imageshack.us/img166/2650/img17648mr.jpg

TUD
Не очень понятно, что эти снимки иллюстрируют. Первый - то что надо? Ну понятно, он сделан со вспышкой, потому резко и задний план темный. А второй без вспышки, выдержка 1/3 с, конечно будет нерезко - руки-то дрожат.
Если хотите получить хорошо освешенные передний и задний планы при недостатке света, попробуйте режим Ночной портрет, если у вашего аппарата он есть. При этом передний план осещается вспышкой, а задний прорабатывается за счет длинной выдержки, так что надо как-то закрепить камеру или опереться на что-то.