Помогите подобрать ШУ фикс на Sony A

Здравствуйте коллеги!
уже второй месяц озадачен выбором широкоугольного объектива для кроп аппарата Sony A77 .
Для чего нужен: Любительская съемка в помещениях и пейзажная.
Что есть: 35 f/1.8. немного не хватает.
Критерии выбора:
- фикс т.к. не проблема ходить ногами, а качество лучше.
- равномерность резкости по всему полю с f/2.8.
- минимальные дисторсии.
- не собираюсь переходить а ff этой системы
- не нужен быстрый автофокус, в принципе, есть фокуспикинг для ручной фокусировки.
Смотрел на Sony 20mm f/2.8 , его не хвалят для 24МП. sigma 20mm f/1.8 и sigma 24mm f/1.8, но они для полного кадра и ценник от $600. Хотел бы уместиться в $250-300.
приглядываюсь к б.у Minolta 24mm f/2.8
Еще есть мауальные Samyang 16mm f/2.0 Samyang 24mm f/1.4 но они то же по неслабым ценникам.
Короче, разброд и шатание. Буду признателен за советы.

Хорошие ширики всегда были дорогими, особенно короче 24мм.
А вы хотите хороший светосильный ширик за копейку, такого не бывает.
Если Самьянги 16 и 24 дорого, тогда не знаю. Ищите б/у варианты.

Может все таки универсальный зум с постоянной светосилой 2.8. Например родной Сони 16-50mm F2.8

Цитата:

от: Mike_P
Хорошие ширики всегда были дорогими, особенно короче 24мм.
А вы хотите хороший светосильный ширик за копейку, такого не бывает.
Если Самьянги 16 и 24 дорого, тогда не знаю. Ищите б/у варианты.

Я, конечно, понимаю, но хочу ;-) Видно развратила меня Минолтовская опитка по 5 копеек...
С другой стороны Самьянг 16 стоит дороже чем небезызвесная sigma 16-50 f/2.8. Что он даст против универсального зума?

Цитата:

от: konstantin0007
Может все таки универсальный зум с постоянной светосилой 2.8. Например родной Сони 16-50mm F2.8

Да вот не знаю. Мне по большому счету зум то и не нужен так как "малыш" да "банка" 35-70 + 70-210 есть, полтинник 1.4 есть, 35 1.8 есть. По ощущениям нет чего-то одного в диапазоне 18-24. Из-за этого целый зум покупать...

Мониторьте Сони-клуб, там бывают Самьянги не очень дорого, плюс минольтовские 24, 28 и дальше. Трудно подобрать что-то конкретное, не зная какое фокусное Вам нужно.
Вообще же, Ваше заявление о том, что подойти нетрудно при работе с широкоугольником выглядит особенно оторванным от жизни: широкоугольник особенно отзывается изменением перспективы на приближение или удаление. Пейзаж Вы получите совсем иной, если подойдете - это во-первых. Во-вторых, зумом можно задать границы кадра при съемке, что здорово повышает качество. Так что советую рассмотреть и зумы. Если нет - берите Минольту 24 или 28.

Цитата:

от:Theb
Да вот не знаю. Мне по большому счету зум то и не нужен так как "малыш" да "банка" 35-70 + 70-210 есть, полтинник 1.4 есть, 35 1.8 есть. По ощущениям нет чего-то одного в диапазоне 18-24. Из-за этого целый зум покупать...

Подробнее

Тогда Тамрон 17-50 2.8 или такая же Сигма Вам подойдут. Особенно Тамрон, потому что широкий угол это его сильная сторона.
Кстати, с Малышом и вправду не хватает широкого на кропе. Я выходил из положения, нося с собой 18-55, хотя ставил его всего пару раз... но у меня был Старикан с 28 на коротком, вот его почти всегда хватает.

Цитата:

от:Spector
Тогда Тамрон 17-50 2.8 или такая же Сигма Вам подойдут. Особенно Тамрон, потому что широкий угол это его сильная сторона.
Кстати, с Малышом и вправду не хватает широкого на кропе. Я выходил из положения, нося с собой 18-55, хотя ставил его всего пару раз... но у меня был Старикан с 28 на коротком, вот его почти всегда хватает.

Подробнее

А Старик на кропе не узковат по отношению к широкому концу Малыша?

Самьянг 16/2, зум 17-50/2.8, светосила разна и, вероятно, равномерность резкости у фикса лучше. У зума углы кадра слабые на открытых. Но зум будет удобнее.

Цитата:

от: Theb
А Старик на кропе не узковат по отношению к широкому концу Малыша?

Ну... 24, конечно, лучше, но Минольте не везло с 24, их лучшие объективы всегда на 28. Разница с 35 огромная, еще раз повторю, что 28 на кропе мне хватало, 35 - никаким боком.

Цитата:

от: Theb

Еще есть мауальные Samyang 16mm f/2.0 Samyang 24mm f/1.4 но они то же по неслабым ценникам.

24мм мало отличается от 35мм, что у Вас уже есть и имеет не такую уж большую ГРИП, чтобы комфортно снимать без АФ. Что касается Самьянга 16мм, то это великолепное стекло на кроп. Не знаю почему Вы считаете его дорогим, т.к. я едва его продал за 12тр, да ещё и пересылка за свой счёт ЕМСом, а Сигму 17-50/2.8 купил за 14тр.
В общем, ничего по настоящему качественного на ШУ в низшем ценовом сегменте просто нет, или переходите на ФФ - здесь он безоговорочный лидер.

Цитата:

от:Sergei-62r
24мм мало отличается от 35мм, что у Вас уже есть и имеет не такую уж большую ГРИП, чтобы комфортно снимать без АФ. Что касается Самьянга 16мм, то это великолепное стекло на кроп. Не знаю почему Вы считаете его дорогим, т.к. я едва его продал за 12тр, да ещё и пересылка за свой счёт ЕМСом, а Сигму 17-50/2.8 купил за 14тр.
В общем, ничего по настоящему качественного на ШУ в низшем ценовом сегменте просто нет, или переходите на ФФ - здесь он безоговорочный лидер.

Подробнее

Просто попробуйте на практике - даже 24 от 28 очень заметно отличается, не говоря о 35. На широком угле небольшая разница в фокусном дает весьма заметный результат.
А вот Самьянг 16 - не очень хороший вариант на кроп, потому что у широкоугольников самое больное место - ровность по полю. Полнокадровый широкоугольник - это переплата раза в три (и соответствующий вес). Тогда уж проще взять Sony 16-50 2.8, толку будет намного больше.

У меня минолта 24мм, в целом на фф нахожу ее широковатой даже. На кропе будет самое оно. Однако не скажу, что качество изображения у него сильно хорошее, даже на поджатых и на фф. Для вебформата норм. Лучший вариант для вас имхо 16-50.

Цитата:

от: Mike_P
Самьянг 16/2, зум 17-50/2.8, светосила разна и, вероятно, равномерность резкости у фикса лучше. У зума углы кадра слабые на открытых. Но зум будет удобнее.

в том числе по этому зум и не хочу. На природе стекло бы максимально качественное.
Цитата:

от: Spector
Ну... 24, конечно, лучше, но Минольте не везло с 24, их лучшие объективы всегда на 28. Разница с 35 огромная, еще раз повторю, что 28 на кропе мне хватало, 35 - никаким боком.

на f/2 серию вообще не смотрю, IMHO, за эти деньги на Цейсов можно глаз положить.
24, вроде бы ее хвалят, в 20-ку ругают... Жалко в живую не пощупать, все из мира тащить...
Цитата:

от:Sergei-62r
Не знаю почему Вы считаете его дорогим, т.к. я едва его продал за 12тр, да ещё и пересылка за свой счёт ЕМСом, а Сигму 17-50/2.8 купил за 14тр.
В общем, ничего по настоящему качественного на ШУ в низшем ценовом сегменте просто нет, или переходите на ФФ - здесь он безоговорочный лидер.

Подробнее

Где ж такие цены водятся.
новые (цены из музыкального магазина):
родной 16-50 2.8 $570
Tamron 17-50 2.8 $330
Sigma 17-50 2.8 $350
Обсуждаемый samyang 16 $350
плюс полтинник доставка.
на самой популярной в западном мире площадке на новье цены примерно такие же, на б.у от 250 начинаются. И тот же полтинник доставка.
Ладно у нас, в Бишкеке, люди из Алматы хоть кто-нибудь есть с такими объективами? на 1.5 кропе? хоть в живую за пиво/сок пощупать дайте... в конце Сентября в Казахию поеду на пару дней...

Цитата:

от: Theb
Где ж такие цены водятся.
новые (цены из музыкального магазина):
родной 16-50 2.8 $570
Tamron 17-50 2.8 $330
Sigma 17-50 2.8 $350
Обсуждаемый samyang 16 $350
плюс полтинник доставка.

дело было ещё до последнего обвала рубля. Брал 16/2 в магазине за 16тр, но спустя полгода, после покупки с рук Сигмы 17-50, выставил на Авито за 12тр и за следующие полгода ни одного заинтересовавшегося. В конце-концов Самьянг отправился в Казахстан за мои деньги.

Цитата:

от:Sergei-62r
дело было ещё до последнего обвала рубля. Брал 16/2 в магазине за 16тр, но спустя полгода, после покупки с рук Сигмы 17-50, выставил на Авито за 12тр и за следующие полгода ни одного заинтересовавшегося. В конце-концов Самьянг отправился в Казахстан за мои деньги.

Подробнее

Ну как можно измерять рублями, то что было изначально куплено за доллары...
Скажите, почему продавали samyang после покупки sigma?

Цитата:

от: Theb
Ну как можно измерять рублями, то что было изначально куплено за доллары...
Скажите, почему продавали samyang после покупки sigma?

Потому что полнокадровый широкоугольник на кропе - не пришей к ноге глаза.

А поподробнее? чем он хуже кроме цены и размера? Наоборот, по равномерности геомертии и светового поля выигрывать должен.

Теоретически бывает Sigma 18-35mm f/1.8 в Соневской версии. Но это уже наверное сильно выходит за рамки вашего бюджета (800$).

Хорошая весч. не по карману одназначно :(

Цитата:

от: Theb
А поподробнее? чем он хуже кроме цены и размера? Наоборот, по равномерности геомертии и светового поля выигрывать должен.

А получается наоборот - у широкоугольника, как у любого объектива, разрешение падает к краям; у широкоугольников это особо заметно, поэтому лечат это всеми мыслимыми способами, вплоть до завала центра - компромиссы сдвинуты в сторону ровности, которую на кропе и использовать-то нельзя. Разрешение полнокадровых объективов обычно ниже кроповых, понятно почему - плотность точки на квадратный миллиметр у кропов больше.
Ну и плюс к тому, он получается тяжелый и дорогой, тоже за счет этой ровности...