Уважаемые форумчане, понимаю, что тема редкостный боян, но очень прошу помочь определиться...
Итак, имею в наличии 5D Марк2 + 50 1.4
Нужно прикупить что-то с широким углом, т.к. на 50mm пейзажи не поснимаешь.
Бюджет есть максимум 20 000р.
Думаю над следующим выбором:
1) б\у 17-40
2) новый 35 2.0
3) б\у 28 1.8
4) б\у 24 2.8 (28 2.8)
5) взять на время Tamron 28-75
в 17-40 смущает светосила, все объективы которые были раньше, были минимум 2.8
35 смущает своей дешевизной, в руках не держал, но есть ощущение, что он такой же хлипкий и пластмассовый как 50 1.8 II
28 1.8 по моему трудно найти б\у
Что вообще посоветуете? Уже мозг закипает...
Спасибо!
Помогите подобрать широкий угол...
Всего 14 сообщ.
|
Показаны 1 - 14
Помогите подобрать широкий угол...
Re[MixWuzHere]:
я бы вам посоветовал 35 2.0...далеко не такой хлипкий как 50 1.8 ... вот это действительно пластмасска...
а вообще L есть L ... 17-40 самое то...для пейзажей самое то...дырку подзажмёте и в путь...ОЧЕНЬ хорошее стекло...я вам гарантирую...цвета и резкость на высоте...думаю Ёхан меня поддержит
а вообще L есть L ... 17-40 самое то...для пейзажей самое то...дырку подзажмёте и в путь...ОЧЕНЬ хорошее стекло...я вам гарантирую...цвета и резкость на высоте...думаю Ёхан меня поддержит
Re[MixWuzHere]:
Если шири родного 35/2 мало, то вполне бюджетный вариант - Distagon 28/2.8, правда без АФ
Re[MixWuzHere]:
от:MixWuzHere
Уважаемые форумчане, понимаю, что тема редкостный боян, но очень прошу помочь определиться...
Итак, имею в наличии 5D Марк2 + 50 1.4
Нужно прикупить что-то с широким углом, т.к. на 50mm пейзажи не поснимаешь.
Бюджет есть максимум 20 000р.
Думаю над следующим выбором:
1) б\у 17-40
2) новый 35 2.0
3) б\у 28 1.8
4) б\у 24 2.8 (28 2.8)
5) взять на время Tamron 28-75
в 17-40 смущает светосила, все объективы которые были раньше, были минимум 2.8
35 смущает своей дешевизной, в руках не держал, но есть ощущение, что он такой же хлипкий и пластмассовый как 50 1.8 II
28 1.8 по моему трудно найти б\у
Что вообще посоветуете? Уже мозг закипает...
Спасибо!Подробнее
ТРАНСПОРТИР В НЁМ ВСЁ ПОНЯТНО
Re[MixWuzHere]:
1) б\у 17-40
Re[MixWuzHere]:
17-40L берите.
Всё остальное в вашем списке - гавно.
Всё остальное в вашем списке - гавно.
Re[MixWuzHere]:
от:MixWuzHere
Уважаемые форумчане, понимаю, что тема редкостный боян, но очень прошу помочь определиться...
Итак, имею в наличии 5D Марк2 + 50 1.4
Нужно прикупить что-то с широким углом, т.к. на 50mm пейзажи не поснимаешь.
Бюджет есть максимум 20 000р.
Думаю над следующим выбором:
1) б\у 17-40
2) новый 35 2.0
3) б\у 28 1.8
4) б\у 24 2.8 (28 2.8)
5) взять на время Tamron 28-75
в 17-40 смущает светосила, все объективы которые были раньше, были минимум 2.8
35 смущает своей дешевизной, в руках не держал, но есть ощущение, что он такой же хлипкий и пластмассовый как 50 1.8 II
28 1.8 по моему трудно найти б\у
Что вообще посоветуете? Уже мозг закипает...
Спасибо!Подробнее
КОПИТЕ ДЕНЕЬГИ
Re[wert111]:
от: wert111
КОПИТЕ ДЕНЕЬГИ
На 16-35/2.8L
А пока 17-40.
Он неплох,и ликвиден.
Re[Ёлы Палы]:
от: Ёлы Палы
На 16-35/2.8L
А пока 17-40.
Он неплох,и ликвиден.
:D
Re[MixWuzHere]:
от: MixWuzHere
в 17-40 смущает светосила, все объективы которые были раньше, были минимум 2.8
Какие пейжажи собрались на 2.8 снимать, если не секрет конечно?
Re[MixWuzHere]:
почему сразу пейзажи? я вот свой 17-35 никкор частенько на 17\2.8 использую на пьянках)
Re[MixWuzHere]:
Voigtlander Color Scopar 20/3.5
про остальное даже не думать
про остальное даже не думать
Re[MixWuzHere]:
17-40L берите и не выпаривайте себе мозг
я тоже с отцом долго спорил, он говорил что вот мол 2.8 это круть стекла светлые... но вот зачем пейзажи снимать на 2.8 не для меня это, всегда выставляю дырку от 6 и более/
с другой стороны говорят что 16-35 лучше по цветопередачи, контрасту и пр. но я пока не готов за это доплачивать еще 1000$
считаю что по соотношению цена/качество 17-40 THE BEST BUY! впрочем вам виднее что вам больше подходит
я тоже с отцом долго спорил, он говорил что вот мол 2.8 это круть стекла светлые... но вот зачем пейзажи снимать на 2.8 не для меня это, всегда выставляю дырку от 6 и более/
с другой стороны говорят что 16-35 лучше по цветопередачи, контрасту и пр. но я пока не готов за это доплачивать еще 1000$
считаю что по соотношению цена/качество 17-40 THE BEST BUY! впрочем вам виднее что вам больше подходит
Re[KEK]:
Всем большое спасибо за совет.
Значит 17-40!
16-35 по деньгам пока не потяну, а на НГ праздники объективчик оч нужен.
Всем ещё раз большое спасибо за советы!
Значит 17-40!
16-35 по деньгам пока не потяну, а на НГ праздники объективчик оч нужен.
Всем ещё раз большое спасибо за советы!
