Помогите подобрать постоянный свет для съёмки на улице

Прошу профи помочь подобрать источник света, который будет работать от аккумуляторов с хорошим световым потоком. Подскажите если кто знает что нибудь. Бюджет 15000.

Цитата:

от: Терразини
Прошу профи помочь подобрать источник света, который будет работать от аккумуляторов с хорошим световым потоком. Подскажите если кто знает что нибудь. Бюджет 15000.

Озвучте, что будете снимать. Видеосветов много, но для улицы они, в большинстве своем, не очень - аккумулятором солнышко не перешибешь. Так что, обычно применяют вспышки с fp-синхронизацией. Какая у Вас камера и что будете снимать?

Мне для фотографии, не для видеосъёмки. У меня кэнон 5д марк 3. Снимать людей на улице как раз в солнечную погоду и в сумерках а так же использовать его в студии. Я вроде бы задумался купить лед панель но не знаю поможет она мне или нет. Спасибо

скорее больше даже в сумерках и помещениях

Цитата:

от: Терразини
скорее больше даже в сумерках и помещениях

...для съёмки в сумерках - "амараны" использую, несколько модулей вместе можно собрать, в один блок. Aputure Amaran 160.
Хотел ссылку поставить - так здесь же это невозможно. Можно подумать, что фото.ру - когда-то таким торговал.
Тц - 5500 К, но, распределение, конечно - светодиодное, дискретное.
В комплекте - цветные и рассеивающие фильтры. Питание - 6 энелупов. Или от сети (через адаптер).

YongNuo LED YN-300III LED как думаете не пойдёт?

Цитата:

от: Терразини
YongNuo LED YN-300III LED как думаете не пойдёт?

Световая панель конечно интересная и возможности хорошие - https://www.youtube.com/watch?v=Zciy6xbX3dw
В алиэкспресс подобная панель, с цифровым индикатором и пультом Ду стоит 3800р.+ аккумулятор 1800р.
Но такие панели больше подходят для съемки видео, а для фото, по сравнению со вспышкой, они слабоваты – 18 ватт, думаю, что он будет светить не сильнее двухсотваттной обычной лампы.

Кроме того у многих панелей на светодиодах - оставляет желать лучшего спектр света и его желательно проверить по тестовой цветной таблице, иначе замучаетесь устранять в редакторе, например зеленый оттенок.

А внешняя вспышка чем не устраивает? Да и габариты вспышки поменьше, чем у панели и возможности для фото лучше, можно работать через отражатели, зонты, в софтбоксе, через потолок...
Снимать что будете, на какую дистанцию рассчитываете?
Или вам необходим именно постоянный свет, а не импульсный?

Цитата:

от: Терразини
YongNuo LED YN-300III LED как думаете не пойдёт?

...плюс - мощнее, вроде, чем то, что я привёл. Минус - в блок не собрать.
Касаемо их спектра - не знаю. Ну, скорее всего - традициолнные минусы LED. Тут уже по назначению надо смотреть - критично это, или нет.

Ну например человека в сумерках, свет что бы поставить метров с 3-4. У меня есть конечно же вспышка, 430 кэнон и синхронизаторы хорошие. Но мне казалось что вспышка просто убивает кадр. Может конечно я как новичок просто что то не так делаю. Или например посадить человека в теневой участок и подсветить его)) , тоже лучше вспышкой?

Может просто панель надо мощнее типа ватт на 36 или 50

Цитата:

от: Терразини
Но мне казалось что вспышка просто убивает кадр. Может конечно я как новичок просто что то не так делаю?

Дело не во вспышке, дело в её расположении. Со вспышкой на камере можно снимать людей для газеты, для художественной съемки используйте несколько студийных вспышек.

Цитата:

от: Терразини
Может просто панель надо мощнее типа ватт на 36 или 50

Вам как новичку поясню про свет…
Свет любого источника света от фотоаппарата, если он самый сильный, то есть единственный будет заполняющим светом и даст плоское изображение лица. Пригодно для репортажной съемки, по сути это плохой, плоский свет.
Чтобы получить рисующий, передне-боковой свет, от вашей внешней вспышки, нужна стойка в пару метров, зонт на отражение (или просвет), в фокусе зонта ставите вспышку. Синхронизатор на аппарате.
А в качестве заполняющего света (или контрового) свет от солнца, но можно и в тени или отражателем тоже на стойке или в руках у помощника.
Мощность вспышки, направление света - подбирать экспериментально по светотеням на лице модели. Учитывая, что обычно источник рисующего света будет самым сильным на снимке…

А постоянный свет, он в принципе удобнее, чем импульсный и сразу видны светотени, но при слабых источниках и фото будет серенькое и динамичные кадры получить сложно…
Более мощные панели из светодиодов, большие по габаритам и питание потребуют неслабое. К тому же люди будут морщиться… :(
Имея машину можно конечно взять инвертор 12-220 и мощные светодиодные прожектора (30-50 ватт), стойки для них, если есть смысл для неспешного фото и захотите с этим морочиться?

Судя по вашим фото – вы любите портретную съемку?
Лучший и мягкий светотеневой рисунок могут дать софтбоксы, они есть и складные, на плоской пружине и с крепежом для накамерной вспышки. Можно и зонты. Как и отражатели, смотря что удобнее для вас…

вот такая штука вполне может помочь http://fotogora.ru/?page_id=2432 поснимать на улице. Но в целом, если речь идет не о видео, то вспышка лучше.