Сейчас у меня olympus is-21 впринципе камера меня устраивает но уже захотелось чего-то большего - полуавтоматических настроек is-21 стало нехватать. Очень заинтересовался камерами PENTAX MZ-7, SIGMA SA-7QD,MINOLTA DYNAX 5,NIKON F65, - что из них(ваш вариант) посоветуете по скорости и удобству автонастроек, качеству. И какой af zoom объектив до 200-300mm <=~210$ порекомендуете.
Заранее спасибо
P.S.
лет 8 назад занимался ч.б фото на zenit 11, сам проявлял и печатал
помогите подобрать оборудование для новичка
Всего 2 сообщ.
|
Показаны 1 - 2
помогите подобрать оборудование для новичка
В похожей ситуации выбрал F65. Недостатки (для меня ) -
плохая поддержка неавтофокусной оптики и очень плохая - резьбовой;
отсутствие точечного замера и экспопамяти;
отсутствие ручной установки чуствительности;
дорогая оптика.
Достоинства... Очень удобный (одной рукой можно работать ).
Короче, когда достал 2-й недостаток - взял F80 а не MZ5N - хотя была возможность избавиться от всей системы.
Телевики - Nikkor 70-300G и Sigma 70-300APO
О других системах (только хорошее :)
Canon: Недорогие USM и IS объективы.
Minolta: мало с ней знаком :(
Pentax: Великолепная поддержка MF и резьбовой оптики, недорогие Soft объективы.
Sigma: нигде невидел линзы SigmaSA
Напоминаю - всё вышеизложенное IMHO!
плохая поддержка неавтофокусной оптики и очень плохая - резьбовой;
отсутствие точечного замера и экспопамяти;
отсутствие ручной установки чуствительности;
дорогая оптика.
Достоинства... Очень удобный (одной рукой можно работать ).
Короче, когда достал 2-й недостаток - взял F80 а не MZ5N - хотя была возможность избавиться от всей системы.
Телевики - Nikkor 70-300G и Sigma 70-300APO
О других системах (только хорошее :)
Canon: Недорогие USM и IS объективы.
Minolta: мало с ней знаком :(
Pentax: Великолепная поддержка MF и резьбовой оптики, недорогие Soft объективы.
Sigma: нигде невидел линзы SigmaSA
Напоминаю - всё вышеизложенное IMHO!
