Помогите подобрать объективы для Canon EOS 400D!!!
Всего 22 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Помогите подобрать объективы для Canon EOS 400D!!!
Буду брать 400d и хотелось бы правильно и оптимально выбрать объективы Canon или аналоги. Хочу снимать как макро, так и пейзажи, портреты и т.д. и т.п. Может несколько объективов взять? Подскажите, плиз.
Re[Алёночка]:
от:Алёночка
Буду брать 400d и хотелось бы правильно и оптимально выбрать объективы Canon или аналоги. Хочу снимать как макро, так и пейзажи, портреты и т.д. и т.п. Может несколько объективов взять? Подскажите, плиз.Подробнее
БЮДЖЕТ В СТУДИЮ!
Макро - Canon EF 100мм. 2.8 макро
Портреты - 85мм 1.8, 135мм 2.0L
Пейзажи - понятие растяжимое, идеального варианта, боюсь, нету :( Можно обойтись Canon 10-22, Canon 17-40, а также есть ряд линз сторонних производителей.
И т.д. - соответственно.
Re[Алёночка]:
от:Алёночка
Буду брать 400d и хотелось бы правильно и оптимально выбрать объективы Canon или аналоги. Хочу снимать как макро, так и пейзажи, портреты и т.д. и т.п. Может несколько объективов взять? Подскажите, плиз.Подробнее
для макро - макрообъективы.
например: http://www.foto.ru/category.php?id=572 - см. Кэнон или Сигму для Кэнон
выбор фокусного - зависит от минимально допустимого расстояния до объекта, который хотиет макрить. Чем больше - тем блинее нужно фокусное.
для пейзажей - 17-40/4L для начала будет, наверное, оптимальным вариантом
для портретов - ну можно начать с 85/1.8
для "т.п. и т.д" - соответственно, смотря какие т.п. и т.д.
это если по хорошему.
а если по простому - берите китовый зум и изучайте с ним, что вам на самом деле от оптики надо. Для портретов, для пейзажей, для т.п., для т.д. Потом китовый зум выкинете, и осознанно купите то, что надо. По деньгам - оптимальный вариант.
Re[Алёночка]:
от: Алёночка
Хочу снимать как макро, так и пейзажи, портреты и т.д. и т.п.
Представленя о макро у всех разные: одному хочется уместить в кадр цветок или бабочку, другому - блоху. Столь разные задачи требуют несколько разной оптики, поэтому если Вы уточните, какое именно макро Вы хотели бы снимать, можно будет говорить об объективах конкретнее.
от: Алёночка
Может несколько объективов взять?
Скорее всего, так и придется. "Универсальная" оптика либо дорога, либо некачественна, либо и то и другое одновременно.
Поскольку покупать отдельный объектив для каждого вида съемок никаких денег не хватит, то имеет смысл все-таки определиться, какой жанр для Вас наиболее важен, и купить (к примеру) портретник + не слишком дорогой универсальный зум для всего остального (или макрообъектив + зум для всего остального). На роль такого не слишком дорогого и более-менее универсального зума, кстати, неплохо подходит китовый объектив.
Re[Скилливидден]:
Бюджет: 1000$
Re[Алёночка]:
от: Алёночка
Бюджет: 1000$
Тогда КИТ и Сигма 70-300 APO DG.
Даже 100 макро в бюджет не лезет.
Re[Алёночка]:
от: Алёночка
Бюджет: 1000$
Только кит. Поснимайте, посмотрите, чего Вам не хватает... и подкопите денег на оптику и аксессуары. А пока - просто снимайте и набирайтесь опыта, это ценнее любой техники.
Re[miope]:
от: miope
Представленя о макро у всех разные: одному хочется уместить в кадр цветок или бабочку, другому - блоху.
Ну блоху точно не полезу фоткать
, вот бабочка и цветок мне ближе :P от:miope
Поскольку покупать отдельный объектив для каждого вида съемок никаких денег не хватит, то имеет смысл все-таки определиться, какой жанр для Вас наиболее важен, и купить (к примеру) портретник + не слишком дорогой универсальный зум для всего остального (или макрообъектив + зум для всего остального).Подробнее
Портрет наверно и репортажные съемки.
Re[Алёночка]:
я для себя покамест определил
EF-S 17-85 IS USM + EF 70-300 IS USM
новые в сумме в штуку почти влезают, юзаные в 20 с копейками.
Хрен меня убедишь, что есть что то лучше и в эти деньги. Да, не супер, но две линзы закрывают весь диапазон.
А, да. Макро нет в этом наборе. Ну их, этих глистов фоткать. Из за них полюбому надо макро брать будет, а это всегда дорого. У меня для этого отдельная цифромыльница.
EF-S 17-85 IS USM + EF 70-300 IS USM
новые в сумме в штуку почти влезают, юзаные в 20 с копейками.
Хрен меня убедишь, что есть что то лучше и в эти деньги. Да, не супер, но две линзы закрывают весь диапазон.
А, да. Макро нет в этом наборе. Ну их, этих глистов фоткать. Из за них полюбому надо макро брать будет, а это всегда дорого. У меня для этого отдельная цифромыльница.
Re[Алёночка]:
от: Алёночка
Ну блоху точно не полезу фоткать Хохот , вот бабочка и цветок мне ближе
Понятно. Специальные макрообъективы позволяют снимать в масштабе до 1:1 (при этом объект размером полтора на два сантиметра займет весь кадр). Для цветков и бабочек хватит мастштаба в четыре раза больше, с этим уже может справиться какой-нибудь универсальный зум с надписью "макро" (но если бабочки и цветочки - это самый важный вид фотосъемки, то лучше все-таки задуматься о макрообъективе).
от: Алёночка
Портрет наверно и репортажные съемки.
Я, пожалуй, присоединюсь к рекомендации первое время поснимать китовым объективом. А вот когда станет ясно, что именно в нем не устраивает именно Вас, тогда можно будет думать о том, какой объектив взять следующим.
Re[Алёночка]:
от: Алёночка
Бюджет: 1000$
Продолжайте копить деньги ...
http://www.photo.ua/magazine/goods/canon+16374.php
... тушка начального уровня за 1445 баксов - это круто.
А кит с 17-85 за 2035 баксов тоже ... :D
http://www.photo.ua/magazine/goods/canon+13992.php
Re[miope]:
Привет Аленочка!
имя какое красивое :)
Мое мнение совпадает с большенством - берите кит, поснимайте немного, как только определитесь с фокусными расстояниями и сюжетами (у каждого фотографа индивидуальные предпочтения) можно уже будет задумываться о выборе подходящего по бюджету объектива.
Обзоры и тесты многих объективов можно посмотреть здесь:
http://www.photozone.de/8Reviews/index.html
и здесь:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-Lens-Reviews.aspx
PS
ИМХО
в качестве портретника предпочтительнее фикс, например, отличные объективы Canon EF 85 f/1.8 или EF 100 f/2.0, для ростового портрета, например, EF 50 f/1.4 или как бюджетный вариант EF 50 f/1.8
имя какое красивое :)
Мое мнение совпадает с большенством - берите кит, поснимайте немного, как только определитесь с фокусными расстояниями и сюжетами (у каждого фотографа индивидуальные предпочтения) можно уже будет задумываться о выборе подходящего по бюджету объектива.
Обзоры и тесты многих объективов можно посмотреть здесь:
http://www.photozone.de/8Reviews/index.html
и здесь:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-Lens-Reviews.aspx
PS
ИМХО
в качестве портретника предпочтительнее фикс, например, отличные объективы Canon EF 85 f/1.8 или EF 100 f/2.0, для ростового портрета, например, EF 50 f/1.4 или как бюджетный вариант EF 50 f/1.8
Re[gans_spb1]:
собственно убеждать Вас конечно нахрен никому не нада.. но фиксы еще никто не отменял (это про лучше и за небольшие деньги) ... а насчет перекрытия всего диапазона - оно конечно .. если нуна 
Re[Юрий_КМ]:
от:Юрий_КМ
Продолжайте копить деньги ...
http://www.photo.ua/magazine/goods/canon+16374.php
... тушка начального уровня за 1445 баксов - это круто.
А кит с 17-85 за 2035 баксов тоже ... :D
http://www.photo.ua/magazine/goods/canon+13992.phpПодробнее
бюджет 1000 - это только на объектив :!:
а те цены, которые вы привели в пример, то они не верны, в России в продажу пустят только в конце сентября этот фотик. А в США и Японии уже продается http://bobatkins.com/photography/digital/canon_eos_400D.html (799$ / 899$)
Re[Алёночка]:
от: Алёночка
а те цены, которые вы привели в пример, то они не верны
Ну, не я их писал ;) Хотя, не сомневаюсь, что они не верны :D
А так, простите злопамятному минольтисту то, что у него возникло желание отплатить той же монетой за старые грешки кенонистов :)
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=213491&topic_id=213491&page=1#p1475086listStart
Re[Алёночка]:
от:Алёночка
бюджет 1000 - это только на объектив :!:
а те цены, которые вы привели в пример, то они не верны, в России в продажу пустят только в конце сентября этот фотик. А в США и Японии уже продается http://bobatkins.com/photography/digital/canon_eos_400D.html (799$ / 899$)Подробнее
В таком случае я бы всё равно посоветовал взять кит... а деньги временно оставить в кармане, чтобы определиться с предпочтениями. Хотя бы в таком ключе:
1) Хотите ли Вы непременно зум, или достаточно будет фикса (фиксы, как правило, дешевле, качественнее, светосильнее, но менее удобны из-за невозможности зуммирования).
2) Какие именно фокусные расстояния Вы чаще всего хотите использовать?
Re[Юрий_КМ]:
1 17-40 + 50/1,4
2 кит + макрушник
3 24/2,8 + 85/1,8 + кольцо25 (или набор колец)
2 кит + макрушник
3 24/2,8 + 85/1,8 + кольцо25 (или набор колец)
Re[IRON]:
прежде чем брать фиксы, непременно нужно сначала определиться с фокусными и задачами, иначе можно пожалеть о покупке!
а зум как штатник на все случаи жизни должен быть, но опять же нужно определиться с фокусными расстояниями и бюджетом.
мне, к примеру, в качестве штатника 55 мм мало, а широкий угол я редко использую, поэтому выбрал 24-70, была бы у 24-105 светосила 2,8 - взял бы его, но, увы...
по своему опыту скажу, что накручиваю зумы (у меня 24-70 L, 70-200 L и еще 28-135 недавно достался новый - не знаю, что с ним делать, может надо кому?) с большой неохотой, после того, как попробовал не L фиксы (50 1,4 и 85 1,8)...
а зум как штатник на все случаи жизни должен быть, но опять же нужно определиться с фокусными расстояниями и бюджетом.
мне, к примеру, в качестве штатника 55 мм мало, а широкий угол я редко использую, поэтому выбрал 24-70, была бы у 24-105 светосила 2,8 - взял бы его, но, увы...
по своему опыту скажу, что накручиваю зумы (у меня 24-70 L, 70-200 L и еще 28-135 недавно достался новый - не знаю, что с ним делать, может надо кому?) с большой неохотой, после того, как попробовал не L фиксы (50 1,4 и 85 1,8)...
Re[Алёночка]:
Ни в коем случае не брать кит, а сразу купить 17-85. Далее 10-22, и потом какой-нибудь теле. 75-300 если денег мало, 70-200 если денег больше.
Re[Алёночка]:
от: Алёночка
А в США и Японии уже продается http://bobatkins.com/photography/digital/canon_eos_400D.html (799$ / 899$)
Продается, но не высылается. Это pre-order.
Да, насчет обьектива (все таки непонятно, что Вы хотите: зумы или фиксы/универсальность или качество и светосила) - возьмите Sigma 30/1.4 как штатник ($450) и будет Вам счастье. Для портретника можно добавить Canon 85/1.8 ($350).
