Помогите подобрать объектив к Sony Alpha SLT-A37. Основное назначение - съемка детей.

Решила приобрести зеркалку. первую) выбор пал вроде бы на Sony Alpha SLT-A37. китовый объектив брать бы не хотелось, поэтому встал вопрос о выборе "его". основная задача для меня - повседневная съемка детей. подскажите, плиз, на что посмотреть

если по простому-дешевому то даблкит и вспышку

а есть смысл в двух "не самых хороших объективах"?

Хорошую внешнюю вспышку. В самую первую очередь. Из родных - SONY HVL-F60M. Плюс рекомендации по её использованию - "в потолок", рассеиватели, и т.д.
Сами понимаете, объектива "для съёмки детей" нет в природе. Что конкретно вы будете снимать? Спортсоревнования, танцы на сцене из зала, статичные лицевые портреты, семейные обеды или покатушки на роликовых досках? Объективы в каждом случае нужны разные.
Можно попытаться закрыть всё родным 16-105/3,5-5,6. Можно обзавестись родными 16-50/2,8 + 70-200/2,8. Когда цены посмотрите, оцените шутку. Можно начать с покупки Сигмы 17-50/2,8 под байонет Сони А, дальше определяться с телевиком, если он нужен, светлые очень дороги.
На самом деле, совет насчёт даблкита очень даже хороший, поснимаете, через полгода-год, осознанно поймёте, чего не хватает.
Открою великую тайну - истинные причины недовольства результатами съёмки зеркалками кроются вовсе не в китовых объективах.
Кстати, А37 - не совсем зеркалка. Это SLT-камера с неподвижным полупрозрачным зеркалом, линейка которых в настоящий момент закрыта Сони.

Цитата:

от: Leonid Zavodov
линейка которых в настоящий момент закрыта Сони.

Не закрыта,модели производятся,и будут ещё.

Цитата:

от: Эка-мама
а есть смысл в двух "не самых хороших объективах"?

Моя первая камера была с дабл кит комплектом. 55-200 очень хороший объектив кстати,лучше него только уже G серия. 18-55 будет удобен для помещений. Как вариант поуниверсальней 18-135. И внешнюю пыху,можно даже б/у. Например 42/43 модели. Только смотрите чтобы в индексе после цифры было обозначение АМ. Если просто М то к А37 она подойдёт только с переходником.

Спасибо! совет насчет вспышки я поняла.

а в чем принципиальные различия между зеркалом и SLT-камерой? извините за чайниковский вопрос)) относительно "чего снимать" - повседневные мгновения ловить, наверное, точнее не скажешь. проблема со старым фотоаппаратом в том, что пока он фокусируется, сам момент, который хотелось бы поймать, уходит. получаются щеки, затылки и прочее. вот...

еще новый вопрос возник относительно видоискателя. пишут, что с электронным (который у сони), движение снимать сложно, так как он подтормаживает. кто-н может что сказать?

У любого электронного видоискателя есть задержка :( .
Соню бы не советовал. Не ясны перспективы дальнейшего развития. Самая дорогая оптика.
Если зеркалка, то лучше кенон/никон.

Цитата:

от: Эка-мама
еще новый вопрос возник относительно видоискателя. пишут, что с электронным (который у сони), движение снимать сложно, так как он подтормаживает. кто-н может что сказать?

У меня не подтормаживает,у друга на А57 где такой же ЭВИ что и у А37 тоже лагов не замечено.

Цитата:

от: Эка-мама
а в чем принципиальные различия между зеркалом и SLT-камерой?

SLT или по русски технология полупрозрачного зеркала.В классических зеркалках изображение проходя через объектив отражается через зеркало в пентапризму видоискателя,и на плату датчиков автофокуса. Зеркало поднимается в момент съёмки чтобы изображение проецировалось на матрицу. У Sony зеркало полупрозрачное и неподвижное. Часть света отражается на датчики фокусировки,остальное проходит прямиком на матрицу. Это позволяет иметь полноценный автофокус в режиме лайф вью и при видеозаписи.

Цитата:

от: Ark
У любого электронного видоискателя есть задержка :( .
Соню бы не советовал. Не ясны перспективы дальнейшего развития. Самая дорогая оптика.
Если зеркалка, то лучше кенон/никон.

Она есть у всего в том числе и у хлопающего зеркала кэнона/никона,и даже у кнопки спуска она есть. У меня была классическая зеркалка Sony,сейчас SLT. Как небо и земля. Большой светлый видоискатель,вся информация выводится прямо в него,уровень,пикинг и т.д. В ручном режиме все изменяемые параметры сразу видны там же ещё до того как сделал кадр. Зеркало не хлопает,смазов меньше.
Про перспективы развития. Судя по тому что полноценно работающих фазовых датчиков на матрице мы не видим,ни в Sony A7,ни в Canon 70D в лайф вью режиме, то SLT технология останется на байонете А. Оптика не самая дорогая кстати. Причём бюджетная оптика вполне на уровне а в чём то и превосходит модели КиН. По выбору объективов нет только тилт шифта,но всем ли он нужен? Зато есть STF и автофокусный зеркально линзовый объективы. Каждый из которых уникален и аналогов не имеет. Поэтому по оптике сейчас паритет у всех систем.

Камеры Сони вполне нормальны и главное дают вполне вменяемый джипег с камеры. В плюсах также наличие стабилизатора в самой камере. От китового объектива отказываетесь зря - не такой уж он и плохой и главное что если сравнивать цену с китом и без то разница получается не существенная. Конечно в помещении только со вспышкой - внешней с поворотной головкой чтоб светить в потолок. В качестве дополнительного обьектива я бы советовал взять SAL 35\1.8 - он недорогой светосильный и достаточно широкий что позволит снимать в помещении и даже без вспышки. Можно взять еще сони 50\1.7 или минольту максум 50\1.7 - б.у он стоит около 100$.

[quot]
полноценно работающих фазовых датчиков на матрице мы не видим
[/quot]

Вы хоть представляете , что такое фазовый датчик?

По поводу цен - даже бюджетные оличиются по цене в 1,5-2 раза

Например

Nikon 55-200mm f/4-5.6G AF-S DX ED Zoom-Nikkor - 2750 р
Sony DT 55-200mm f/4-5.6 SAM (SAL-55200-2) - 4190 р

Не верите - посмотрите на маркете

Снимал и кеноном и никоном и сони.
По сравнению с зеркалом - есть задержка в электронном видоискателе.
Небольшая, но есть

Цитата:

от: Ark
По сравнению с зеркалом - есть задержка в электронном видоискателе. Небольшая, но есть

А так ли важна она будет для начинающего любителя? Сколько там 5 миллисекунд? Да её никто и не заметит.

Цитата:

от:Ark
[quot]
полноценно работающих фазовых датчиков на матрице мы не видим
[/quot]

Вы хоть представляете , что такое фазовый датчик?

По поводу цен - даже бюджетные оличиются по цене в 1,5-2 раза

Например

Nikon 55-200mm f/4-5.6G AF-S DX ED Zoom-Nikkor - 2750 р
Sony DT 55-200mm f/4-5.6 SAM (SAL-55200-2) - 4190 р

Не верите - посмотрите на маркете

Снимал и кеноном и никоном и сони.
По сравнению с зеркалом - есть задержка в электронном видоискателе.
Небольшая, но есть

Подробнее

Что такое ФАФ и как он работает я знаю. Незнаю как никкор,но этот Sony у меня был. Отличное резкое стекло,с хорошим контрастом. Цена такая потому что это копия тамрона 55-200 только со своим мотором. Не буду говорить что лучше или хуже,но тамрон тоже стоит дороже никкора.
По поводу лагов ЭВИ-я не представляю как надо вертеть камерой чтобы он проявлялся. В обычных условиях съёмки я их не вижу. Нравится смотреть в тёмный дверной глазок-никто не запрещает. Я насмотрелся,теперь обычный видоискатель не воспринимаю. У полного кадра ещё туда сюда а вот у кропа уже неинтересно стало.
Видоискатель сейчас стоит в камерах только из за системы автофокуса,когда фокусировка по матрице станет возможна с той же скоростью,и технология станет доступной,зеркало с пентапризмой исчезнут из камер уже навсегда,хотите вы этого или нет.

[quot]
Видоискатель сейчас стоит в камерах только из за системы автофокуса,
[/quot]

Системы с полупрозрачным зеркалом - это не изобретение сони.
Им наверно лет 70 -80.
У меня есть такой олимпус 20ти летней давности.
Их использовали многие фирмы - и в конце концов от них отказывались.
И отказывались в те времена, когда про автофокус никто и не слышал.

Спасибо всем за информацию! нашла на форумах такой отзыв: "Хваленая скоростная съемка хромает: семь кадров в секунду он, как и обещали, делает, но в кадр попадает только чуть больше двух третей от общей картинки. Зум в этом режиме увеличивает только в 1,4. " что сие значить может?

не совсем понятно.
Можно дать ссылку