Помогите подобрать объектив к CANON 60D

Уважаемые форумчане, планирую приобрести Кэнон 60Д, а вот объектив выбрать не могу. Подскажите какой объектив взять. Больше нужно для портретных съемок и для съемок детей в движении. Изредка фото пейзажей. Желательно уложиться в 20000-25000рублей.
Заранее благодарю)

Цитата:

от:Vasilusha
Уважаемые форумчане, планирую приобрести Кэнон 60Д, а вот объектив выбрать не могу. Подскажите какой объектив взять. Больше нужно для портретных съемок и для съемок детей в движении. Изредка фото пейзажей. Желательно уложиться в 20000-25000рублей.
Заранее благодарю)

Подробнее

Какие объективы вы знаете?
Составте список кандидатов, тогда и подскажим.

Цитата:

от: Justin
Какие объективы вы знаете?
Составте список кандидатов, тогда и подскажим.

В том-то и дело, что я их вообще особо не знаю.
Зеркалка первая будет, хочется сразу более ли менее нормальную комплектовку сделать. Сначала с китовым объективом взять хотела, для набивки руки, так сказать, но их что-то совсем не хвалят, вот и в раздумьях теперь. Знаю просто, что в основном фотографирую детей и скорее всего так и дальше будет.

Цитата:

от:Vasilusha
Уважаемые форумчане, планирую приобрести Кэнон 60Д, а вот объектив выбрать не могу. Подскажите какой объектив взять. Больше нужно для портретных съемок и для съемок детей в движении. Изредка фото пейзажей. Желательно уложиться в 20000-25000рублей.
Заранее благодарю)

Подробнее

примерьте в кандидаты sigma 17-50/2.8
только чур перед покупкой изучить как это делается и тщательно выбирать экземпляр

Цитата:

от: MadDad66
примерьте в кандидаты sigma 17-50/2.8
только чур перед покупкой изучить как это делается и тщательно выбирать экземпляр

Canon EF-S 17-55mm f/2.8 USM IS будет лучше как по качеству, так и по резкости. Сигма эта так себе стекло. Лучше доплатить немного, чем довольствоваться средним.

Цитата:

от: Anton L.
Canon EF-S 17-55mm f/2.8 USM IS будет лучше как по качеству, так и по резкости. Сигма эта так себе стекло. Лучше доплатить немного, чем довольствоваться средним.

не в этом случае
сигма имеет чуть большую разрешающую способность, но похуже хроматические абберрации
в целом паритет при том, что сигма дешевле раза в полтора и корпус сигмы получше сделан, ибо серия такая

плюс (обращаю внимание) - озвучен бюджет

Цитата:

от:Vasilusha
В том-то и дело, что я их вообще особо не знаю.
Зеркалка первая будет, хочется сразу более ли менее нормальную комплектовку сделать. Сначала с китовым объективом взять хотела, для набивки руки, так сказать, но их что-то совсем не хвалят, вот и в раздумьях теперь. Знаю просто, что в основном фотографирую детей и скорее всего так и дальше будет.

Подробнее

Такая тема появляется буквально через день.

Ну в вашем бюджете я бы посоветовал:
1.CANON EF-S 15-85 mm F/3.5-5.6 IS USM http://foto.ru/canon_ef-s_15-85_mm_f_3.5-5.6_is_usm.html универсал по фокусным для кропа.
(сам такой хотел но из-за светосилы выиграл экземпляр под номером 2)

2.SIGMA AF 17-50 f/2.8 EX DC OS HSM для CANON http://foto.ru/sigma_af_17-50_f2.8_ex_dc_os_hsm_for_canon.html светосильный, хороший для кропа, но грят надо выбирать. Мне достался такой первый попавшийся и хороший. Фото в моей галереи.

3.TAMRON SP AF 17-50 mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] Canon EF-S http://foto.ru/tamron_af_17-50mm_f_2.8_xr_di_ii_ld_aspherical_if_canon.html тоже хорош, но без стаба и шумит довольно сильно.

Ещё чуть дешевле, есть пара родных тревел-зумов 18-135 и 18-200 средне-хорошее качество
И чуть дороже родные 17-55 2,8 и 24-105L( последний по картинке считается как лучший, хоть и темноват)

;)

Цитата:

от: MadDad66
в целом паритет при том, что сигма дешевле раза в полтора
плюс (обращаю внимание) - озвучен бюджет

Посмотрела цены, в нашем регионе разница не в полтора, а в 2 раза...
И бюджет на самом деле ограниченный. Пока только на такие расходы способна.

Цитата:

от:MadDad66
не в этом случае
сигма имеет чуть большую разрешающую способность, но похуже хроматические абберрации
в целом паритет при том, что сигма дешевле раза в полтора и корпус сигмы получше сделан, ибо серия такая

плюс (обращаю внимание) - озвучен бюджет

Подробнее

С ХА у сигмы всё в порядке



опять же не знаю, может мне попался такой экземпляр, но этот пункт меня ваще не волнует.

Цитата:

от: Vasilusha
Посмотрела цены, в нашем регионе разница не в полтора, а в 2 раза...
И бюджет на самом деле ограниченный. Пока только на такие расходы способна.

дык не вы одна
и москва не сразу строилась
потихонечку и по интересам со временем обрастете стеклами

Цитата:

от: Justin
С ХА у сигмы всё в порядке
опять же не знаю, может мне попался такой экземпляр, но этот пункт меня ваще не волнует.

я не говорил, что плохо
я сказал, что замеры, которые умные ребята не поленились сделать, показали, что чуть хуже, чем у canon 17-55

хороший экземпляр sigma 17-50 на данный момент, имхо, самый лучший штатник для кропа

Для новичка часто советуют 18-135 идёт китом к 60-ке. И стоит не дорого. Отличный диапазон фокусных. Если в ближайшее время не планируете обзаводится другими стёклами, этот покроет все ваши потребности.

Цитата:

от:Vasilusha
Уважаемые форумчане, планирую приобрести Кэнон 60Д, а вот объектив выбрать не могу. Подскажите какой объектив взять. Больше нужно для портретных съемок и для съемок детей в движении. Изредка фото пейзажей. Желательно уложиться в 20000-25000рублей.
Заранее благодарю)

Подробнее

Пейзаж, дети - всё таки довольно широкие понятия.

Для портрета гораздо важнее постановка света. Ещё важны фокусные - иначе лицо "плющится" или "вытягивается".
Если речь о непостановочном портрете (а с детьми, скорее всего, так и есть), то лучше получается, когда дети увлечены своим занятием, а следовательно, нужен относительно длиннофокусный объектив, и как можно более светосильный. Самое востребованной фокусное у меня получалось где то 100-150 мм, если речь о лицевом и грудном портретах.
Очень неплохим для этих целей, имхо, была ба Сигма 50-150/2.8 ЕХ (как раз в ваш бюджет, кстати).

А пейзаж это совсем другая тема. Тут неплохо бы иметь ширик, миллиметров 10-15.
Понятно, что можно и на 500 мм снять пейзаж, но самые интересные, имхо, где то 10-17 мм.

Довольно универсальным для многих является Тамрон 28-75/2.8, он охватывает практически весь постановочный портретный диапазон, и на пейзажи немного остаётся. Оптически весьма неплох. Но на роль штатника он имхо длинноват - поскольку "золотое" фокусное на кропе где то 30-35 мм, то, разширяя диапазон, получаем что то в районе от 17-18 до 50-55 (что обычно и востребовано), но никак не 28-75.

ЗЫ. А вообще то, комплектом Тамрон 17-50/2.8 + Кенон 55-250ис + прямые руки, снимете всё что угодно, включая всех детей с пейзажами.
Опять же, легко влазит в ваш бюджет.

Что бы вы там не планировали фотографировать. За такие деньги только 17-40 f\4 L - Новый 25500 в приличном месте можно купить. А уж непонятно где и того дешевле.

Хотя можно взять два фикса. 50 f\1,4 и еще какой-нибудь.

У меня был такой выбор и я взял 17-40

Кто бы что не говорил, 17-40 в умелых руках решает очень много задач. Б/у покупать не советую, также как и стекла сторонних производителей. Опять же все рекомендуют Сигмы и Тамроны, но объективно ни один из них не доставит Вам столько удовольствия сколько родная Л-ка.

Цитата:

от: Anton L.
Canon EF-S 17-55mm f/2.8 USM IS будет лучше как по качеству, так и по резкости. Сигма эта так себе стекло. Лучше доплатить немного, чем довольствоваться средним.

там не немного доплатить, а штук 10 рублей.
нет нормального объектива, чтобы все вместе.
Тампон 17-50 2.8, но тогда без детей
или дети без движения

Навскидку из того, что у меня оказалось детского на album.foto.ru, из помянутых здесь Тамрона 17-50 и Кенона 55-250:

Кенон 55-250


Тамрон 17-50


ЗЫ
Вообще то, 55-250 для съёмки детей в бюджетном варианте очень даже подходит. Резкость отличная, рисунок удовлетворительный, фокусные какие надо.

Цитата:

от: Одиссей
нет нормального объектива, чтобы все вместе.

Это зависит от представлений о норме. Любой объектив, продаваемый в комплекте с камерой, это и есть все вместе - наверное, чем дороже, тем лучше.

Цитата:

от: ЛВ
ЗЫ
Вообще то, 55-250 для съёмки детей в бюджетном варианте очень даже подходит. Резкость отличная, рисунок удовлетворительный, фокусные какие надо.

Внимательно читал тему. Я тоже хочу приобрести фотик. Но еще не решил какой аппарат взять. Один из вариантов как раз Canon 60D body. Хотя стоит дорого по сравнение с Nikon d3100. У меня тоже аналогичная ситуация с выбором объектива.
Вы имеете введу Canon EF-S Telephoto zoom lens - 55 mm - 250 mm - F/4.0-5.6 - Canon EF-S? Если да то этот объектив стоит порядка 200$ и смотря на ваши фотки отличный объектив.
Как опытный фотолюбитель что можете сказать, взять canon 60D body и Canon EF-S - 55 mm - 250 mm - F/4.0-5.6 или все таки canon 60D kit + Canon EF-S 55 mm - 250 mm?
или вообще взять китовый 18-200 мм?

Мне очень тамрон 17-50 нравится. В одно время подумал не поменять ли на 24-105 но посмотрел результаты тестов отказался от этой идеи.

Кропу кропово, на форуме самый популярный объектив на 60D это 24-105/4, я тоже думал его покупать, но поснимав на фикс 35/2, понял что широкий угол просто критически нужен хотя бы от 17, ну не как не от 24мм, второе что заметил на личном опыте, это то что разница в дырах 2,8 и 4 это ровно один стоп, то есть при первой дыре аппарат ставит ISO 1600, во втором случае уже 3200, из всего я сделал вывод, что объектив с параметрами 17-50 и постоянной дырой 2,8, это не прихоть, не вкусовщина и не пожелание, это суровая необходимость для меня.
Объектив Canon 15-85 уже на 24мм имеет дырку 4, а на портретных 50мм (50х1,6=80) уже дыра 5, вывод, это отличный тревел зум, который просто обязан иметь каждый фотолюбитель, при условии что уже есть в наличии 17-50/2,8.
Если искать без компромиссный вариант, то надо брать родной 17-55/2,8 IS,
читал мнение людей, что оно реально более резкое на кропе, чем 24-105/4,
ещё все очень любят говорить про его стоимость, но достаточно посмотреть сколько стоит кроповый Никон 17-55/2,8 и всё становиться на свои места.