ПОМОГИТЕ ПОДОБРАТЬ ОБЪЕКТИВ ДЛЯ СВАДЕБНОЙ СЪЕМКИ К CANON 350D.

Аффтар, убей сибя ап накавальню, батарейнуйу ручку бустером называют только дебилы. Для дебилов и их клиентов кит подойдет

Цитата:

от: Андрей Кудин
Взял тушку 350D,бустер,теперь необходимо подобрать стекло универсально для свадебной съемки.
Зум 17-и.....до 125мм.
Подскажите.Картинка нужна резкая!
Ценовая политика:до 600 уе

1. какой фписту бустер для цифрозеркала? можыд быть всетаки батарейная ручка?
2. к кэнону 350Д для съемки свадеб лучше всего купить никон Д70. или альфу. а еще лучше R1 и собачку айбо.

аффтар, если разница между бустером и батарейной ручкой вам неизвестна, пожалуста, не снимайте свадьбы. себе же безопасней. убьют же нах за испорченое торжество.

ты мля,к словам не придерайся!
по сути вопроса давай ответ!
и не}{уй ругаться!

вообще - для свадеб за 150 уе - кит подойдет вполне. Потом отберешь кадров 50, грамотно в нужных местах поднимишь резкость как умеешь и деньги твои.


а если есть желание потратить денег то один вариант на мой взгляд (сори доны)

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=590

на кропе это сигма будет 28-75, с дырой 2,8 она будет рабочим вариантом. и деньги отобьет. Отбирать надо, но не сложно.

А указанный тамрон 28-70 2,8 конечно хорошь, но на кропе хуЛ снимишь выкуп в подъезде этож будет 44-110. ЛИчно мне эти портретные 110 не треба. Или издалека свадьбу снимать хотите?

Мозг есть - будет думать. и на свадьбе стекла ментять - нах. имхо. и так там проблем бывает.

Для свадьбы как раз надо два стекла штатник с широким углом и телик для портретов и менять их просто необходимо, если хотите хорошего результата. В противном случае и кита достаточно.
На мой взгляд автору оптимальным будет канон 17-85.
Снимал этим стеклом остался доволен резкий быстрый диапазон фокусных хороший, есть ха но не совсем смертельно.
Что касается сигмы 18-50 2.8 то он резкий светосильный, но чудовищные ха и скрипящий всеми шестеренками автофокус убивает все его преимущества.Этим стеклом я тоже снимал.
Еще есть тамро 17-50 2.8 только появился его в руках не держал но обзоры и отзывы на него весьма лестные

Все свадебные фотографы снимают специальными свадебными объективами Это такие объективы с двумя золотыми колечками на оправе

За 600 баксов от 17 до 135 нормальный не купить.
от 28мм - маловато для съемки групп.
Конечно, идеальным для тебя был бы EF 24-105 mm f 4.0 L IS USM
Но это 1300 баксов. Собери деньги с тех, кто будет жениться через пол года :), потом отработаешь.

Цитата:

от:Никита Крючков
Для свадьбы как раз надо два стекла штатник с широким углом и телик для портретов и менять их просто необходимо, если хотите хорошего результата. В противном случае и кита достаточно.
На мой взгляд автору оптимальным будет канон 17-85.
Снимал этим стеклом остался доволен резкий быстрый диапазон фокусных хороший, есть ха но не совсем смертельно.
Что касается сигмы 18-50 2.8 то он резкий светосильный, но чудовищные ха и скрипящий всеми шестеренками автофокус убивает все его преимущества.Этим стеклом я тоже снимал.
Еще есть тамро 17-50 2.8 только появился его в руках не держал но обзоры и отзывы на него весьма лестные

Подробнее

Телевик есть сигма 70-300аро макро,хорошее стекло.
На пленку очень часто испорльзую.Задний план моет очень гуд.

Странно, свои же своего же и травят... Если хочешь стоящее и от Сигмы - то только 17-70 - он самый четкий и самый шустрый и самый широкий из всех , а если мало то подбери еще что-то из телевиков 70-210.

По бедности, первые 10 месяцев как купил ЦЗ снимал свадьбы на Сигму 18-50 DC 3.5-5.6
Претензии были один раз и очень условные.
Одна свидетельница удивилась, что снимки такие резкие и нет той воздушности картинки, которую она у меня видела на ранних работах (на пленке и системе Пентакс).
Это ее огорчило, но она была не "новобрачной", а только сестрой жениха. В целом работой была довольна.
Но минус у съемки этим стеклом есть в кол-ве трех штук:
1) Темный при визировании камеры;
2) ББ надо шопить у 80% кадров, т.к. "желтить", понимашь и пропадают некоторые оттенки типа "морской волны", правда клиенты этого никогда не замечают. (полиграфистам свадеб на ЦЗ еще не снимал)
3) Нет мотора - фокусировка не мгновенная.
Плюсы:
1) Дешев (очень)
2) Резок (по отзывам резче Каноновского кита на 300Д, но 6 или больше Мп выжимает только при зажатой диафрагме и у хорошего освещения)
3) Можно купить на остальные деньги приличную пыху - это очень важно!
4) Его фокусного на свадьбах мне хватало в 80% случаев.
5) У моего экземпляра не было ХА.
6) В комплекте идет блендочка, которая делает вид системы посолидней!
7) Когда после него поставишь эЛь-ку, то испытаешь оргазмъ! ;)

Цитата:

от: Mike_P
Цитата:

от:vinkoln
Аффтар! 28-135 IS USM тебя спасет. Плюс кит для шириковости, если места мало.

... И не говори потом, что тебя не предупреждали против сигмо!

Canon 28-135 - мыльный на 8Мп (кроме редких экз.), без широкого угла на кропе и с большой дисторсией.

Подробнее

Ах еть я я и не догадывался , как теперь дальше буду жить...

За эти деньги - лучше всего EF-S 17-85. Правильно пишут нормальные люди - быстрый, достаточно резкий, с хорошим зумом. На первых порах будет достаточно. Сам с ним отработал (на на свадьбах правда) почти три месяца. Очень неплохо. Один недостаток - бленды нет в комплекте. Иногда ловит зайцев. Да, стабилизатор работает отлично и не сильно есть аккумулятор (в отличие от 24-105).

посмотрел о нем отзывы и фотографии-то резких там ваще нет.:-(
а вот сигма 18-50!!снимки даже очень резкие,и дырка там 2.8

акие хроматические абберации (смотрите на границу рубашки и пиджака) вас устроят? Это выкадрированная часть кадра как раз не центр.По короткой стороне ничего не кадрировалось.Фотография обработана поднята резкость в аншарп маск.

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=680965
Вот ссылка пардон