Помогите подобрать объектив для портретной съемки!

Чего привязались к 50 f1,4. Посмотрите сравнительные тесты с f1,8 G (новая модель) по резкости и по лучше будет да и по остальным параметрам всё OK

Я не сказал что "полтинник" относится к широкоугольным.
Я сказал что чем шире угол обзора объектива, тем большие искажения он даёт.
Угол обзора в градусах (в данном случае"полтинника") остаётся неизменным, независимо от того на какой камере он стоит (кроп или полнокадровая).
Следовательно: хочешь снимать классический портрет (лицевой)- бери 85-135 , на кропе отходи подальше.
"Полтинник" также пригоден для портретной съёмки, но, желательно, не крупнее поясного.
Хотя портрет-шарж можно снимать и с фокусным 24 мм. - получается очень забавно (тёщу так фотографировать не советую).

Цитата:

от:Andrey6100
Тут вам много расскажут про искажения в пропорции лица. Это конечно все верно, но многие разницу на фокусном 24мм не отличат от 85мм.
Насчет какой выбрать. А какие ваша девушка хочет снимать портреты, крупно лицевые или полный рост и где в помещении или на улице?
Для кропа говорят так: 35мм ростовые портреты, 50мм поясной, 85мм лицевой.
От себя скажу что для дома 35 1,8Г для улицы лучше 85мм.
Если квартира большая то можно 50мм.
Я имею 50мм, но для дома буду брать 35мм или 30мм. Все написанное ИМХО.

Подробнее

Спасибо большое! Она фотографирует и в полный рост и лицо, но по большей части как я заметил фотографирует по пояс. Думаю все равно ей или на улице или дома, но как мне объяснили у этой 50 мм светочувствительность сильная и мне кажется она больше ей подойдет т.к. еще не профессиональный фотограф, только начинает.

Всем спасибо! Думаю остановить свой выбор на 50 мм...
Еще спасибо за ссылку на проверку объектива :D , а где такую таблицу можно скачать скажите пожалуйста?

Прочитать статью и скачать таблицу (мишень) можно здесь:

http://www.fotosav.ru/articles/faq/lens/lensvs.aspx

Цитата:

от:lytii1234
Я не сказал что "полтинник" относится к широкоугольным.
Я сказал что чем шире угол обзора объектива, тем большие искажения он даёт.
Угол обзора в градусах (в данном случае"полтинника") остаётся неизменным, независимо от того на какой камере он стоит (кроп или полнокадровая).
Следовательно: хочешь снимать классический портрет (лицевой)- бери 85-135 , на кропе отходи подальше.
"Полтинник" также пригоден для портретной съёмки, но, желательно, не крупнее поясного.
Хотя портрет-шарж можно снимать и с фокусным 24 мм. - получается очень забавно (тёщу так фотографировать не советую).

Подробнее

"Полтинник",а ещё его кличут "нормальный" объектив,потому так обзывается,что он не тянет (широкоугольные объективы) и не плющит (длиннофокусные объективы) перспективы,а передаёт её близко к реальности,а именно человеческому зрению!
_________________________________________________________________

" ..... Угол обзора в градусах (в данном случае"полтинника") остаётся неизменным ..... "
_________________________________________________________________

А вот это утверждение в корне не верно!
Фокусное у объектива величина постоянная,а вот угол обзора - переменная,если его,конечно,тыцкать его на тот или другой формат - в данном случае полный и кроп.Если на полном кадре у него угол обзора равен 45-46 градусам,то на кропе где-то в районе 30-34 градусов.

Всё верно, Вы правы.
Разногласий я не вижу: "полтинник" годится для поясного портрета (хоть на кропе, хоть на полном кадре) - в чём суть спора?

" ..... в чём суть спора?
--------------------------------------------------------------------------------
Я с вами,в общем-то, и не спорил - просто указал на ваши ошибки!Если потеряли нить разговора,то можно вернуться назад и востановить суть разговора,тем более,что все посты можно перечесть по пальцам одной руки

Hello! Кто задал вопрос уже определился.

Хорошо, приведу такой пример: камера кроп+объектив 35мм, на кропе эквивалентен 52мм.
Достаточно для поясного портрета, делаем снимок, и получаем заметные искажения пропорций.
Берём объектив 50 мм. и тот же кроп, снимаем поясной портрет, искажений не заметно (как и на полном кадре).
Если взять к примеру Nikon AF 70-210/4-5,6 (другого у меня просто нет), камера кроп, фокусное расст. 80-90мм (эквивалентное 120-135 на кропе), f4,2 - изображение выглядит намного естественнее, никаких искажений. и ничего не "сплющивается", при этом можно делать портрет крупнее чем поясной.
Это голая практика и ошибок здесь быть не может. Полнокадровые объективы сохраняют все свои основные характеристики, кроме ЭФР, при работе с кропнутой камерой. Если я Вас не убедил - попробуйте сами.

По моему, да. Nikon AF-S 50/1,4G подошёл. Одна тема плавно перетекла в другую.

Цитата:

от:lytii1234
Хорошо, приведу такой пример: камера кроп+объектив 35мм, на кропе эквивалентен 52мм.
Достаточно для поясного портрета, делаем снимок, и получаем заметные искажения пропорций.
Берём объектив 50 мм. и тот же кроп, снимаем поясной портрет, искажений не заметно (как и на полном кадре).
Если взять к примеру Nikon AF 70-210/4-5,6 (другого у меня просто нет), камера кроп, фокусное расст. 80-90мм (эквивалентное 120-135 на кропе), f4,2 - изображение выглядит намного естественнее, никаких искажений. и ничего не "сплющивается", при этом можно делать портрет крупнее чем поясной.
Это голая практика и ошибок здесь быть не может. Полнокадровые объективы сохраняют все свои основные характеристики, кроме ЭФР, при работе с кропнутой камерой. Если я Вас не убедил - попробуйте сами.

Подробнее

Вы не учитываете одной маленькой,но важной деталюшечки!Вы берёте широкоугольный 35мм объектив для полного кадра,имеется в виду оптическая схема,и ставите этот объектив на кроп,а следовало бы ставить специально расчитанную 35-ку (имеется в виду оптическая схема 50мм объектива на полный кадр) под кроп.

Разница, о которой Вы говорите - впервые слышу. Читал что упростили покрытия линз, что изменили состав стекла (отказались от применения оксида или диоксида свинца, из соображений экологии). Считал что главное отличие DX - это меньший физический размер самих линз, т.к. при использовании полнокадровых объективов на кропнутых камерах края линз не участвуют в формировании изображения, а значит можно уменьшить габариты и стоимость DX объектива. Когда слышу рекламные слова "этот замечательный объектив, специально разработан для современных камер DX формата, дающий непревзойдённое качество изображения ..." мне становиться смешно. Я совершенно точно знаю - есть объективы (и их большое количество), которые разрабатывались до появления цифры и камер DX - они до сих пор дают картинку, превосходящую картинку получаемую новыми и современными объективами.
Лично я полностью отказался от объективов DX и серии G (про топовые говорить не буду - не приходилось пользоваться). Мне показалось (объяснить более объективно не могу), что старые объективы "D" дают лучшую картинку, имеют более надёжную конструкцию.

Попробуйте поиском.Вот навскидку.
http://go.mail.ru/search?q=%D0%BE%D0%BF%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5+%D1%81%D1%85%D0%B5%D0%BC%D1%8B+%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D0%B2&utf8in=1&fr=ietb

http://go.mail.ru/search?q=%D0%BE%D0%BF%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5+%D1%81%D1%85%D0%B5%D0%BC%D1%8B+%D1%88%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D1%83%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D1%85+%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D0%B2&utf8in=1&fr=ietb

Информации - просто Тихий океан. Прочитал две статьи - интересно и познавательно. Чтобы приблизится к какому-то ответу, нужно прочитать хотя бы малую часть - нереально.

Если интересно, тест "полтинников" от Nikon:

http://dvdm.livejournal.com/48315.html

Цитата:

от:lytii1234
Информации - просто Тихий океан. Прочитал две статьи - интересно и познавательно. Чтобы приблизится к какому-то ответу, нужно прочитать хотя бы малую часть - нереально.

Если интересно, тест "полтинников" от Nikon:

http://dvdm.livejournal.com/48315.html

Подробнее

Спасибо за ссылку,но тесты я забросил лет пятнадцать назад - просто снимаю и наслаждаюсь! К тому же у меня ни того,ни другого,а только Ais MF NIKKOR 1.4\50 которым очень доволен. :)