Помогите подобрать комплект оптики под OM-D Em-5

купил аппарат и ненарадуюсь но уже хочется большего, для реализации собственного видения сквозь объектив аппарата.

Фотоаппарат использую чаще всего в походах, в горах, ну и реже в городе.

В походе светосила как правило не требуется нужно максимально широкий угол для пейзажей и желательно что-то для портретов. Очень желательны пылевлаго защита, минимальные габариты и вес. В этой роли штатный 12-50 как ширик устраивал но для портрета на 50 мм дырка 5.6 давала слишком большую ГРИП да и габариты значительны.

Использование в городе. Здесь важна светосила так как часто съемка в помещении портретов и динамических сцен. Штатник без вспышки совсем не справляется так как темный

Просмотрел весь архив фотографий и понял что 70% всех фотографий на минимальном ф.р, еще 20% в пополаме разделили 40-50 мм и 85 мм в пересчете на 35мм ( 20-25 и 50мм Canon E-FS, в наличии был тамрон 17-50 и canon 50:1.8)

В наличии штатный 12-50 и панас 45-150 панасом почти не пользуюсь.
Смотрю сейчас на 12-35 панас, может на олик 12-40 + Sigma 60:2.8\ Olympus 45:1.8 для портрета
или на набор фиксов 25:1.4 и 45(60) и 12(17)мм

Возможно стоит наоборот ориентироваться на ширик блинчик для походов 12(17)мм + 35-100:2.8

И последне, может есть какието сезонные распродажи рождественская например где стоит пастись? На Н&b , rakuten -(там сейчас 12-40 812$ )

Я бы брал 12-35. Он поменьше и легче 12-40. Пылевлаго тоже есть. Это если обязательно нужна пылевлаго и угол шире 14 мм.

Тут можно запутаться между требованиями походности- погодозащищенности, компактности-светосилы , пейзажности и портретности.можно посмотреть на сверхширокоугольные зумы от панасоника 7-14/4 и от олимпуса м9-18/4-5,6.
Можно взглянуть на олимпусовский 12/2,0 и панасониковский 14/2,5 ( значительно дещевле), можно присмотреться к 17мм с 1,8 или 3,0.
Можно панасониковский зум 12-35/2,8 и 35-100/2,8 можно в качестве портретников взять дешевые сигму 60/2,6 и олимпусовские 45/1,8 и дорогой 75/1,8 - все в ваших руках...

Это мой набор:

Штатник 12-50 для походов и так чтоб було для погоды, макро...
Зуйка 45 1,8 портреты
Зуйка 17 1,8 по городу и в помещении без вспышки
Панас 7-14 ( можно заменить на более компактную зуйку 9-18 )

Есть также у меня 14-150 но, мне он не очень. Думаю в будущем продать его и 12-50 и приобрести 40-150 и 12-40.

У меня когда-то былa паналейка 25 1,4 старшей системы (43) так что вначале хотел приобрести ее на м43 но, пришел к выводу что онa менее универсалнa чем 17 1.8, т.к. для помещений 25 узковат а для портретов коротковат, хотя картинка очень не плоха.

Ракутен выглядит не плохо если не считать что 12-40 еще не продается. Но $250 за 45 1,8 дешево.

а в походы идет только 12-50 ?

я взял 45мм для походов...

12-50 + 17 1,8

А MZD 14-150 как походный не рассматриваете? Как по мне то это самый походный объектив для Е-М5. По крайней мере в походах я как раз им и пользуюсь. Вполне резкий (по крайней пере на уровне родного дабл кита), компактный. Влагозащиты правда нету ну зато цена на вторичном рынке не сильно высокая - примерно 300$.

Цитата:

от:konstantin0007
А MZD 14-150 как походный не рассматриваете? Как по мне то это самый походный объектив для Е-М5. По крайней мере в походах я как раз им и пользуюсь. Вполне резкий (по крайней пере на уровне родного дабл кита), компактный. Влагозащиты правда нету ну зато цена на вторичном рынке не сильно высокая - примерно 300$.

Подробнее

в том то и дело что он не всепогоден да и рисунок мне его не очен нравится, по резкости он уступает панасонику 14-140 а, 12-50 все таки полегче и порезче и аф быстрее, да и всепогодность в данной ситуации играет роль.

Цитата:

от:konstantin0007
А MZD 14-150 как походный не рассматриваете? Как по мне то это самый походный объектив для Е-М5. По крайней мере в походах я как раз им и пользуюсь. Вполне резкий (по крайней пере на уровне родного дабл кита), компактный. Влагозащиты правда нету ну зато цена на вторичном рынке не сильно высокая - примерно 300$.

Подробнее

Да и смысла менять имеющийся 12-50 на 14-150 да больше фокусное, но я протаскал с собой 50-150 и по факту сделал им пару снимков всего. теперь скорее всего буду его продавать. непошло.

Цитата:

от: pix_530
я взял 45мм для походов...

спасибо. а что ольше пейзажи или портреты ?
для пейзажей 45мм сильно длинный,
- были случаи запотевания линзы ?

Цитата:

от: gena_mak
12-50 + 17 1,8

в чем смысл набора ? для пейзажей олика достаточно, для портретов с малой ГРИП у 17-1,8 слишом широкий угол

Нет еще не было. Я только купил его и стекло реально неплохое.
Конечно портрет. Пейзаж я не снимаю, но пару раз ощущалось желание иметь чтонибудь пошире. Думаю 25/1.4 или 17 даже...

Цитата:

от: Dubok.andrew
в чем смысл набора ? для пейзажей олика достаточно, для портретов с малой ГРИП у 17-1,8 слишом широкий угол

17 1,8 не для портретов, просто универсальная линза, очень хороша вечером и для репортажей. На воздухе для портретов 12-50 либо 45 1,8 брать с собой, много места не занимает. Я иногда беру 2 тушки чтобы с линзами не возиться ну и 45 просто не трогаю. Если вечерком собираемся около костра то 45 и 17 подходят просто прекрасно.

Я понимаю, возможно несколько глупый вопрос но Ваше мнение по поводу достоинств и недостатков комплекта из фиксов по сравнению с зум и наоборот, например 12-35 + 45 против комплекта из 25-1:4+14-2:5(17-1:8)+45-1:7

Мне очень нравяться фиксы на микре.
Но мне очень не нравиться их менять. Это изврат какойто жонглировать стеклами.
Те профи на которых смотрю я не снимают стекло с тушки во время работы. Дилетанты которые кусты фотографируют для меня не показатель.

Итого вывод простой - универсальность = зум.
качество-портрет = фикс.

При этом все что угодно я могу снимать 35-100 прекрасно - из того что мне интересно. Он мне даже 70-200/2.8 IS II по рисунку напомнил..А стаб в Оликовской тушке еще лучше.

Цитата:

от:Dubok.andrew
Я понимаю, возможно несколько глупый вопрос но Ваше мнение по поводу достоинств и недостатков комплекта из фиксов по сравнению с зум и наоборот, например 12-35 + 45 против комплекта из 25-1:4+14-2:5(17-1:8)+45-1:7

Подробнее

Зум - это удобство и универсальность. Дискретники - чуть выше качество картинки в ущерб удобству. Выбор только за вами...

Идеальный вариант иметь оба, зум и пару фиксов. Скажем, 12-50/40, 17 и 45. В дороге, когда нужна оперативность, менять фиксы будет в тягость, ну и опасно, можно уронить.