Помогите подобрать классический Zoom для Canon

:)

спасибо )

Цитата:

от:Elena77
Я как раз была на распутье между новой тушкой и объективом. Так что все в порядке. Муж мужем, а денег на фотоаппарат я заработаю сама ) Аналогия с вертолетом понравилась, но дело в том, что я хочу по серьезному заниматься и снимать детишек(в перспективе не только своих) не только на улице, а даже чаще не на улице, а дома и желательно при естественном освещении. Думаю 5d способен удовлетворить мои желания сейчас ) Я бы сказала, способен удовлетворить их больше, чем объектив на 350, вы так не считаете?

Подробнее

Дело тут совсе не в фотоапарате, 350d прекрасный фотоапарат, отличный фокус 7 точек фокусировки не запутают вас. При этом компактен, лёгок и навсякий случай имеет свою вспышку.

Вам нужен объектив и умение снимать! Возьмите репортажный объектив Canon EF 24-105 IS L USM в нем и постоянная дыра f4 не запутает вас, стабилизатор в сложных ситуациях порадует, быстрый мотор USM даст возможность быстро фототь пока не маргнули. Фокусные расстояния удобные. Ставится на любой Canon фотоапарат.
http://album.foto.ru:8080/photos/or/50644/360493.jpg

Canon EF 24-70 L f2.8 не годится вам, он на 24-35мм очень мыльный, а это нужные фокусные расстояния для групповых съёмок. У него нет стабилизатора изображения, что усложнит съекму с рук. Стоимость его выше чем EF 24-105 L

Фиксы как Canon EF 50мм f1.4 вам не подойдут, да и мало кому они подходят, больше болтавни только о них, и качество плоховато у них хотя и f1.4 модель лучшая из них. Продавайте его и добавив денег купите EF 24-105 объектив и вспышку Canon 430EX (управляемая 580EX)

и будет вам щасть! а с Canon 5d вы не получите качества, тот кто не умеет снимаь на 350d не сможет и на 5d.

Удачи!

Цитата:

от: Monstor-foto


Canon EF 24-70 L f2.8 не годится вам, он на 24-35мм очень мыльный,

Позволю себе поставить выделенное утверждение под сомнение.

автор, вы топикастера выше не воспримайте всерьез. он тут постоянно перлы выдает.
50/1.4 на пятоке будет отличнам штатником. могу фото показать пятока и 50/1.8 (практически тоже самое). могу и 24-70 , правда на 40 д.

Цитата:

от:Elena77
Я как раз была на распутье между новой тушкой и объективом. Так что все в порядке. Муж мужем, а денег на фотоаппарат я заработаю сама ) Аналогия с вертолетом понравилась, но дело в том, что я хочу по серьезному заниматься и снимать детишек(в перспективе не только своих) не только на улице, а даже чаще не на улице, а дома и желательно при естественном освещении. Думаю 5d способен удовлетворить мои желания сейчас ) Я бы сказала, способен удовлетворить их больше, чем объектив на 350, вы так не считаете?

Подробнее

Я лично - считаю. У 5D нет такой деградации качества изображения с повышением ISO - вообще, съемка в условиях недостатка света - его конек. Автофокус у 5D радикально лучше - и дело тут не в количестве точек фокусировки, а в стабильности и точности его работы - 350D промахивается регулярно - это уже давно стало притчей в языцех, это все знают. Резюме - для съемки дома в условиях естественного освещения 5D - лучший выбор. Лучше, пожалуй, только Nikon D3 - но это другие деньги.

По поводу зума - тема 24-70 vs 24-105 перетиралась тут уже много раз, попытайтесь воспользоваться поиском, лично я (лично я), как человек имевший на 5D оба скажу - мое мнение однозначно в пользу 24-70.
Стабилизатор вас в приложении к съемкам детей не спасет вообще никак - детям свойственно дергаться и бегать и стабом вы их не заморозите. Слухи о мыльности 24-70 на 5D сильно приувеличены - а по качеству рисунка он оставляет 24-105 далеко позади. Другой его плюс на 5D - автофокус 5D по центральной точке значительно точнее работает на светосильных линзах. Это не значит, что он плохо работает на темных, это значит что на светосильных он работает еще лучше.

Касательно тезиса о том что тушка не главное - я с ним, безусловно, согласен - но только не в случае 350D. Если б у меня не было денег заменить его на 5D , заменил бы на 40D. И разница, поверьте, есть.

Да не парьтесь. Через неделю деушка протрезвеет, и заживёт, как и прежде с родным 350м.

Цитата:

от:Алексей_1982
автор, вы топикастера выше не воспримайте всерьез. он тут постоянно перлы выдает.
50/1.4 на пятоке будет отличнам штатником. могу фото показать пятока и 50/1.8 (практически тоже самое). могу и 24-70 , правда на 40 д.

Подробнее

Согласный. Ну только лучше наверное 50/1.8 - по ощущениям он не такой скучный, как 50/1.4.

еще забыли упамянуть следящий автофокус пятока. по мне так он даже получше, чем у репртажной сороковки.

Цитата:

от: GUNIK
Да не парьтесь. Через неделю деушка протрезвеет, и заживёт, как и прежде с родным 350м.

а, вот оно, оказывается в чем дело

Каюсь - забыл :)

:) а я только подумала - надо же в форуме Foto.ru и не хамят. Что-то случилось... . А нет, все в порядке ))

футят тут так ))) вы вот лучше к рекомендациям по делу прислушайтесь :)

ленОЧка ,мы так хохмим. Купите лучше ЗУМ. А? Ну зачем 2000 потратить ,и в шкафу згноить? Хотя, как вариант, для бартера -на стиралку?

Показывайте фото. Я вчера фотографировала на 50/1,4 и мне не очень нравится картинка. Вроде ИСО 200, но какая-то не четкая или шумная..
http://album.foto.ru:8080/photos/or/184671/397996.jpg
А вот эта вообще очень смазана.. Почему фокус ушел не понимаю.. Был трезв )
http://album.foto.ru:8080/photos/or/184671/397998.jpg

Лена, кадры видим. Ошибка -только в Вас. Никакая камера-зеркалка в Ваших руках -не спасёт.
Хотите -напишите в личку, разберу конкретно эти 2 снимка. И подскажу ШО и КАК. А малый потешный, лучше на Него тратьтесь...
советовать ТУТ, не решусь, замордують, и размажут на 5 страниц, забыв о Вас...

Спасибо всем кто принял в дискурсии участие :) Я все поняла и сделала для себя вывод.
Может, показав фотографии, я не оправдала ваших ожиданий и вы расчитывали на бОльший профессионализм человека, которому давали советы приобрести 5D )
Я учусь пока. А по фотографиям у меня еще есть вопросы, но это уже будет другая тема.
Трафик на работе "съела", поэтому отвечать буду уже из дома вечером.

GUNIK, написала вам на е-мейл.

Цитата:

от:Elena77
Показывайте фото. Я вчера фотографировала на 50/1,4 и мне не очень нравится картинка. Вроде ИСО 200, но какая-то не четкая или шумная..
http://album.foto.ru:8080/photos/or/184671/397996.jpg
А вот эта вообще очень смазана.. Почему фокус ушел не понимаю.. Был трезв )
http://album.foto.ru:8080/photos/or/184671/397998.jpg

Подробнее

Ну понятно. Как и ожидалось. Снимают на кропе с фокусным расстоянием 50мм (х1,6=80) с выдержками 1/40–1/60 секунды, а потом ругают оптику, что нерезкая. Второй кадр вообще не в фокусе.

Вы не бойтесь, дырку приоткройте (линза-то резкая, тока вы этого не видите из-за смаза), снимите с выдержкой 1/250 с. Если надо, задерите ISO до 400.

на снимках шевеленка. причем на втором снимке похоже ребенок еще и в фокус не попал. обычный промах.
а должно быть типо так:
дети.
http://img-fotki.yandex.ru/get/3303/balu64rus.2/0_1ec9e_6ca81345_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/3204/balu64rus.2/0_1ec97_b82acd87_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/3002/balu64rus.2/0_1ec9d_4c64860a_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/3205/balu64rus.2/0_1eca0_14dbbbbe_orig

городская архитектура:
http://img-fotki.yandex.ru/get/3005/balu64rus.0/0_1a0c8_9bcac027_orig
http://img.fotki.yandex.ru/get/3301/balu64rus.0/2_wUBAcHmh0ixqRqwMXi2o0kFU5LM=_1a81d_10c6e33e_orig
на исо 500- http://img-fotki.yandex.ru/get/3001/balu64rus.0/0_1c115_83618933_orig
предметка
http://img.fotki.yandex.ru/get/3203/balu64rus.0/2_mh6Ia00UfzppI32Gdynzl.BKP.4=_1a820_44916ae2_orig

Да, как-то так. Выдержку поставить 1/250, дыру - 2.8 ( а то грип будет совсем децл). И вот тогда посмотреть как будет - резко или нет.