Помогите подобрать камеру и объектив.

Всего 33 сообщ. | Показаны 21 - 33
Re[Alexei Kh]:
Как верно замечено выше – всё зависит от требований заказа и разрешения файлов в итоге?
Могут такие нюансы, например в фото для Интернета:
- чем больше размер файла, тем меньше людей будут его смотреть, раскрывать…,
- чем шире грип, а она нужна широкая для предметки, тем проще снимать камерами, у которых матрица поменьше,
- при съемках не плоско, а под углом, объемно – требует широкую грип и одним кадром не обойтись, клеить из нескольких – требует доп. затрат времени и обработки,
- прикрывать диафрагму более 11,0 – это будет, грип пошире, но начнется падение качества и резкости из-за дифракции на многопиксельных матрицах,
- при объемных съемках предметки - необходим и свет не самый простой и с мягкими тенями от предметов + фон тоже много значит, его цвет, может придется менять, а это время….

Короче – одно дело снять, например печатную плату с радиодеталями или смартфон – просто в лоб, где грип нужна, не более 1см и свет проще – так снимать несложно и можно за один час снять много разного…
Всё будет резко, по всему кадру видны все надписи, трещинки, пылинки, да и фон не нужен…

Но, совсем другой подход, когда ту же плату или смартфон, захотите снять под углом, объемно, с мягкими тенями.
Вот тут, уже требуется грип, более 5см и это непросто, при макросъемке, как и со светом тоже…

Посмотрите, например, для объективов 30-40-50мм – какая у них грип, на разных диафрагамах, на дистанции 0,5 метра?
И составьте себе таблицу, для ваших объективов, быстрее придет понимание….

Один мой знакомый накупил аппаратуры ФФ на 300т.р. для неспешной съемки предметки, в домашней студии, но оказалось, что большие файлы совсем не нужны для Интернет-магазина и снимать нужно по сотне предметов в день на складе товаров и фото сразу.
Так, что взял он у меня мой Олимпус Е-М5 + фикс Сигма 30мм и отснял много товара за три дня и без проблем…

Посмотрите ролики очень опытного предметчика, русского немца – Эдварда Петера, у него много обучающих роликов по съемке предметки и книги тоже есть…
Сам он любит снимать ФФ Никоном...
Re[Sergei-62r]:
Сергей, я думаю для моей работы максимум по широкой стороне будет нужно порядка 8000px, для этого какая камера подойдет? Я понимаю, что d850 в данном случае брать наверное смысла нет, слишком дорого и не все его возможности будут использоваться, так что крайне важно найти какой-то достойный вариант, по цене 50-70т.р за тушку, плюс минус 10тыс.руб..
Re[Sergei-62r]:
Что думаете по поводу Nikon d750?
Re[Alexei Kh]:
Цитата:

от:Alexei Kh

Сергей, я думаю для моей работы максимум по широкой стороне будет нужно порядка 8000px, для этого какая камера подойдет? Я понимаю, что d850 в данном случае брать наверное смысла нет, слишком дорого и не все его возможности будут использоваться, так что крайне важно найти какой-то достойный вариант, по цене 50-70т.р за тушку, плюс минус 10тыс.руб..

Подробнее

Увы, вот это вообще нереально. Я - любитель, месяц назад выбирал себе ФФ-камеру, т.к. Д7100 не устраивал при работе на высоких ИСО и отсутствием нормального широкого угла. Бюджет был такой же, как Вы назвали - до 80 т.р. В него укладывался Никон Д810(800Е) - 36Мп, без АА фильтра, со вторички в хорошем состоянии со вменяемым пробегом от профпользователей с регулярным обслуживанием в сервисе... Но после тестов по обработке их файлов на своём компе я обнаружил, что придётся полностью заменить материнку/проц/ОЗУ, что добавит к стоимости камеры как минимум ещё $600-800. И я решил быть скромнее и ограничился 12Мп Д700 - мне хватает, получил то, что хотел: чистый цвет и точный АФ.
НО из того, что выяснил в процессе поисков, могу сказать, что если Вам действительно необходимы 8000т по длинной стороне, то альтернативы Д800Е, Д810 и Д810А практически нет. Предложений на рынке б/у сейчас полно. Видимо, именно сейчас, после выхода БЗК от Никона, самое удачное время для ловли этих камер...
Re[tfefirf]:
Огромное спасибо! Всё будет и книги и практика, пока просто собираю информацию от Вас, профессионалов. Чтобы не наделать ошибок и не совершить лишних покупок. А из книг что-то можете посоветовать, кроме "Освещение в фотографии. Библия света" ?
Re[tfefirf]:
Ещё вопрос по поводу объектива 24-70/2,8 . Может они его использовали для получения изометрической перспективы? Такое может быть?
Re[Alexei Kh]:
Композиция и цвет в фотографии. (Эдуард Крафт)
Живая цифра (Павел Косенко)
Основы обработки фотографий... (Пескарв)
Канал "Фото-Монстр" (юТубе и сайт)
Световые схемы с перечнем оборудования
Re[Sergei-62r]:
Я очень вам благодарен!
Re[Alexei Kh]:
Цитата:
от: Alexei Kh

Ещё вопрос по поводу объектива 24-70/2,8 . Может они его использовали для получения изометрической перспективы? Такое может быть?

Тогда уж Sigma AF 300mm f/4 APO Macro - дёшево и сердито...
Re[Alexei Kh]:
Цитата:

от:Alexei Kh
Огромное спасибо! Всё будет и книги и практика, пока просто собираю информацию от Вас, профессионалов. Чтобы не наделать ошибок и не совершить лишних покупок. А из книг что-то можете посоветовать, кроме "Освещение в фотографии. Библия света" ?

Подробнее


Библия света - это реально библия и основа основ - пока ее не будете знать и понимать принципы от корки до корки то переходить к более сложным книгам еще рано.

Но в целом я бы посоветовал именно из профильной литературы по предметной съемке прочитать внимательно все нижеперечисленное (а это довольно большой объем литературы), потом сходить в студию живьем посмотреть что там и к чему и только потом возвращаться к вопросу камеры.

- "Освещение в фотографии. Библия света" Хантера и Бивера;
- "Техника профессионального освещения" Дж.Маркези;
- "Light Architecture 2" Urs Recher
- "Предметная фотография в рекламе. Схемы света. Спецэффекты" И.Плотников, М.Плотников, А.Лерой
- канал на ютубе - https://www.broncolor.swiss/broncolor/how-to/how-to
- блог Сергея Родионова http://8020photo.com
Re[Alexei Kh]:
Цитата:
от: Alexei Kh
Сергей, я думаю для моей работы максимум по широкой стороне будет нужно порядка 8000px,

Хм, куда вам столько? Это же отпечаток 80см полиграфического качества. Тоесть почти метровое фото с качеством как у глянцевых журналов, а их на минуточку с растояния 20-30см рассматривают.
Для постобробки в фотошопе что ли? Ну хз, тут не скажу, не обрабатывал рекламу :-). Но учтите что всякие билборды и афиши тоже не в 300dpi печатают, поэтому там и размеров изображения (в пикселях) таких и не надо.
Ну и еще, ФФ это круто, но ГРИП то с ФФ будет меньше. Я бы взял кроп резкий. И чем кропнутей тем лучше :D . У ФФ приемущество какое - меньше шумят при высоких ИСО(в теории пиксель больше, но за всякие 850Д я уже не уверен :) ). А какие там высокие ИСО при нормальном свете то?
Re[Alexei Kh]:
Цитата:

от:Alexei Kh
Сергей, я думаю для моей работы максимум по широкой стороне будет нужно порядка 8000px, для этого какая камера подойдет? Я понимаю, что d850 в данном случае брать наверное смысла нет, слишком дорого и не все его возможности будут использоваться, так что крайне важно найти какой-то достойный вариант, по цене 50-70т.р за тушку, плюс минус 10тыс.руб..

Подробнее


Я сильно сомневаюсь что у Вас есть реальные задачи где жизненно необходимы именно не менее 8000 пикселей по длинной стороне... разворот журнала с максимальным разрешением 300dpi - это 12мп. Экран 27" монитора - это 1-3мп...
Когда есть картинка уже не важно сколько в ней пикселей - интерполяцией натяните сколько надо... и с увеличением размера отпечатка также растет дистанция просмотра - иными словами 10х15см будет смотреться также резко с расстояния метр как и 100х150см c расстояния 10 метров. При том что и там и там будет одинаковое количество из 3мп.
Re[vlad--king]:
Цитата:

от:vlad--king

Про штатив, вам правильно сказали. Да, проф. штативы от Манфротто – хороший вариант.
Если, хотите намного дешевле, то я еще пользовался тяжелым и жестким - Rekam RT-P55 Pro – вес 5кГ, цена 5000р.
Манфротто, по сравнению с ним – детский сад.

Подробнее


В модели, с которой спародировали эту модель штатива, шипы есть.
Вес штатива Манфротто с головой аналогичной модели как у штатива рекам около 3700г. Материал штатива и головы: алюминий.
Не знаю и знать не хочу из какого металла сделан рекам, но скорей всего из железа. Отсюда и вес.

А вот про Rekam RT-P55 с данного форума:
"2. Постоянно ослабевают клипсы на ногах. Раз в 3 месяца подтягиваю торцевым ключом. бесит.
3. Через год вытек один уровень, недавно вытек и второй.
зА минсом этого — хороший тяжелый супердешевый штатив. Я спокойно на него сажусь сверху (вешу в районе 58 кг), если ноги сложены."

Также добавлю: плавности хода как в голове Манфротто у головы этого недоразумения нет.
И будьте любезны указывать вес, который указан на сайте производителя, а не свою отсебятину.
"Но, как и отмечал выше – может кому-то покажется тяжеловатым, металла на 2кг больше, чем в замечательном, дорогом - Манфротто 55, зато, для Рекам 55, камера 9кг – не предел…"
Собственно как и для Mаnfrоtto.
И разница в весе не 2кг, а примерно 300гр!
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.