от: Randl
По вашей логике, попробовав Зенитар, можно получить ошибочное представление о том, что фиксы бывают исключительно мануальными.
Мануальность для фикса меньший криминал, чем мыльность.
"Фикс" и "оперативность" в современном понимании уже плохо сочетаются; соответственно, мануальность и не криминал вовсе. Но фикс должен быть как минимум резче зума или давать интересный рисунок- иначе какой в нем смысл? Только полторы ступени светосилы?от:HARRY
Вот это интересно, сам смотрю в сторону 10-20\3.5, не айс говорите ? А по сравнению с чем ?
Сам от неимения лучшего пользовался китовым 18-55 на широком конце...
Вот думаю может лучше взять 15-85 или 17-55 , и широкий угол есть и как штатник хороши ?Подробнее
Скажем так, правильно съюстированный на бесконечность фишай Зенитар 16/2,8 резкий с открытой по всему полю кроп-кадра. Этот же на 10 мм более-менее резкий только на f/5,6; абсолютное мыло на открытой, и падение резкости при прикрытии до 8, хотя при моем крупном пикселе (Sigma SD15) дифракция начинает гадить только на 13. И это особенно обидно - в пейзажной-то съемке, где ГРИП хочется максимальный получить, и матрица с жирным пикселем, и прикрываться можно бы, да объектив мешает...
