Помогите!!! Почему так в ACDSee Pro3.0

Доброго времени суток всем!
Помогите пожалуйста.
Программа ACDSee Pro 3.0
Фотокамера Canon powershot s90, режим съёмки Р (в RAW)
При просмотре в ACDSee Pro 3.0 изображение сначала нормальное (фото 1), а после пары, тройки секунд становится искажённое (фото 2). При преобразовании формата в JPEG остаётся искаженным...
Спасибо!

del

Сначала для просмотра показывается результат конвертации, котрый в вашем случае содержит еще и правку геометрических аберраций объектива, т.е. с ...ВЫПРАВЛЕННЫМИ геометрическими искажениями. Затем (для ускорения работы)показывается встроенная в RAW превью-версия исходного снимка , т.е. еще с искажениями геометрии. Как и возможно ли оставить только показ результата конвертации, не знаю. Вряд ли это возможно, пока не конвертируете сами. А разве в хэлпе это не описывается?

Цитата:

от:цукен
Сначала для просмотра показывается результат конвертации, котрый в вашем случае содержит еще и правку геометрических аберраций объектива, т.е. с ...ВЫПРАВЛЕННЫМИ геометрическими искажениями. Затем (для ускорения работы)показывается встроенная в RAW превью-версия исходного снимка , т.е. еще с искажениями геометрии. Как и возможно ли оставить только показ результата конвертации, не знаю. Вряд ли это возможно, пока не конвертируете сами. А разве в хэлпе это не описывается?

Подробнее

В ACDSee Pro3.0 как раз всё наоборот, сначала показывается встроенный jpg ,а потом результат проявки raw с установками по умолчанию. Это можно исправить указав в настроках: отображение RAW-скорость:использовать встроенный jpg, на вкладке Общие. Но при конвертации настройки будут по умолчанию, придется в ручную подправлять, в меню обработки.

---

Может, и наоборот...
Согласен, вы безусловно правы, а я порядок картинок перепутал и не учел, что, наоборот, у камерного jpeg'а у Никона правится геометрия и делается кроп, а RAW по умолчанию содержит горбатую картинку, с кривой геометрией и потому без кропа.
Мне важнее всего было убедить автора, что реплика Димец'а - заблуждение, что цвета, пространства, профили тут совсем ни при чем, чтобы, не дай бог, не пошел вертеть и перестраивать невиноватые настройки. ;)

Вы правы, я грешным делом про цвет подумал, а тут-геометрия...

Спасибо большое за разъяснения!!!
Везде где можно почитать, по ходу чтения возникает ещё 1000 попутных вопросов...
Познаний ноль, и все познания сводятся к тому что надо снимать в RAW, а потом конвертировать на компе, ну это когда времени будет побольше разобраться как. У меня мальчишка родился, второй))) и ремонт первый)
Вот все снимки в RAW, а единичные с помощью ACDSee Pro3.0 конвертирую в JPEG и получается искажённая ерунда...
Напишите пожалуйста какую ни будь схему конвертации в JPEG с меньшей потерей качества в ACDSee Pro, с не русифицированными программами точно не разберусь...
Спасибо :P

Цитата:

от: Lehandr
Напишите пожалуйста какую ни будь схему конвертации в JPEG с меньшей потерей качества в ACDSee Pro

Никакой схемы не требуется.
Если я вас правильно понял, вы снимаете в RAW, чтобы заняться этим форматом в будущем, но комфортно отсматривать снимки хотите уже теперь. Никаких схем. У вашей камеры наверняка имеется и формат RAW+JPG. При этом вы на выходе получаете не один, а два файла на каждый снимок. Файлы в RAW - сохраните в отдельной папке RAW-архива и не просматривайте их пока вообще, а JPG - в рабочую папку и эти файлы только и просматривайте. Будут грузиться мгновенно, не меняя вида и к тому же с исправленной геометрией, хроматикой и пр.. Более того, в камере у JPG вы (скорее всего) можете выбрать еще и или размер файла, или его качество (но лучше этого не делать). На этом можно несколько сэкономить в объеме памяти. На JPG вы много не потеряете объема памяти - основной объем всё равно съедает RAW.
А когда придет время и займетесь RAW, их JPG-дублеров удалите. Так, что ничего не потеряете, только выиграете.

Вообще охота, когда ума наберусь и времени будет побольше (на пенсии))), RAWофские снимки вытягивать по всем параметрам, по этому и оставляю их.
Если я правильно понимаю, камера обрабатывает JPG хуже чем компьютер+программа, вдобавок я хочу меньшую компрессию (потерю качества в JPG) чем даёт камера с самыми щадящими, для снимка, настройками. Вот и преобразовывая в ACDSee Pro3.0 формат RAW в JPG, просто выставляю самую меньшую компрессию и получаю вместо 2,5 Мб JPG с камеры, 7 Мб JPG с ACDSee Pro3.0, то что меня устраивает, ведь потеря качества меньше, только ОДНО НО... фотоснимки кривые...
А как вы делаете, если пакетное преобразование в JPG с максимальным качеством?

Не так страшен камерный jpg, как его малюют.
Это не столько вопрос тех.качества или художественности, сколько вопрос мании перфекционизма. Всегда снимаю на мыльницы. Но тоже владею Никоном D300 для некоторых из заказных работ, но в RAW не снимаю. Если когда и сниму для подстраховки в JPG+RAW, потом загружу, посмотрю оба и RAW стираю в 9-ти случаях из десяти. Разница в качестве в компрессии, даже качестве, достижимом в RAW относительно камерного jpg - всё это мышиные слёзки в сравнении с сюжетом, духом, атмосферой, настроением и т.п. у снимка. Для кого тех.качество - это главное, альфа и омега любого снимка, тогда только зеркалка, только RAW! И не откладывая в долгий ящик, а на jpg даже не смотреть, не опошлять, не развращать своих глазонек. ;)

Поэтому ответ: никак не делаю.

Снимаю сейчас в rawе редко, бывает нет смысла, а когда нужно-через фотошоп его редактирую :D

А родной Кеноновский конвертор не пробовали?

Да, на родном и остался, спасибо :D

Цитата:

от:Lehandr

Программа ACDSee Pro 3.0
При просмотре в ACDSee Pro 3.0 изображение сначала нормальное (фото 1), а после пары, тройки секунд становится искажённое (фото 2). При преобразовании формата в JPEG остаётся искаженным...

Подробнее

всё очень просто - у программы ACDSee примитивный конвертор
уж как может - так и конвертирует :-)
хорошо что вообще конвертирует

Спасибо большое :D