Помогите побороть тухляк

Всего 21 сообщ. | Показаны 1 - 20
Помогите побороть тухляк


а нужно это:

[

P.S. Ещё есть мысль, что вторая картинка покрыта вуалью. Если это так, то как мне её сделать при проявке? Все снимаю на пленку одной марки, проявляю одной химией. Кадры находятся на разных роликах и проявлены в разных растворах.

Ilford Pan 400
Fomadon LQN -4 мин
Fomafix - 3 мин
Re[Endless]:
А взять более контрастную бумагу, или фильтром соотв. на мультиконтрасте?
Re[Oleg_klm]:
негатив надо чтоб нормальный был
Re[Endless]:
Бред.
Re[Endless]:
Кому надо? И с того и с другого - нормально всё должно отпечататься. Если сканировать - так предупреждать надо. Тогда вам кривые в помощь.
Re[Endless]:
Это при съемке учитывать надо, что-бы негатив нормальный был. Если у вас все серое, почему негатив не серый должен быть ? В данном случае или фильтр красный нужен был или +2 экспозиции при съемке. Напечатать это можно на 4 или даже на 5 на мультиконтрасте. Если хотите сканировать то в фотошопе нужно добиться контрастом черного а потом увеличить немного яркость, только следить за тем что-бы дыр не было.Для этого нужно сканировать в ннсколько проходов (максимально сколько сканер позволяет) тогда в светах информацтия все равно будет
Re[Endless]:
Помогите и мне тухляк побороть, чтоли:
Есть такой эктар:
1)

А есть такой:
2)

Как из г в виде второй фотографии сделать конфетку типа первой. Всю жизнь сколько ни сканировали эктар - всегда был приятно слегка красноватый, как на первом фото. А тут синь. И никакими цветокоррекциями не выруливается так, как на первом кадре. Как будто цветов не хватает.


Ещё
Ну это ж ужас:

Это суперия 200, практически тот же ракурс и время (минутой ранее)
Re[lavr41]:
У вас оба кадра "вялые" недоэкспонированные . Посмотрите на негативы если они одинаковой плотности то ищите проблемму в сканировании. Если негативы "тонкие" почти прозрачные то сначала увельчьте в кривых в фотошопе плотность ( посередине потяните, что-бы образовалась вогнутая дуга ) потом уберите синий в настройках цветокоррекции (добавте желтый)
Re[lavr41]:
Вот так можно сделать, больше вы из него не вытянете у вас там информации нет
Re[lavr41]:
...
Re[Endless]:
фото № 3 - тоже эктар. Такого ухода "в синюшность" не может быть - это против законов физики. Иначе даже на нормально экспонированном кадре все тени тоже бы уходили в синюшность.
Профили сканера могли так напортачить? Все кадры отсканированы на одной и той же норитсу, только фото № 1 было отсканировано год назад.
Re[lavr41]:
...
Re[Endless]:
Во-во... Валить надо на слайд. Скорей бы сканер купить.
Re[lavr41]:
Ваш кадр с обуванчиками вполне даже можно вытащить
Re[Сергей Орловский]:
Сергей Орловский - это, думаю, максимум из возможного,
Но это уже всё не то, это переконтрасченный, убитый ЦИФРОВОЙ кадр, с серо-белым пятном вместо голубого неба (да-да, небо там голубое было). В тенях абсолютная чернь. Кстати, выяснилось, что сканер ни при чем все-таки. На пленке действительно такие цвета. Отличаются от нормального эктара (из ранее проявленных) по цвету и сами циферки на перфорации - в целом вся пленка более рыжая (хотя маска абсолютно идентична по цвету) Проявка такое могла сделать? Или пленка стухла? Срок хранения вроде до 2013, в холодильнике держал покупал в экта-ф.
Re[lavr41]:
А плотность у нее нормальная ? Если сканер сканирует корректно у вас пленка долдна быть сильно недодерженная, почти прозрачная. И это не при проявке а при съемке экспонометр мог ошибиться, хотя по сюжету он должен был правильно померить. Насчет стухла не знаю не было никогда тухлых если только на прилавке на солнце годит не полежала. С маской у меня такой опыт в лабе тон один , руками выходит чуть другой но на качество это особого влияния не оказывает. Вообще проявка могла такое сделать но негатив вялый должен быть. Но если вы проявляли не где попало то такого не должно быть, я только один раз сталкивался когда сдал пленку в первую попавшуюся лабу проявили плохо но не так критично
Re[lavr41]:
Цитата:

от:lavr41
Помогите и мне тухляк побороть, чтоли:
Ну это ж ужас:

Подробнее


А её случаем не кросспроцессом пустили? ;)
Re[Awesome]:
Цитата:
от: Awesome
А её случаем не кросспроцессом пустили? ;)

не в моём городе :)
Re[Endless]:
а сканировать в раве и ББ в ФШ по белому установить, не? или я чего то не понял, в чем сложность?
Re[]:
Резюм таки каков? Мимо экспозиции?

Погуглил - у людей встречается/встречалась именно такая зеленуха, тоже недоумевают, и вроде обсуждения обрываются также без финального резюма.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.